Бурение в зоне Вечной Мерзлоты

Последнее сообщение
Zloyden 6 0
Авг 19

Здравствуйте коллеги...

Интересует как и в каких компаниях идёт борьба с таким явлением, как тепловое влияние добывающих скважин на многолетнемёрзлый грунт?

Прямых стандартов и рекомендаций нет ( от сюда я заметил по своей работе), при добыче углеводородов, как говорится; кто в лес, кто по дрова. Кто останавливается на хим реактивах, либо материалах от растепления, кто-то использует термо защиту НКТ либо обсадных труб.

Какие технологии применяют у Вас?

 

WadiAra 88 8
Авг 19 #1

На Бованах используют установки термостабилизации https://www.gazprom.ru/projects/bovanenkovskoye/ раздел Экология.

З.Ы. Заголовок не соотвествует первому посту, топикстартера интересует не бурение, а добыча.

Zloyden 6 0
Авг 19 #2

WadiAra пишет:

На Бованах используют установки термостабилизации https://www.gazprom.ru/projects/bovanenkovskoye/ раздел Экология.

З.Ы. Заголовок не соотвествует первому посту, топикстартера интересует не бурение, а добыча.

В основе такие мероприятия проводят на стадии бурения, поэтому и выведен раздел не добыча.

Zloyden 6 0
Авг 19 #3

Кстати по Бованенковскому НГКМ, я рассматривал технологии, которые там применяют, даже пробывал свою наработку внедрить, но с Газпромом сложно работать.

Многие организации сторонятся Вас, в виду больших поборов за предквалификацию и очень больших требований. Да и политика открытости на импортозамещение, в Газпроме слишком закрытая. Прекрасный институт, который проводит внедрение новых технологий, требует пяти летние испытания у свеже запатентованного продукта ( Этот обзац как крик души, после работы с Газпромом, ничего личного) .

Спасибо за ссылку, хотелось бы про ВЕТ систему по подробнее. Сделаю запрос на предприятие.

 

WadiAra 88 8
Авг 19 #4

Если вы хотите внедрить свое ноу-хау попробуйте обратится в РусГазАльянс это СП Газпрома и РусГазДобычи. Компания будет разрабатывать группу Парусовых месторождений. Вроде как первую скрипку там играет не Газпром, а мерзлота там не лучше/хуже бованенковской.

Norwall 35 6
Сен 19 #5

Zloyden пишет:

Спасибо за ссылку, хотелось бы про ВЕТ систему по подробнее. Сделаю запрос на предприятие.

 

Добрый день! Вертикальная естественно действующая трубчатая система (система ВЕТ) представляет собой стальную конструкцию с четырьмя функциональными блоками: испаритель, конденсатор, ускоритель циркуляции и вертикальные охлаждающие трубки (ТОВ). Испаритель исполнен в виде криволинейной конструкции с поворотами на 90-180 градусов. Конденсатор имеет развитую поверхность оребрения площадью около 100 м2. Ускоритель циркуляции – труба большего, чем испаритель, диаметра, в которой происходит отделение паров хладагента от взвешенных капель за счет силы тяжести. Трубы ТОВ устанавливаются в необходимых расчетных точках испарителя. Длина этих труб варьируется в интервале 10-15 метров, количество ТОВов может достигать 30 шт. За счет установки трубок ТОВ достигается более объемный эффект, так как грунт промораживается как за счет действия испарителя, так и благодаря ТОВам.
Система ВЕТ имеет следующие технические характеристики (при размещении одной системы):
- Площадь охлаждения – 200-500 м2;
- Количество вертикальных труб – 20-30 шт.;
- Глубина вертикальных труб – 10-15 м.;
- Поверхность конденсаторного блока – 110 м2;
- Ширина здания – до 108 м;
- Экономическая эффективность – снижение затрат на нулевой цикл строительства на 20-50 %;
- Неэнергозатратна (работает автономно за счет естественной циркуляции хладагента);
- Режим работы – октябрь-апрель (в среднем);
- Система совместима с промышленным холодильным агрегатом.
Пример монтирования системы ВЕТ в приустьевой зоне скважины на Бованкнковском НГКМ представлен на рисунке.

А могли бы вы подробнее рассказать о вашей разработке?

Norwall 35 6
Сен 19 #6

Zloyden пишет:

Здравствуйте коллеги...

Интересует как и в каких компаниях идёт борьба с таким явлением, как тепловое влияние добывающих скважин на многолетнемёрзлый грунт?

Прямых стандартов и рекомендаций нет ( от сюда я заметил по своей работе), при добыче углеводородов, как говорится; кто в лес, кто по дрова. Кто останавливается на хим реактивах, либо материалах от растепления, кто-то использует термо защиту НКТ либо обсадных труб.

Какие технологии применяют у Вас?

 

Кроме использования систем температурной стабилизации грунтов (которые для сохранения устойчивости устья скважины применяются редко), используются пассивные методы – теплоизолированные НКТ, облегченные цементы, например, со стеклянными микросферами, вакуумные НКТ. Протаивание в межскважинном пространстве на кусту регулируют дальностью расстановки добывающих скважин (обычно 10+ метров). Расстояние выбирается на основании теплофизических расчетов. У Газпрома, вроде как, есть регламентирующие документы на эту тему.

Zloyden 6 0
Сен 19 #7

Спасибо за информацию, как я понял компании применяют разработанные системы периода конца прошлого века. Движение в этом направлении остановилось. 

 

Norwall 35 6
Сен 19 #8

Zloyden пишет:

Спасибо за информацию, как я понял компании применяют разработанные системы периода конца прошлого века. Движение в этом направлении остановилось. 

Концептуально - да, принцип действия термостабилизаторов еще с 40-ых годов известен. Технически - нет, совершенствуются конструкции, подходы и так далее, позволяющие делать термостабилизаторы более эффективными.

Например, та же система ГЕТ в том виде, в котором она существует на данный момент, была разработана в 90-ых годах. На западе в основном используются одиночные термостабилизаторы (термосифоны), максимум что я встречал это так называемые Flat Loop Thermosyphon Foundation с испарителем в виде петли. Они были впервые опробованы в 93-94 годах. 

На счет движения в этом направлении, то мы с коллегами сейчас разрабатываем систему (точнее уже испытываем на полигоне), способную безопасно работать на диоксиде углерода, что кратно повышает ее хладопроизводительность.

Zloyden 6 0
Сен 19 #9

По цене мне кажется, носители хладогентов мене рациональны, но более эффективны, чем термокейсы разного рода.

В данном случае надо рассмотреть экономическую часть. Мне кажется ВЕТ и ГЕТ системы уступают в плане экономической эффективности, от сбора систем Синарских вакуумных НКТ труб + Обсадных труб в пеноизоляции (несколько заводов.) + Бетонирование с термостабилизаторами.

Norwall 35 6
Сен 19 #10

Zloyden пишет:

По цене мне кажется, носители хладогентов мене рациональны, но более эффективны, чем термокейсы разного рода.

В данном случае надо рассмотреть экономическую часть. Мне кажется ВЕТ и ГЕТ системы уступают в плане экономической эффективности, от сбора систем Синарских вакуумных НКТ труб + Обсадных труб в пеноизоляции (несколько заводов.) + Бетонирование с термостабилизаторами.

Был разговор с коллегами, которые работают на Бованенковском месторождении, по поводу вакуумных НКТ.  Как при транспортировке, так и при установке выявляются большие проблемы. Ввиду того, что данные НКТ боятся ударов и деформаций, то при их повреждении теряется вакуум, который выполняет роль теплоизолятора, что приводит к моментальному расстплению ММГ. Замена труб при КРС может быть затруднена по причине моментального образования воронок вокруг устья скважины.

Минус пассивных методов термостабилизации в том, что на них нельзя повлиять... На тех же системах ГЕТ/ВЕТ предусмотрена возможность установки промышленных вентиляторов, которые кратно повышают эффективность теплосъема с конденсаторной части, что напрямую влияет на температуру испарителя. 

Zloyden 6 0
Сен 19 #11

Norwall пишет:

Zloyden пишет:

По цене мне кажется, носители хладогентов мене рациональны, но более эффективны, чем термокейсы разного рода.

В данном случае надо рассмотреть экономическую часть. Мне кажется ВЕТ и ГЕТ системы уступают в плане экономической эффективности, от сбора систем Синарских вакуумных НКТ труб + Обсадных труб в пеноизоляции (несколько заводов.) + Бетонирование с термостабилизаторами.

Был разговор с коллегами, которые работают на Бованенковском месторождении, по поводу вакуумных НКТ.  Как при транспортировке, так и при установке выявляются большие проблемы. Ввиду того, что данные НКТ боятся ударов и деформаций, то при их повреждении теряется вакуум, который выполняет роль теплоизолятора, что приводит к моментальному расстплению ММГ. Замена труб при КРС может быть затруднена по причине моментального образования воронок вокруг устья скважины.

Минус пассивных методов термостабилизации в том, что на них нельзя повлиять... На тех же системах ГЕТ/ВЕТ предусмотрена возможность установки промышленных вентиляторов, которые кратно повышают эффективность теплосъема с конденсаторной части, что напрямую влияет на температуру испарителя. 

 

На счёт вакуумных НКТ знаю недостаток, но есть заводы предлагающие термо защиту обсадной трубы.

Просто я вижу большой недостаток в ГЕТ/ВЕТ системе. в том что влияние температуры минусовой идёт не только на грунт, но и на добываемый продукт. При охлаждении нефти повышается вязкость, парафино отложение на стенках НКТ и т.д. последствий много. Как с охлаждением продукта бороться в этом случае? 

Так-же вижу недостаток в том, что сокращая расстояние между скважинами, идёт установка блока охлаждения, которая занимает место. Отсюда следует, сокращая растояние, отсыпная зона увеличивается, для установок охладителей.

 

P.S. Интересно общатся с человеком, который в этом понимает и имеет противоположную точку зрения.

Norwall 35 6
Сен 19 #12

Zloyden пишет:

На счёт вакуумных НКТ знаю недостаток, но есть заводы предлагающие термо защиту обсадной трубы.

Просто я вижу большой недостаток в ГЕТ/ВЕТ системе. в том что влияние температуры минусовой идёт не только на грунт, но и на добываемый продукт. При охлаждении нефти повышается вязкость, парафино отложение на стенках НКТ и т.д. последствий много. Как с охлаждением продукта бороться в этом случае? 

Так-же вижу недостаток в том, что сокращая расстояние между скважинами, идёт установка блока охлаждения, которая занимает место. Отсюда следует, сокращая растояние, отсыпная зона увеличивается, для установок охладителей.

 

P.S. Интересно общатся с человеком, который в этом понимает и имеет противоположную точку зрения.

Ну, здесь стоит говорить о том, что стабилизация ММГ в устье добывающих скважин системами типа ВЕТ - это скорее эксперимент, чем принятая практика. Но тем не менее ничто не мешает вынести конденсаторные блоки на значимом удалении от куста скважин, а трубы испарителя разместить под отсыпкой. Хотя этот вариант, если честно, так себе, ввиду высоких рисков повредить трубы тяжелой наземной техникой при выполнении различных мероприятий. В основном системы ГЕТ/ВЕТ применяются под объектами с большой площадью контакта с грунтом - резервуары с нефтью, депо, теплые гаражи и т.д. 

Go to top