А что интересует-то?

ну для начала надо определиться, какой моделью аквифера будешь пользоваться. Собственно, есть два варианта: численный аквифер, задающийся дополнительными ячейками, и аналитический, когда ячейки в модели не присутствуют, а приток рассчитывается по функциям безрзмерного давления (или притока) от безразмерного времени. В случае аналитического аквифера можно считать по модели Фетковича, либо Картера-Трейси. Феткович поддерживается только в black-oil модели (по крайней мере в Эклипсе 2005 и более ранних версиях).
Как правило, об аквифере очень скудная информация, поэтому можно играться параметрами. Сжимаемость породы, однако, менять не вижу смысла. В общем, RTFM - Read the fucking manual

Модель-то какая, black-oil али compositional? и что делаешь, строишь, матчишь или прогнозируешь?

ojakov пишет:

собственно, все интересует..

..с помощью каких ключевых слов задавать дополнительный объем в ячейках. Надо ли дополнительно сжимаемость породы менять в зоне аквифера, может вообще надо что другое делать..

Я особо Эклипс не пользовал, последний раз в центре на ФДП. А вот сейчас появилась необходимость..

может у кого индивидуаьный проект был такой?

В Эклипсе есть серия ключевых слов позволяющая задать аквифер, выбрать его модель, задать параметры и прицепить его к нужным ячейкам модели.
Существует два вида авиферов: численные (numerical) и аналитические (Carter-Tracy, Fetkovich и Constant Flux).
Какой больше всего тебе подходит зависит от конкретной модели, про особенности каждой модели можно прочитать в мануале, в Technical Description->Aquifer modeling Facilities все подробно описано, с формулами .

Про себя могу сказать, что очень детально подходить к моделированию аквифера обычно не приходится.
Чаще всего использую модель Фетковича или Картера-Трейси, этих моделей мне вполне достаточно для матчинга поведения давления пласта.

Изменять сжимаемость породы в зоне аквифера, не знаю, обычно не нужно. Если конечно у тебя есть какие-то доп. исследования показывающие, что в зоне аквифера сжимаемость отличается от сжимаемости в резервуаре.

Самый простой способ увеличение порового объема (н-р MULTPV) краевых ячеек (где Sw=1, иначе запасы нефти изменятся). Рекомендуется уменьшить проводимость краевых ячеек (н-р MULTX(Y)) для увеличения времени реакции, т.к. расстояние между центрами краевых и соседних ячеек увеличивается.

Но лучше использовать Analytic aquifers (Carter-Tracy, Fetkovich and constant flux).
Carter-Tracy aquifers - AQUCT и AQUANCON
Fetkovich aquifers - AQUFETP и AQUANCON, или AQUFET.
Constant flux aquifers - AQUFLUX и AQUANCON
и т.д. см.
1. Eclipse Reference Manual -> Data File Overview -> SOLUTION section overview -> Analytic aquifers
2. Eclipse Technical Description -> Aquifer Modeling Facilities

При использовании Carter-Tracy или Fetkovich aquifers можно варьировать множеством параметров, а также выводить вектора по ним в summary.

Я обычно использую Fetkovich

Все выше приведенное для E100.

ojakov пишет:

Пробовал Феткович.

И затупил.
Какие бы ijk не задавал в AQUANCON имею:

AT TIME 0.0 DAYS (31-JAN-1973):
AQUIFER 1 DOES NOT CONNECT WITH ANY ACTIVE GRID BLOCKS

AT TIME 0.0 DAYS (31-JAN-1973):
THE MINIMUM VALUE FOR NCAMAX IN THE AQUDIMS KEYWORD
IN RUNSPEC IS 0
хотя конечно не ноль я указывал.

В чем дело - хрен знает. Актнум - везде 1. Разные index defining the face of the reservoir to which the aquifer connects пробовал.

На что посоветуете обратить внимание? Где может быть причина ошибки?

Привожу пример:
Имеется грид размером 75x75x32.

В секции RUNSPECS, для Фетковича и пр. аналитических аквиферов:

AQUDIMS
4* 1 50000 /

В секции SOLUTION пишем:

AQUFETP
1 1527 178.7 5e+9 9e-5 60 1 /

AQUANCON
1 1 75 1 1 1 32 'J-' /
1 1 75 75 75 1 32 'J+' /
1 1 1 1 75 1 32 'I-' /
1 75 75 1 75 1 32 'I+' /
/

Все должно заработать.

А для моделирование Carter-Tracy где берете безразмерные таблицы?

вопрос выполнив двойной кульбит так и повис в воздухе...
Знаю что есть западная книжка с чудным названием автора Фрик, кто-нибудь про нее слышал? А в электронном виде есть?

Всем доброго дня!
Помогите разобраться что за глюк у меня в модели.
Задаю аквифер Картера-Трэйси:
AQUCT
1 2342 1* 10 0.12 4E-05 2000 50 180 1 1 /
2 2380 1* 10 0.17 4E-05 2000 50 180 1 1 /
3 2365 1* 8 0.15 4E-05 2000 50 180 1 1 /
4 2380 1* 5 0.12 4E-05 2000 50 180 1 1 /
5 2385 1* 3 0.136 4E-05 2000 50 180 1 1 /

AQUANCON
1 35 42 10 10 1 105 'j-'/
1 107 107 10 16 1 105 'i+'/
1 108 108 17 25 1 105 'i+'/
2 8 116 219 219 1 105 'j+'/
3 8 8 170 218 1 105 'i-'/
4 113 113 143 159 1 105 'i+'/
4 114 114 160 177 1 105 'i+'/
5 31 95 42 42 106 165 'j-' /
5 32 94 195 195 106 165 'j+' /
5 31 31 43 195 106 165 'i-' /
5 95 95 43 195 106 165 'i+' /
/

Номера аквиферов идут по порядку 1,2,3,4,5. Но в рассчитанной модели почему-то у них номера 1, 2, 4, 8, 16 (типа 2^(n-1), где n- номер аквифера). Что за глюк?

Наши более опытные моделеры говорят, что это нормально и так всегда в эклипсе и происходит, но почему объяснить не могут
Кто-нить знает ответ? Товарищи из Шлюмов отзовитесь