Моделирование: Аквифер

Последнее сообщение
ojakov 135 15
Июн 07

У кого есть опыт моделирования аквифера в Эклипсе.
Поделитесь плиз...

Barrios 39 14
Июн 07 #1

А что интересует-то?

ojakov 135 15
Июн 07 #2

собственно, все интересует..

..с помощью каких ключевых слов задавать дополнительный объем в ячейках. Надо ли дополнительно сжимаемость породы менять в зоне аквифера, может вообще надо что другое делать..

Я особо Эклипс не пользовал, последний раз в центре на ФДП. А вот сейчас появилась необходимость..

может у кого индивидуаьный проект был такой?

Barrios 39 14
Июн 07 #3

ну для начала надо определиться, какой моделью аквифера будешь пользоваться. Собственно, есть два варианта: численный аквифер, задающийся дополнительными ячейками, и аналитический, когда ячейки в модели не присутствуют, а приток рассчитывается по функциям безрзмерного давления (или притока) от безразмерного времени. В случае аналитического аквифера можно считать по модели Фетковича, либо Картера-Трейси. Феткович поддерживается только в black-oil модели (по крайней мере в Эклипсе 2005 и более ранних версиях).
Как правило, об аквифере очень скудная информация, поэтому можно играться параметрами. Сжимаемость породы, однако, менять не вижу смысла. В общем, RTFM - Read the fucking manual smile.gif

Модель-то какая, black-oil али compositional? и что делаешь, строишь, матчишь или прогнозируешь?

volvlad 2240 14
Июн 07 #4

ojakov пишет:

собственно, все интересует..

..с помощью каких ключевых слов задавать дополнительный объем в ячейках. Надо ли дополнительно сжимаемость породы менять в зоне аквифера, может вообще надо что другое делать..

Я особо Эклипс не пользовал, последний раз в центре на ФДП. А вот сейчас появилась необходимость..

может у кого индивидуаьный проект был такой?


В принципе, ничего сложного в моделировании аквифера нет. Все зависит от того, насколько глубоко ты залезешь в этот процесс.

В Эклипсе есть серия ключевых слов позволяющая задать аквифер, выбрать его модель, задать параметры и прицепить его к нужным ячейкам модели.
Существует два вида авиферов: численные (numerical) и аналитические (Carter-Tracy, Fetkovich и Constant Flux).
Какой больше всего тебе подходит зависит от конкретной модели, про особенности каждой модели можно прочитать в мануале, в Technical Description->Aquifer modeling Facilities все подробно описано, с формулами smile.gif.

Про себя могу сказать, что очень детально подходить к моделированию аквифера обычно не приходится.
Чаще всего использую модель Фетковича или Картера-Трейси, этих моделей мне вполне достаточно для матчинга поведения давления пласта.

Изменять сжимаемость породы в зоне аквифера, не знаю, обычно не нужно. Если конечно у тебя есть какие-то доп. исследования показывающие, что в зоне аквифера сжимаемость отличается от сжимаемости в резервуаре.

AlexM 41 15
Июн 07 #5

Самый простой способ увеличение порового объема (н-р MULTPV) краевых ячеек (где Sw=1, иначе запасы нефти изменятся). Рекомендуется уменьшить проводимость краевых ячеек (н-р MULTX(Y)) для увеличения времени реакции, т.к. расстояние между центрами краевых и соседних ячеек увеличивается.

Но лучше использовать Analytic aquifers (Carter-Tracy, Fetkovich and constant flux).
Carter-Tracy aquifers - AQUCT и AQUANCON
Fetkovich aquifers - AQUFETP и AQUANCON, или AQUFET.
Constant flux aquifers - AQUFLUX и AQUANCON
и т.д. см.
1. Eclipse Reference Manual -> Data File Overview -> SOLUTION section overview -> Analytic aquifers
2. Eclipse Technical Description -> Aquifer Modeling Facilities

При использовании Carter-Tracy или Fetkovich aquifers можно варьировать множеством параметров, а также выводить вектора по ним в summary.

Я обычно использую Fetkovich

Все выше приведенное для E100.

ojakov 135 15
Июн 07 #6

Большое спасибо. Седня буду смотреть..

ojakov 135 15
Июл 07 #7

Пробовал Феткович.

И затупил.
Какие бы ijk не задавал в AQUANCON имею:

AT TIME 0.0 DAYS (31-JAN-1973):
AQUIFER 1 DOES NOT CONNECT WITH ANY ACTIVE GRID BLOCKS

AT TIME 0.0 DAYS (31-JAN-1973):
THE MINIMUM VALUE FOR NCAMAX IN THE AQUDIMS KEYWORD
IN RUNSPEC IS 0
хотя конечно не ноль я указывал.

В чем дело - хрен знает. Актнум - везде 1. Разные index defining the face of the reservoir to which the aquifer connects пробовал.

На что посоветуете обратить внимание? Где может быть причина ошибки?

volvlad 2240 14
Июл 07 #8

ojakov пишет:

Пробовал Феткович.

И затупил.
Какие бы ijk не задавал в AQUANCON имею:

AT TIME 0.0 DAYS (31-JAN-1973):
AQUIFER 1 DOES NOT CONNECT WITH ANY ACTIVE GRID BLOCKS

AT TIME 0.0 DAYS (31-JAN-1973):
THE MINIMUM VALUE FOR NCAMAX IN THE AQUDIMS KEYWORD
IN RUNSPEC IS 0
хотя конечно не ноль я указывал.

В чем дело - хрен знает. Актнум - везде 1. Разные index defining the face of the reservoir to which the aquifer connects пробовал.

На что посоветуете обратить внимание? Где может быть причина ошибки?


НАверное где-то что-то не так.

Привожу пример:
Имеется грид размером 75x75x32.

В секции RUNSPECS, для Фетковича и пр. аналитических аквиферов:

AQUDIMS
4* 1 50000 /

В секции SOLUTION пишем:

AQUFETP
1 1527 178.7 5e+9 9e-5 60 1 /

AQUANCON
1 1 75 1 1 1 32 'J-' /
1 1 75 75 75 1 32 'J+' /
1 1 1 1 75 1 32 'I-' /
1 75 75 1 75 1 32 'I+' /
/

Все должно заработать.

TopTop 13 14
Дек 07 #9

А для моделирование Carter-Tracy где берете безразмерные таблицы?

TopTop 13 14
Янв 08 #10

вопрос выполнив двойной кульбит так и повис в воздухе...
Знаю что есть западная книжка с чудным названием автора Фрик, кто-нибудь про нее слышал? А в электронном виде есть?

k-159 294 14
Янв 11 #11

Всем доброго дня!
Помогите разобраться что за глюк у меня в модели.
Задаю аквифер Картера-Трэйси:
AQUCT
1 2342 1* 10 0.12 4E-05 2000 50 180 1 1 /
2 2380 1* 10 0.17 4E-05 2000 50 180 1 1 /
3 2365 1* 8 0.15 4E-05 2000 50 180 1 1 /
4 2380 1* 5 0.12 4E-05 2000 50 180 1 1 /
5 2385 1* 3 0.136 4E-05 2000 50 180 1 1 /

AQUANCON
1 35 42 10 10 1 105 'j-'/
1 107 107 10 16 1 105 'i+'/
1 108 108 17 25 1 105 'i+'/
2 8 116 219 219 1 105 'j+'/
3 8 8 170 218 1 105 'i-'/
4 113 113 143 159 1 105 'i+'/
4 114 114 160 177 1 105 'i+'/
5 31 95 42 42 106 165 'j-' /
5 32 94 195 195 106 165 'j+' /
5 31 31 43 195 106 165 'i-' /
5 95 95 43 195 106 165 'i+' /
/

Номера аквиферов идут по порядку 1,2,3,4,5. Но в рассчитанной модели почему-то у них номера 1, 2, 4, 8, 16 (типа 2^(n-1), где n- номер аквифера). Что за глюк? unsure.gif

k-159 294 14
Янв 11 #12

Наши более опытные моделеры говорят, что это нормально и так всегда в эклипсе и происходит, но почему объяснить не могут biggrin.gif
Кто-нить знает ответ? Товарищи из Шлюмов отзовитесь rolleyes.gif

Go to top