Увеличение продуктивности в ГДМ газоконденсатной залежи

Последнее сообщение
PetroSasha 4 1
Янв 21

Добрый день, коллеги!

Возник вопрос, почему при расчете на прогноз в Eclipse в газоконденсатных скважинах увеличивается продуктивность со временем? Насколько я понимаю продуктивность должна оставаться примерно на одном уровне или, вероятнее, снижаться. Каким образом это можно исправить без применения таблицы Rocktab (множитель проницаемости от давления).

PetroleumEng 295 4
Янв 21 #1

Скорее всего у вас ретроградное поведение флюида, когда снижение давления в пласте приводит к испарению конденсата соответсвенно к увеличению продуктивности по газу.

PetroSasha 4 1
Янв 21 #2

А это можно как-то отключить или минимизировать?

PetroleumEng 295 4
Янв 21 #3

Это жестко зашито в уравнение состоянии УВ (мы же говорим о композиционном моделировании?).

Думаю как вариант можете в Schedule вставлять ключевые слова по множетелю продуктивности скважины WPIMULT если не ошибаюсь.

Или перевести с композиционного моделирования в 3-х фазное.

PetroSasha 4 1
3 нед. #4

PetroleumEng пишет:

Это жестко зашито в уравнение состоянии УВ (мы же говорим о композиционном моделировании?).

Думаю как вариант можете в Schedule вставлять ключевые слова по множетелю продуктивности скважины WPIMULT если не ошибаюсь.

Или перевести с композиционного моделирования в 3-х фазное.

Нет, модель Black Oil. По мне выставлять на каждый расчетный шаг WPIMULT муторно и антинаучно, непонятно какой он должен быть

Nickolai 100 13
3 нед. #5

Добрый день!

Подскажите, а каким образом выявлено увеличение PI?

Если по вектору WPI, то он рассчитывается по линейной зависимости и, соответственно, на ГК скважинах будет иметь место рост WPI с падением дебита.

Nickolai 100 13
3 нед. #6

PetroleumEng пишет:

Скорее всего у вас ретроградное поведение флюида, когда снижение давления в пласте приводит к испарению конденсата соответсвенно к увеличению продуктивности по газу.

А разве не наоборот? Ретроградная конденсация это конденсация при снижении давления. Т.е. как раз должно выпадать больше конденсата(до определенного момента) при снижении Pпл, за счет чего может ухудшаться ОФП по газу.

GromoOtvod 106 12
3 нед. #7

Nickolai пишет:

А разве не наоборот? Ретроградная конденсация это конденсация при снижении давления. Т.е. как раз должно выпадать больше конденсата(до определенного момента) при снижении Pпл, за счет чего может ухудшаться ОФП по газу.

Ретроградная - это именно испарение.

Это все не то. Выпадающий в пласте конденсат занимает микроскопический объем и на поведение ОФП не влияет никак. Он весь уходит на пропитку пласта, собственно поэтому пластовые потери называются безвозвратными. Ну кроме, может быть уникальноконденсатных залежей. 

Nickolai 100 13
3 нед. #8

GromoOtvod пишет:

Nickolai пишет:

А разве не наоборот? Ретроградная конденсация это конденсация при снижении давления. Т.е. как раз должно выпадать больше конденсата(до определенного момента) при снижении Pпл, за счет чего может ухудшаться ОФП по газу.

Ретроградная - это именно испарение.

Это все не то. Выпадающий в пласте конденсат занимает микроскопический объем и на поведение ОФП не влияет никак. Он весь уходит на пропитку пласта, собственно поэтому пластовые потери называются безвозвратными. Ну кроме, может быть уникальноконденсатных залежей. 

А как же тогда condensate banking в ПЗП?

Более того, при высоких КГФ(говорю про свой реальный опыт) даже в масштабе ячеек ГДМ можно получить со временем в ячейках Soil, например, в районе нескольких сотых - этого будет достаточно для снижения офп газа.

И я не совсем, если честно, понимаю о испарении какого конденсата речь - уже выпавшего? Ну так если утверждается, что выпадение никак не влияет на ОФП, то как испарение влияет?

 

GromoOtvod 106 12
3 нед. #9

А Вы сравните объем ПЗП и объем пласта... К тому же IRL он потоком газа в ствол скважины выносится

Несколько сотых и сразу изменение? У Вас ветки офп вертикальные? Просто посчитайте объем выпавшего конденсата в кубах и сравните с поровым. Я работал с м-нием с кгф~1200 г|см, не заметил влияния на дебит газа. 

И да, испарение (ретроградная конденсация) это когда выпавший в жидкую фазу конденсат при снижении давления начинает опять "переходить" в газовую фазу. Проверено в бомбах pvt. В пласте никто не видел. 

 

Но весь наш с Вами спор, в принципе к теме не относится. Дальше флудить не буду 

 

Nickolai 100 13
3 нед. #10

GromoOtvod пишет:

А Вы сравните объем ПЗП и объем пласта... К тому же IRL он потоком газа в ствол скважины выносится

Несколько сотых и сразу изменение? У Вас ветки офп вертикальные? Просто посчитайте объем выпавшего конденсата в кубах и сравните с поровым. Я работал с м-нием с кгф~1200 г|см, не заметил влияния на дебит газа. 

И да, испарение (ретроградная конденсация) это когда выпавший в жидкую фазу конденсат при снижении давления начинает опять "переходить" в газовую фазу. Проверено в бомбах pvt. В пласте никто не видел. 

 

Но весь наш с Вами спор, в принципе к теме не относится. Дальше флудить не буду 

 

Видимо, у нас просто разный практический опыт. Я на некоторых пластах с КГФ около 600г/м3 наблюдал данный эффект. 

По теме - интересен ответ автора на мой вопрос выше, но она вышла из чата:)

Go to top