Res View Ii

Последнее сообщение
anbal 37 14
Авг 07

Интересеют ваши мнения,

говорят, подходит для экспертизы моделей, картопостроения и мониторинга, но вроде цена не меньше 30K

Если кто пользовался, расскажите мнения, какие там фишки и недостатки?

Или есть возможность как нибудь на него взглянуть без покупки? smile.gif

ASh999 171 14
Авг 07 #1

роксаровцы беспроблемно идут на представление софта на попробывать: дается полнофункциональный софт с лимитом времени, насколько я знаю, до 2 месяцев.
Я щупал Resview- не впечатлил (ни функционал, ни цена не понравились), но то был старый, они планировали переписать его чуть не с ноля.
Если есть интерес, то проще пощупать.

anbal 37 14
Авг 07 #2

буду щупать (мнение отпишу здесь)

Предварительно, хотел бы уточнить,
а что не понравилось в старом и какая точно цена была?

Eugene 554 14
Янв 08 #3

Я работал в старом. А к тому времени как они доделали вторую версию уже перешел с места.
Можно сказать активно учавствовал в тестировании.
Поставили прогу как раз тогда, когда надо было рисовать карты по модели. Давление, остаточные запасы и т.п. В принципе все делалось довольно быстро и четко.

Плюсы
Довольно удобно структурируются данные. Может несколько непривычно в сравнении с другими прогами, но понятно.
Есть возможность наглядно показывать работу скважин (bubble maps).
Модуль для счета госплановских таблиц (кому это представляет интерес smile.gif )
Гибкая визуализация. Можно красивых картинок наплодить и 3Д и 2Д smile.gif

Мое мнение по первой версии: есть некоторые удобные для получения наглядных картинок инструменты, но что-то (не все или с большими затратами времени) можно сделать при наличии "другого" софта, например, Петрель. А тут уже стоит оценить, что будет дешевле держать в наличии.

Из проблем
Встречались косячки в пользовательском интерфейсе.
Несколько были не продуманы некоторые элементы управления и отображения информации.
Не все вещи были интуитивно понятны. Пользовался после прохождения курса и если бы на курсах не показали как делать определенную задачу, то никогда бы сам не догнал.
Были проблемы с калькулятором. Сейчас точно не скажу, но что то связано с выполнением ряда действий в одну строку.

Обещали существенные улучшения с выходом обновленной версии, но я теперь уже не в курсе.

Eugene 554 14
Янв 08 #4

Еще вспомнил smile.gif
Был серьезный косяк с загрузкой больших моделей (особенно, если рестарт файл много весит). Устранили или нет не знаю.

rinreno 48 13
Май 08 #5

Знаю этот софт давно когда он еще и не принадлежал роксару (и назывался как то по другому)! Ну че можно сказать... лучше чем floviz конечно, но.............

Короче есть Супер визуализатор, по крайней мере который я когда либо видел. называется Flowzoom http://www.n-tlg.com/ Умеет делать все что может rezview и прочие визуализаторы и даже больше
Писали пишут и дальше будут его развивать чуваки которые действительно занимаются моделированием и очень давно и знают что надо и как надо делать. Ускорение работы в области анализа, адаптации, мониторинга и проверки качества моделей раз в 20! Очень много фишек которых у других просто нет и в ближайшее время не появится
Короче всем рекомендую!
P.S. стоит дешевле чем rezview. Поюзать на месяц дают бесплатно!

RomanK. 2164 13
Июл 08 #6

Самая раздражающая вещь это отсутствие сохранение настроек, такие вещи как символ скважины, шрифт скважины и проч. необходимо настраивать при каждом новом запуске. Ну и вообще оставляет после себя отвратительное впечатление. Характерный пример работы выполненной по ТехЗаданию - функционал реализован, а пользоваться им некомфортно. Это еще если не трогать чистые bugs. Такие как-

1. Проблема с плагином ПЛОТНОСТЬ ЗАПАСОВ. Позорная ошибка в незнании, что такое объемный коэффициент нефти.
2. Неправильное формирование регламентной таблицы. За такое вообще можно очень сильно влететь если доверится ResView.
3. Парадоксальная вещь - родной формат ResView при загрузке вызывает фатальный крах ResView. То есть, выполненную работу сохранив назад не загрузить.
4. Обычные вылеты в систему.
5. Некоторые вещи не подлежат отмене. Например, сглаживание и рисование изолиний. Выбрать можно, но потом не отменить. Приходится начинать сначала.
6. Если чудом вы нарисовали карту то не спешите радоваться. Сохранив результат в единственно возможный формат EMF, после закрытия ResView значки скважин превратятся в системные значки папок. То есть создав карту, единственный способ сохранить ее - это скриншотить.
7. Совершено бредовый модуль BASE. Вообще непонятно зачем было терять столько времени на разработку бесполезного модуля. Здесь не стану раскрывать подробно.

В целом ResView может понравится тому, кто последние 10 лет не работал ни в одной программе, кто думает что трудности закаляют и тому, кто считает что "бешенной собаке пятьдесят километров не крюк".

Alfred 66 13
Авг 11 #7

А сейчас каковы отзывы по этой программе после 3-х лет после последнего коммента?

Litholog 8 10
Авг 11 #8

Пользовался, делал подсчет запасов по модели и сравнивал его с ГКЗшными.

По мне, так удобно (кроме подсчета ничего не делал). Но есть глюки, некоторые прям бесят.

Dadonch 14 11
Мар 16 #9

RomanK. пишет:
В целом ResView может понравится тому, кто последние 10 лет не работал ни в одной программе, кто думает что трудности закаляют и тому, кто считает что "бешенной собаке пятьдесят километров не крюк".
Бу-га-га...))) Вам надо книги писать! Я пришел работать в индустрию в 2008г, в дочку Роснефти. Сразу посадили за ГиД. Работал долго и плевался много. Затем в 2013 перешел работать в Роксар, на один из их сервисных проектов. Работали, разумеется, в родном софте. Внезапно осознал, что ГиД был не так уж и плох...) ResView действительно не всегда понятен и удобен, далеко не всегда стабилен. Бывает, возникает проблемы, суть которых без обращения в поддержку даже не понять. Например, при подзагрузки ГДМ в модуль 3D, приложение может подвисать и без формулировки ошибки вылетать. Окажется, что в датнике имеется некое ключевое слово, непонятное либо неверно заданное, которое было пропущено Tempest-ом, но категорически не нравится 3D. В RV по-прежнему присутствуют проблемы с сохранением настроек, о которых уже писалось выше. Далеко не все собственные настройки, подобранные для одного проекта, можно перенести к другому. Остается непонятным, зачем вообще разделены модули Base и FieldWatch. Один формирует и обрабатывает БД, другой её визуализирует. Вроде обещали сшить их, но будет ли реализовано и когда… Тем не менее, не в качестве рекламы, а действительно мое субъективное мнение, RV имеет ряд существенных преимуществ. Во-первых, ты сам формируешь БД, сам контролируешь, что и как в неё грузится, сам верифицируешь и правишь. При работе с тем же ГиДом ты полностью завязан на своего базиста. Приложение RV-Base имеет широкий функционал для выявления ошибок в БД. Очень актуально для новых проектов на brown field-ах. Далее, RV является одним из приложений линейки: RSM-Tempets-ResView. Ощутить все прелести и удобства данного приложения можно именно работая в купе с другими продуктами. Имея нормальную БД, создать все инклудники для расчета адаптации – это три клика. Говорят, что в современном Eclipse это еще проще и удобнее, но не знаю, я работал только в старых версиях Ecl и собирал все вручную. Кроме того, приложение RV-FieldWatch, предназначенный для визуализации данных, имеет очень широкие возможности для оформления карт, презентаций и т.п. А встроенный редактор скриптов на Питоне делает возможности анализа промысловых данных практически неограниченными. Насколько это удобно, можно подискутировать, но наличие самой возможности и полная свобода творчества радует.

В Роксаре я уже год как не работаю, но к RV по-прежнему отношусь хорошо и периодически использую. В большей степени, по привычке, но и ввиду вышеизложенного тоже.

Что реально огорчает, так это отсутствие толкового мануала по RV. Поддержка работает оперативно, но все же хотелось бы иметь возможность покопаться самостоятельно.

Celebrity 1678 14
Мар 16 #10

 

Цитата:
Вроде обещали сшить их, но будет ли реализовано и когда…

Единая версия Base+FieldWatch+3D обещана в этом году, чуть ли не летом.

3Д тоже перелапатят (надеюсь).

Цитата:
Остается непонятным, зачем вообще разделены модули Base и FieldWatch.

Так сложилось исторически, раньше 2013 года было еще больше модулей.

Go to top