проблемы с регенерацией этиленгликоля.

Последнее сообщение
weldsv 101 15
Дек 07

Коллеги!!
Для осушки газа мы используем впрыск этиленгликоля. В последнее время мы начали сливать с регенератора гликоля достаточно большое количество эмульсии, кроме того возникли попутные проблемы чуть ли не ежедневная замена угольных фильтров после флеш танка, и начали появляться тяжелые концы в экспортном газе. Буквально две неделе назад после остановки завода мы поменяли полностью этиленгликоль и уже опять поменяли фильтра и слили эмульсию.
Может, кто-то сталкивался с подобным. Причина в принципе ясна- закрытая петля этиленгликоля, который абсорбирует всякую гадость из газа, как то масла из компрессоров, ароматику и разные кислоты. Меня интересует восстановление гликоля ( не выпаривание воды тут у нас все идеально). Я нашел только теоретическое описание процесса восстановления этиленгликоля с помощью дистилляции. Может, кто работал с такими установками. Или использует какие-нибудь присадки?
Буду благодарен за любую информацию.

IXMM 2 13
Дек 08 #1

weldsv пишет:

Меня интересует восстановление гликоля ( не выпаривание воды тут у нас все идеально). Я нашел только теоретическое описание процесса восстановления этиленгликоля с помощью дистилляции. Может, кто работал с такими установками. Или использует какие-нибудь присадки?
Буду благодарен за любую информацию.


Ваше сообщение годичной давности, - Вас ещё интересует данный вопрос?

readerden.Garmash 3 7
Апр 15 #2

Сообщению более 7 лет. Может мне повезет;) Меня очень интресует этот вопрос...

Leito2008 180 13
Апр 15 #3

Технологически - попробовать удалить примеси до регенератора (если есть возможность - поставить фильтр или трехфазник), увеличить время отстоя в накопителе, можно попробовать поиграться с параметрами (температура ребойлера, давление в контакторе). Присадки, удаляющие вредные примеси из насыщенного гликоля - это не то, что нужно.

Чем-то замусорилась линия... Так просто и не скажешь. В принципе до 1% об. тяжелых все нормально должно работать.

Есть еще всякие разные пеногасители (типа Лапрола), но вот конкретный тип пеногасителей нужно уже подбирать опытным путем. И то не факт, что будут работать при попадании ароматики и тяжелых УВ в больших концентрациях... Да и расход этого реагента думаю будет очень высоким...

readerden.Garmash 3 7
Апр 15 #4

Добрый день, коллеги, (Отдельное спасибо Leito2008).

На нашем промысле собираются запускать УПГ. Газ по своим характеристикам 96% метана, остальные доли ничтожно малы. Проблему гидратообразования решаем путем закачки гликоля с устьев скважин. Главная преследуемая цель - забирать с дренажа УПГ жидкость в которой будет присутствовать гликоль в процентном соотношении, для повторного использования и закачки со скважин. Регенерации гликоля в проекте УПГ не предусмотрено. Т.е. будем просто забирать жидкость с УПГ, фильтровать и закачивать заново.

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с такой схемой? Поделитесь пожалуйста своим опытом. Еще встает вопрос по фильтрам, какой промышленный фильтр выбрать?  Подскажите пожалуйста.

Заранее спасибо.

Leito2008 180 13
Апр 15 #5

Для решения проблемы гидратообразования - лучше использовать спирты (этанол например)  - поскольку проектировщики вашей установки вряд-ли запроектировали РП хранения метанола :) Гликоли (кстати, что у вас за гликоль, МЭГ/ДЭГ/ТЭГ?) в основном используются для осушки газа. Гигроскопичней спиртов будут. На дренажной линии надеюсь есть отстойник?

Если основная идея в применении гликоля - это уход от метанола и одновременная осушка газа от влаги, то без регенерации будет непросто обойтись - вас ждет постепенная замена гликоля в системе (по мере насыщения водой). К тому же все равно будет происходить накопление С5+ в насыщенном растворе гликоля, тут уж ничего не поделаешь.

На обратке поставьте полнопоточный угольный фильтр типа НВ (лучше картриджный - менять проще).

readerden.Garmash 3 7
Апр 15 #6

Мы используем МЭГ (слабенький, понимаю). Но какой есть.

Leito2008 Спасибо большое за советы. Буду иметь их в виду.

Leito2008 180 13
Апр 15 #7

Наверное, отборы у вас на месторождении относительно невелики. Ну да, тогда гликоль - проще и понятней, без сложностей с отпуском, отгрузкой и хранением (в отличие от того же метанола). Тогда действительно нет смысла в БОРе с пеногасителем - достаточно будет простого угольного фильтра на обратке. Единственное - это сложность в зимний период с впрыском на устьях - все-таки гликоли с понижением температуры становятся вязкими, форсунки могут забиться.

Нас вот тоже частенько агитируют небольшие местные операторы в последнее время за ингибиторы на базе различных гликолей (видимо неохота связываться с метанолом по причине его высокотоксичности). Но для северов - имхо как промысловика - эффективность применения гликолей именно как ингибиторов гидратообразования и реагентов для ликвидации гидратных пробок - не высока. Примерно на уровне среднеминерализованной воды (понятно, что зависит от типа и концентрации гликоля в растворе)...

Go to top