Помогите разобраться с литологией

Последнее сообщение
XDA 3 13
Июл 08

В описаниях мезозойских карбонатных отложений Месопотамского передового прогиба (юго-запад Ирана) западными нефтяными компаниями (США, Германия), столкнулся с разделением карбонатных отложений на типы I, I-A, I/II-A, II, II-A, II-B и т.п., например известняк серый-светло-серый тип I/II, II-A, или packstone тип II-В. Может кто-либо сталкивался с подобными классификациями, или имеет опыт работы в данном регионе, подскажите пажалуйста, на чем основана данная классификация (типизация) или хотя бы направление дальнейших поисков. Заранее спасибо.

Unknown 1652 15
Июл 08 #1

Похоже, что I,II,IIb и пр. - это типизация, основанная на кол-ве литотипов данного района.
Касательно вообще классификации карбонатов Данхема (пасктоуны, вакстоуны и пр.) смотри вложенный файл.carbonates_dunham.jpg

XDA 3 13
Июл 08 #2

Unknown пишет:

Похоже, что I,II,IIb и пр. - это типизация, основанная на кол-ве литотипов данного района.
Касательно вообще классификации карбонатов Данхема (пасктоуны, вакстоуны и пр.) смотри вложенный файл.


C мадстоунами, вакстоунами и прочим я разобрался. Основная проблема в этой типизации. Вместе с классификацией Данхема данную типизацию использовала немецкая компания, работавшая в конце 70-х на юго-западе Ирана. Сейчас ей также пользуется и NIOC (Национальная Иранская нефтяная компания), но от классификации карбонатных пород по первично-осадочным структурам Данхема они отказались. Причем в основной работе по литологии и стратиграфии юго-запада Ирана (считается у них чуть-ли не самой авторитетной) никакой подобной типизации я не нашел, вот я и подумал, что может быть это какая-то принятая западная типизация.
Все равно, спасибо.

Go to top