Как определяется смачиваемость по кривым ОФП

Последнее сообщение
I3ukmop 57 13
Ноя 08

Встретил такую вот выдержку из отчета:

Цитата

Вид кривых относительных фазовых проницаемостей позволяет сделать вывод о характере смачиваемости поверхности горной породы, близком к промежуточному. Точка равенства относительных проницаемостей для нефти и воды (в исходном, ненормированном виде) соответствует водонасыщенности, несколько превышающей 50 %. Относительные фазовые проницаемости для воды при Кн = 0 меньше 30 % от абсолютного значения.

так как по внешнему виду кривых можно обосновать тот или иной характер смачиваемости? blink.gif

Гоша 1199 15
Ноя 08 #1

Точка равенства фазовых 50% - это rule of thumb, эмпирическое правило.
Если больше, то вода - смачивающая фаза, если меньше, то, наоборот, нефть смачивающая.
Вроде так где-то попадалось

volvlad 2255 15
Ноя 08 #2

Еще если концевая точка кривой по воде при остаточной нефти.
Water wet: krw' < 0.2-0.3
Oil wet: krw'>0.5
Intermediate(mixed) wet: где-то между.

Точнее не сама концевая точка, а отношение krw'/kro'. В данном случае kro' = 1

I3ukmop 57 13
Ноя 08 #3

happy.gif Спасибо помогли очень!

VIT 1124 15
Ноя 08 #4

На самом деле по фазовым определить смачиваемость нельзя. Этот эксперимент сам по себе ставится с допущением гидрофильности породы, к тому же происходит предварительная экстракция образца. Для определения смачиваемости проводят специальные тесты. Насчет всяких rule of thumbs советую представить модель из однородного насыпного песка, какая думаете будет концевая точка по воде wink.gif

XFactor 279 14
Ноя 08 #5

конечно, конкретно определить смачиваемость из фазовых нельзя, но для качественного анализа типа породы - Владимир прав. По Sw - те для которых Sw critical меньше 0.25-0.4 гидрофильные, те что больше 0.6 - гидрофобные (это для drainage curve), for imbibition it's a little bit different.

VIT 1124 15
Ноя 08 #6

XFactor пишет:

конечно, конкретно определить смачиваемость из фазовых нельзя, но для качественного анализа типа породы - Владимир прав. По Sw - те для которых Sw critical меньше 0.25-0.4 гидрофильные, те что больше 0.6 - гидрофобные (это для drainage curve), for imbibition it's a little bit different.


Вроде как наоборот, гидрофобные породы характеризуются экстремально низкими значениями начальной водо-насыщенности. Если взять очень гидрофильную породу с очень маленькими порами то Swi=Swc=1. Правильнее все таки смотреть krw* vs kro*.

volvlad 2255 15
Ноя 08 #7

VIT пишет:

Вроде как наоборот, гидрофобные породы характеризуются экстремально низкими значениями начальной водо-насыщенности. Если взять очень гидрофильную породу с очень маленькими порами то Swi=Swc=1. Правильнее все таки смотреть krw* vs kro*.

Да верно по Swc, я бы не смотрел... вариантов там очень много...
to XFactor Речь шла о Krw/Kro, а не о начальной насыщенности... Для water wet Swc будет больше чем для oil wet.

XFactor 279 14
Ноя 08 #8

Согласен проехал smile.gif

Go to top