Sw in gascap

Последнее сообщение
Kolos 208 13
Мар 09

Situaciya takaya:
imeetsya tonkaya neftyanaya otoro4ka, sverxu bol'waya gazovaya wapka. Nizkopronicaemiy plast. Polu4aetsya 4to Sw na GOC bol'we 4em Swirr, toest' perexodnaya zona bila bi viwe esli bi eto bila 4isto neftaynaya zalayz. Smotrite risunok.

Vopros:
Vodonasiwennost' viwe GOC pod4inayetsya "oil-water drainage Pc" ili "gas-oil drainage Pc"?

Votros po drugomu:
kak pravel'no sdelat' inicializaciyu? Red or Blue?

Format *.emf - prosto udalite .pdfPicture1.emf.pdf

VIT 1124 15
Мар 09 #1

Kolos пишет:

Situaciya takaya:
imeetsya tonkaya neftyanaya otoro4ka, sverxu bol'waya gazovaya wapka. Nizkopronicaemiy plast. Polu4aetsya 4to Sw na GOC bol'we 4em Swirr, toest' perexodnaya zona bila bi viwe esli bi eto bila 4isto neftaynaya zalayz. Smotrite risunok.

Vopros:
Vodonasiwennost' viwe GOC pod4inayetsya "oil-water drainage Pc" ili "gas-oil drainage Pc"?

Votros po drugomu:
kak pravel'no sdelat' inicializaciyu? Red or Blue?
Format *.emf - prosto udalite .pdf


Я думаю насыщенность выше ГНК должна определяться газ-вода капиллярками, ибо только эти фазы там и присутсвуют. Мне трудно представить реальную ситуацию где могли бы примениться газ-нефть капилярки, это скорее из области абстрактных исследований.

lemon 132 12
Мар 09 #2

Kolos пишет:

Situaciya takaya:
imeetsya tonkaya neftyanaya otoro4ka, sverxu bol'waya gazovaya wapka. Nizkopronicaemiy plast. Polu4aetsya 4to Sw na GOC bol'we 4em Swirr, toest' perexodnaya zona bila bi viwe esli bi eto bila 4isto neftaynaya zalayz. Smotrite risunok.

Vopros:
Vodonasiwennost' viwe GOC pod4inayetsya "oil-water drainage Pc" ili "gas-oil drainage Pc"?

Votros po drugomu:
kak pravel'no sdelat' inicializaciyu? Red or Blue?
Format *.emf - prosto udalite .pdf

При моделировании нефтяной оторочки капиллярные кривые для нефть-газ всегда обнуляем. Это из моего опыта. Попробуй. Что касается низкопроницаемых коллекторов - там всегда присутсвует обширные переходный зоны, где четко выделить контакты невозможно...Уверен, что контакты GOC и WOC у вас определены условно.

MAN 111 14
Мар 09 #3

ну в любом случае oil-water capillary pressure curve не подходит

ну а если рассуждать так "на пальцах"?
если ничего не путаю, для water-wet rock можно фазы условно поделить так:
вода - wetting phase, т.е. занимает самые мелкие поры
нефть - intermediate-wetting phase, занимает средние по размеру поры
газ - non-wetting phase, занимает самые крупные поры

тогда нефть по отношению к газу - "более смачивающая" фаза, т.е. на границе GOC будет стремится вытеснить газ, однако из-за большой разницы плотностей вряд ли стоит ожидать большой переходной зоны - т.е. используем gas-oil capillary pressure curve (по крайней мере из предложенных 2-х smile.gif)

lemon 132 12
Мар 09 #4

MAN пишет:

ну в любом случае oil-water capillary pressure curve не подходит

ну а если рассуждать так "на пальцах"?
если ничего не путаю, для water-wet rock можно фазы условно поделить так:
вода - wetting phase, т.е. занимает самые мелкие поры
нефть - intermediate-wetting phase, занимает средние по размеру поры
газ - non-wetting phase, занимает самые крупные поры

тогда нефть по отношению к газу - "более смачивающая" фаза, т.е. на границе GOC будет стремится вытеснить газ, однако из-за большой разницы плотностей вряд ли стоит ожидать большой переходной зоны - т.е. используем gas-oil capillary pressure curve (по крайней мере из предложенных 2-х smile.gif)


Капиллярные кривые в зоне газ-нефть лучше обнулить, чтобы избежать наличия какой-либо нефти в газовой шапке (наверняка, эта шапка с конденсатом - т.е. нефть растворенная в газе и как таковой нефтяной фазы выше GOC нет). Т.е. выше GOC есть только две фазы: газ и вода. Ниже GOC - нефть и вода. Поэтому в отсутствии нефтяной фазы распределение флюидов (в нашем случае только газ и вода) выше GOC диктуются капиллярными кривыми "газ-вода", которые Эклипс считает так:

Pc (нефть-вода) + Pc (газ-нефть) = Pc (нефть-вода) + 0 = Pc (нефть-вода). Т.е. определяющими кривыми выше GOC будут кривые "нефть-вода"...

VIT 1124 15
Мар 09 #5

VIT пишет:

Мне трудно представить реальную ситуацию где могли бы примениться газ-нефть капилярки, это скорее из области абстрактных исследований.


Это утверждение относится к начальном условиям (инициализации) модели, в общем же случае неверно. Если в процессе разработки будет применяться несмачивоемое вытеснение нефти газом тогда они понадобятся. Погорячился blush.gif

Kolos 208 13
Мар 09 #6

Imenno interesuet inicializaciya, vo vremya razrabotki ispol'zuyu vse kak nado po nauki. Bili (da ewe i est') somneniya imenno kak nuzno modelirovat' wodonasiwennost' viwe GOC.

Neftenasiwennost' v wapke ne modeliruyu potomu 4to esli i bila izno4al'no neft' to ona isparilas' i naxodetsya sey4as v gazoobraznom sostoyanii (kondensat).
Neft' toze legkaya (40API).

Est' predpolozenie 4to neft' migrirovala uze v gazovuyu zalez. Toest' viwe GWC pered migraciey nefti Sw=Swirr (t.k. perexodnaya zona mezdu gazom i wodoy o4en' nezna4itel'naya). Megririvala neft' i obrazovala otoro4ky. V etoy tonkoy otoro4ke vodonasiwennost' pod4enyaetsya "w-o drainage Pc". Polu4aetsy 4to na GOC proisxodit ska4ek vodonasiwennosti t.k. neft' nikak ne povliyala na vodonasiwennost' v wapke? Ili gde to ya zabluzdayus'?

do_migracii.emf.pdf

lemon 132 12
Мар 09 #7

Kolos пишет:

Imenno interesuet inicializaciya, vo vremya razrabotki ispol'zuyu vse kak nado po nauki. Bili (da ewe i est') somneniya imenno kak nuzno modelirovat' wodonasiwennost' viwe GOC.

Neftenasiwennost' v wapke ne modeliruyu potomu 4to esli i bila izno4al'no neft' to ona isparilas' i naxodetsya sey4as v gazoobraznom sostoyanii (kondensat).
Neft' toze legkaya (40API).

Est' predpolozenie 4to neft' migrirovala uze v gazovuyu zalez. Toest' viwe GWC pered migraciey nefti Sw=Swirr (t.k. perexodnaya zona mezdu gazom i wodoy o4en' nezna4itel'naya). Megririvala neft' i obrazovala otoro4ky. V etoy tonkoy otoro4ke vodonasiwennost' pod4enyaetsya "w-o drainage Pc". Polu4aetsy 4to na GOC proisxodit ska4ek vodonasiwennosti t.k. neft' nikak ne povliyala na vodonasiwennost' v wapke? Ili gde to ya zabluzdayus'?

Смотри выше мои комментарии. Еслипс будет использовать выше GOC контакта сумму капиллярных кривых "вода-нефть" и "нефть-газ". Если принять, что капиллярная кривая в системе "газ-нефть" равна 0, то газ и воду выше GOC Эклипс будет распределять по той же кривой "нефть-вода", где под нефтью, как несмачивающей фазой, будет пониматься газ. Т.е. скачка насыщенность по воде на контакте GOC (как на вотором рисунке) не будет. Более подпобно - в Eclipse Technical Description стр. 513 (версии 2008.2). Там все расписано.

Go to top