Мар 09
Здраствуйте! есть ли у кого нибудь материал по расчету рисков геолого-разведочных работ?
В нете только нашел рекламные проспекты и экономическую часть, а по геологической основе -ничего,
заранее благодарен всем откликнувшимся!
Опубликовано
20 Мар 2009
Активность
59
ответов
11797
просмотров
27
участников
9
Рейтинг
Контекст
ГРР x2
Да, всё верно. И если инфраструктура для нефтепромыслов готова рядом с площадью, то может быть (ну хотя бы как доразведка непроверенных резервуаров по разрезу ниже, чем пласты с оценёнными запасами нефти) разбурена и неподготовленная ловушка. Термин "подготовленная к бурению" применительно к ловушке или их набору из разных нефтегазоносных комплексов с контурами, хорошо совмещающимися по вертикали (структура либо "объект") не имеет чёткой математической формализации (разве что для антиклинальных структур по сейсмике можно оценить вероятность замыкания структурной ловушки - методичка ВНИИГеофизики тут многим известна..), потому что кроме оценки наличия замыкающих ловушку факторов, необходимо оценить вероятность наличия проницаемого коллектора в пласте-резервуаре внутри интересующего нас НГК и вероятность надёжного флюидоупора (покрышки глин) над ним. Последние две вероятности (коллектора в резевуаре и покрышки над ним) оцениваются не строго формально, но экспертно, хотя и с привлечением геологической информации по соседним скважинам и залежам.
Риск отрицательного результата ГРР связан не только с этими геологическими параметрами (не только с риском отсутствия самой залежи). Риск технических осложнений, вплоть до аварий при бурении (АВПД и прочее) тоже играет роль. Далее - оценка возможных запасов ловушки (или их группы) может оказаться за гранью рентабельности (никто не будет бурить, если не известно, окупится ли это..) - тут уже риски экономические.
Для начала нужно разделять ГРР на разведку (доразведку) и поисковые работы.
Поиски - это анализ бассейна: площадь замкнутых структур, их число, вариация ФЕС и т. д. В общем статистика - Crystall Ball и гос. баланс в помощь.
Неоткрытые ресурсы/залежи в первом приближении можно прикинуть по такой картинке
Ниже картинка по Самарской обл. - видно, что там ловить уже особо нечего.
Другое дело разведка/доразведка - там есть готовая поисковая скважина и какая-никакая сейсмика.
В этом случае - воркфлоу и связка Petrel-Eclipse/RMS-Tempest и 100-500 вариантов.
Что-то вроде этого - но это я делал наброски по оценке рентабельности ГК залежи в трещиноватых карбонатах (принцип один, просто нужно заморачиваться с разведочными скважинами).
Воркфлоу Петрель для неопределённости по интерпретации ГИС, скоростной модели, ГВК, расчёту Кпр, Квс и т. д. + разное содержание кондёра в газе + VLP и наземка в Эклипс -> всё это заряжается в Eclipse (нужна рабочая связка Petrel-Eclipse) и переменные грузятся обратно в Петрель для анализа NPV Р10, P50, P90.
Экономическую модель делал в Эклипс через UDQ, цена нефти задана как рандом от базовой цены.
Сегодня я добрый, так что загружу все эти "записки сумасшедшего" - разобраться в них человеку со стороны всё равно сложно.
* Текстовик у меня в браузере плохо читается, но там есть все пояснения на русском.
Раз пошла такая пьянка - пример по разведке.
Раскидывается сетка планируемых разведочных сеток - либо регулярно, с шагом разведки, либо просто местоположение (как в моём примере).
5 пластов, 3 поднятия -> рандом на скоростную модель, расчёт замыкающей изогипсы еа каждой поверхности -> рандом на контакты и 100-500 реализаций -> суммируем залежи по вертикали, которые вскрывает каждая разведочная скважина в каждой реализации + прирост запасов по каждой разведке -> смотрим, какая разведка вскрыла больше всего залежей по сумме реализаций.
Также разделяем зоны на ЧНЗ и ВНЗ.
Закончим.
3 блока с разными контактами, разведки бурятся последовательно по номерам.
Суть ворфлоу - как только разведка попадёт в воду, следующая разведка не бурится. По ВНЗ/ЧНЗ я здесь не заморачивался (хотя вполне можно).
Релизация ВНК в каждом блоке - последовательное бурение скважин -> считывание кривой Fluid с сетки -> если вода Стоп бурение + итоговая сумма $ на бурение -> $ Р10, Р50, Р90.
Также воркфлоу с шагом бурения 400 м по Y (но без денег - не доделал).
DimA1234, спасибо за подробные выкладки! Интересно для меня было посмотреть, особенно если учесть, что когда я в геологии работал, анализировал именно риски поискового этапа работ, а не разведки/доразведки.
Ну и использовал самописное ПО с реализацией оценки рисков отрицательного результата бурения поисковой скважины (геологические и технические риски) в комплексе с оценкой наиболее вероятной величины извлекаемых запасов возможного месторождения (через максимальную моду на графике дифференциальной функции плотности вероятности распределения возможных запасов) и также вероятностные оценки интегральной функции распределения возможных запасов (метод статистических испытаний, он же Монте-Карло)
Сейчас такие возможности ПО, что считать нужно не КИНы и КИГи, а сразу деньги, причём по сотням вариантов.
GAP (модель сети сбора) я уже давно к моделям прикрутил через ReSolve, а сейчас через тот же ReSolve приделываю UniSim - софт, моделирующий УКПГ/УПН и процессы получения всяких пропан-бутанов и прочих ШФЛУ (через композиционную модель Эклипс) + Эксель для экономики. Правда, надо знания по химии подтянуть.
Сегодня почти добил ВоркФлоу для расстановки горизонтальных скважин в тонких нефтяных оторочках пластового типа (так что сейчас геолого-экономическая оценка запасов выйдет на новый уровень) - дарю всем желающим (но только сегодня).
Так я кин и не считал, а задавал его распределение как исходную величину, как один из параметров оценки возможных извлекаемых запасов. Да и вообще, считать сразу деньги и окупаемость на поисковом, повторюсь, этапе, можно, но не просто это формализовать. Возможно я в этом не прав, и если это так - поправьте меня.
Вот прям тысячу лайков! А этих высокомерных экономистов / финансистов посылать нахуй!
А то совсем оборзели суки офисные, думают что это мы для них, а не они для нас!
Страницы