Теоретически есть наверно тесты SPE которые прошли эти симуляторы
(и показали схожие результаты)
На практике всё по разному, это да.
По дефолту я знаю что tempest покажет другой результат из-за неверного учета скважины в симуляторе.

Это значит что в самой схеме расчета есть несоответствие самой схеме расчета.

asher пишет:

Добрый день.
Кто-нибудь проводил сравнение какой-нибудь простенькой модели
с закачкой пара в различных симулятарах (Эклипс, Темпест и Старс).
Или без закачки пара. Собственно интересует, насколько сильно может отличаться результат расчета в
зависимости от симулятора.
Сделал простенькую модель, так она во всех этих симуляторах дает различные результаты.

Не могу отвечать за авторитетность своего мнения, но матерые специалисты, с которыми я работаю, кроме STARS ничего не признают. Для таких процессов - STARS лучше всех. А отличаться в симуляторах может огромное количество параметров. В каждом симуляторе будет немного иначе рассчитываться вязкость нефти, воды, газа в зависимости от температуры. Разные корреляции могут использоваться. В такой модели параметров просто немерено. Что-нибудь точно отличается.

RomanK. пишет:

Это значит что в самой схеме расчета есть несоответствие самой схеме расчета.

А конкретизировать можете?

afunny пишет:

А конкретизировать можете?

Нет.