Какой экономический эффект может быть от ГДИС, и как его посчитать

Последнее сообщение
Dasulya 10 13
Май 09

Выполняю диплом по ГДИСу на нефтяном месторождении. Препод сказал в расчетной части просто сделать расчет нескольких исследований. Но защищаться то я буду в другой комисии, и там необходимо обязательно что то запроетировать и получить экономический эффект. Не знаю как это сделать, уже голова разрывается. Подскажите пожалуста кто-нибудь!!!! Может у кого-гибудь тоже такой диплом, подкиньте идею...

FullChaos 875 14
Май 09 #1

первое что приходит в голову
Для чего делается ГДИС? Чтоб уточнить параметры проводимости пласта и определить истинное пластовое давление.
Сделайте так, что известное Кпр и Рпл меньше чем до исследования. По результататм ГДИС эти величины увеличиваются, соотвественно меняется оборудование (насос), считаем доп. добычу. И вот, пожалуйста, есть экономический эффект. Для диплома пойдет.

Гоша 1199 15
Май 09 #2

А если Кпр, Рпл окажутся меньше, то запланировать стимуляцию добывающей скважины или усиление ППД.
Тоже считаем эффект.

wo_bugs 169 15
Май 09 #3

А ты рассмариваешь экономику с точки зрения оператора или сервиса? blink.gif Тут по разному бабло попилить можно.

Dasulya 10 13
Май 09 #4

С точки зрения пользы для добычи. А можно ли как-нибудь посчитать эффект от повышения качества информации о проницаемости по пласту. Ведь ГДИС в основном проводят для контроля за разработкой, и я в основном это рассматриваю в дипломе. А если поменять насос, то это просто оптимизация работы скважины. Мне кажется не совсем завершен будет проект на этом.

Растоффский 408 15
Май 09 #5

Мысли более масштабно....... ГДИС не только пластовое давоение в районе скважины дает, по нескольким ГДИС можно уточнить состояние залежи...... уточнить наличие разломов (гидропрослушивание)....что в свою очередь может повлиять на дальнейшую разработку (бурение или отказ от бурения, ЗБС или отказ от ЗБС и.т.д....) У нас все более и менее серьезные работы по ислледованиям (связанные с потерей добычи) общитываются таким образом - составляется Decision Tree и из него выводится Value of Information для работы....

wo_bugs 169 15
Май 09 #6

Растоффский правильно тебе говорит. ГДИС это прежде всего затраты, которые лягут на стоимость продукции.
Поэтому, будем медитировать. Значит, ты - маленький оператор, у которого есть одна разведка. Твоя тема - ОПЭ. Проектируй ГДИС с добычей на 3 месяца и стоянкой на КВД - месяц. Для пущей выгодности прикинь, что манометры твои, и они спущены на забой в мандрели.
Выручка от добычи твоя, ГДИС сделан, данные о пласте получены. Если фин план позволяет, то лучше продлить КВД, иначе смотрится довольно противоестественно.
Но в целом, все же это затраты. Информация влияет на принятие прочих решений и напрямую в экономический эффект вряд ли выльется.
Вот те еще смайлик в стиле "утро понедельника" blink.gif

kochichiro 943 15
Май 09 #7

А не проще по-думать как сократить время на исследование и связанную с этим утраченную выгоду, путем изменения технологии ГДИ. Например использование того же Extended Drawdown test вместо КВД может существенно сократить упущенную выгоду. Причем финансовая выгода будет не только для НГДУ, но и для сервисной компании. Качество получаемых данных, при использовании современных прог для интерпретации ГДИ, не пострадает.

Dasulya 10 13
Май 09 #8

Все ясно, в общем как я и думала, без предложения о ГТМ никакого экономического эффекта не будет. blush.gif

Dasulya 10 13
Май 09 #9

kochichiro пишет:

А не проще по-думать как сократить время на исследование и связанную с этим утраченную выгоду, путем изменения технологии ГДИ. Например использование того же Extended Drawdown test вместо КВД может существенно сократить упущенную выгоду. Причем финансовая выгода будет не только для НГДУ, но и для сервисной компании. Качество получаемых данных, при использовании современных прог для интерпретации ГДИ, не пострадает.

Я что-то в этом роде я предлогала консультанту,но он сказал что снижение затрат на ГДИС - это не эффект, все равно это затраты. Эффект будет тоько при получении доп. добычи.

kochichiro 943 15
Май 09 #10

Dasulya пишет:

Я что-то в этом роде я предлогала консультанту,но он сказал что снижение затрат на ГДИС - это не эффект, все равно это затраты. Эффект будет тоько при получении доп. добычи.

Выкинь своего конса на помойку laugh.gif

shugaboy 48 13
Май 09 #11

Dasulya пишет:

Выполняю диплом по ГДИСу на нефтяном месторождении. Препод сказал в расчетной части просто сделать расчет нескольких исследований. Но защищаться то я буду в другой комисии, и там необходимо обязательно что то запроетировать и получить экономический эффект. Не знаю как это сделать, уже голова разрывается. Подскажите пожалуста кто-нибудь!!!! Может у кого-гибудь тоже такой диплом, подкиньте идею...


Самое главное напиши какой ГДИС у тебя идет по спец части (какие исследования ты описываешь в дипломе)! исходя из этого уже можно предложить и экономику.

shugaboy 48 13
Май 09 #12

Dasulya пишет:

Я что-то в этом роде я предлогала консультанту,но он сказал что снижение затрат на ГДИС - это не эффект, все равно это затраты. Эффект будет тоько при получении доп. добычи.


У меня коллега сейчас как раз является руководителем проекта по новым технологиям в направлении ГДИС))) wink.gif

Cheater 162 15
Май 09 #13

Dasulya пишет:

Я что-то в этом роде я предлогала консультанту,но он сказал что снижение затрат на ГДИС - это не эффект, все равно это затраты. Эффект будет тоько при получении доп. добычи.

Правильно сказал - если ты от исследования не получишь доп. добычу, то зачем его делать? Разве что, для выполнения требований отраслевого РД, тогда прибыль будет уменьшение риска штрафа. Самый простой способ расчета эффекта ГДИС - подбор оптимального насоса:
Провели ГДИС - узнали состояние и параметры пласта, правильно подобрали насос, добыли 100% от потенциального дебита.
Не провели ГДИС - неправильно подобрали насос и тогда, либо отбираем менее 100% от потенциала (пусть например 50% :-) ), либо меняем насос (простой скважины, стоимость СПО) - в любом случае потери которых можно было теоретический избежать.

Dasulya 10 13
Май 09 #14

Всем большое спасибо за помощь, может вы еще подскажите сколько примерно стоит глубинный манометр, например САМТ-02, нужно для расчета затрат, а я даже не представляю сколько он может стоить, и что-то найти не могу в и-нете.

bzzz 56 15
Май 09 #15

Dasulya пишет:

Всем большое спасибо за помощь, может вы еще подскажите сколько примерно стоит глубинный манометр, например САМТ-02, нужно для расчета затрат, а я даже не представляю сколько он может стоить, и что-то найти не могу в и-нете.


На счёт цен - позвони в СИАМ (www.siamoil.ru), это их манометр.
При этом учти, что компании редко покупают МАНОМЕТРЫ, обычно покупают УСЛУГИ сервисных компаний. Манометры их, персонал их, работа по спуску и интерпретации их.

Ещё с помощью ГДИС можно запасы прирастить (наличие/отсутствие разломов, связность коллектора), отсюда меняется КИН и соответственно экономическая эффективность проекта.

Go to top