Расчет пластового и забойного давлений

Последнее сообщение
Ussick 63 9
Июл 09

В нашей компании есть небольшое нефтяное месторождение. Глубина до 300м. Дебиты низкие (1,5 тонны в сутки с одной скважины уже хорошо) Сразу скажу, что что исследования проводят полохо. По сути меряют динамический уровень, дебит, обводненность. Приборов нормальных нет и т.д. (потому что государственное biggrin.gif ). Ведущий геолог данного месторождения проводит такое расчеты давлений:
1.Забойное давление в работающей скважине определяется суммой давлений столбов нефти и воды (жидкости) с учетом динамического уровня заданного режима работы скважины. Рзаб. = Рст.н.+ Рст.в.
2. В основу методики определения пластового давления взята формула расчета пластовых давлений для скважин глубиной до 1000м (где он ее откопал??) Рпл.= (Рзаб.+ Рзатр.)Х (1+2S /1-2S)

У меня есть два вопроса.
1. В расчете забойного давления почему-то не учитывается по сути газ, находящейся выше динамического уровня.
2. Допустим вторая формула верна, но веть параметр S используется для газовых скважин (напр. при определении забойного давления). значит все-таки не верно?

Заранее благодарю за помошь.

Cheater 162 12
Июл 09 #1

Ussick пишет:

У меня есть два вопроса.
1. В расчете забойного давления почему-то не учитывается по сути газ, находящейся выше динамического уровня.
2. Допустим вторая формула верна, но веть параметр S используется для газовых скважин (напр. при определении забойного давления). значит все-таки не верно?

1. В чем вопрос непонятно
2. Что за параметр S? Обычно S обозначают скин.

Вообще самый простой способ оценки забойного давления по уровню:
Рзаб=Рзатр + (Нвд-Нсп)*Пжид/10+(Нсп-Ндин)*Пнеф/10
где Н глубина, Р давление, П плотность
Нсп глубина спуска насоса

Ussick 63 9
Июл 09 #2

Спасибо за попомощь, Cheater!
В первом вопросе я имел ввиду что исходя из формулы в расчете Рзаб не учитывается давление газовой шапки. А во второй формуле я так понял что в данном случае S это не скин эффект.
Вот пример расчета коээфициента S для газовых скважин.
S=0,03415*ρгаза*Lскв/(Zср*Тср)
отсюда Рпл=Рстатич*е(s). То есть 2.72 в степени S.
В моем вопросе такая же аналогия. (как мне кажется). И все таки моей практике параметр S (не учитывая скин-эффекта) использовался для газовых скважин. А в Вшей формуле, что я так понимаю Ндин- динамический уровень, а что такое Нвд-?

Cheater 162 12
Июл 09 #3

Нвд - глубина верхних дыр перфорации. т.е. глубина на которую считаем давление.

Лично я форму для расчета с параметром S вообще не понимаю. Точнее его физический смысл.
Для скважин дающих жидкость, давлением столба газа обычно пренебрегают, т.к. оно незначительно.
Но самый правильный способ в данном случае будет использование корреляции адаптированного под данное месторождение

Ussick 63 9
Июл 09 #4

Я понял тебя. В приведенном моем примере для расчета Рзаб(Рпл) S это некий барометрический коэффициент, характеризующий распределение давления газа по высоте (глубине). Кстати у нас давление газа в затрубном пространстве порядка 4 кгс/см2. Для 250 метровых скважин не знаю можно ли пренебрегать. Но все равно ты мне помог, спасибо wink.gif

XFactor 283 11
Июл 09 #5

ты пишешь, что утебя нефтяное месторождение, для такой глубины, гидростатикой которая создается столбом газа в затрубе можешь смело принебречь.

а вот формула твоего босса(я ее где-то видел, но уж больно давно это было и где именно точно не припомню) для неглубоких малодебитных ГАЗОВЫХ скважин, так что ты ему намекни, что мол для нефти оно вообще не канает

Ussick 63 9
Июл 09 #6

Он не мой босс, но это не имеет значения, я тоже подумал что это для газовых скважин когда увидел коэффициент S. Удивился даже.

Ussick 63 9
Июл 09 #7

Если кому-то интересно пишу в продолжение темы
Конкретная скважина.
Нвд=208 м
Ндин=143 м
Нсп=187 м
Пжид=920 кг/м3
Пнеф=910 кг/м3
Рзатр=2,5 кгс/см2
Считаю по формуле Cheaterа Рзаб=8,31 кгс/см2.
Считаю по простой, вроде бы логичной формуле Рзаб=Ндин*Пжид*9,81/100000=12,9 кгс/см2.
Разбежность доволно большая. Тем не менее из промысла прислали тех режим на эту скважину, где Рзаб=12 кгс/см2.
Звоню на промысел, спрашиваю как считаете. Формула вроде бы вторая, но что то все таки не сходится.

VIT 1082 12
Июл 09 #8

Ussick пишет:

Если кому-то интересно пишу в продолжение темы
Конкретная скважина.
Нвд=208 м
Ндин=143 м
Нсп=187 м
Пжид=920 кг/м3
Пнеф=910 кг/м3
Рзатр=2,5 кгс/см2
Считаю по формуле Cheaterа Рзаб=8,31 кгс/см2.
Считаю по простой, вроде бы логичной формуле Рзаб=Ндин*Пжид*9,81/100000=12,9 кгс/см2.
Разбежность доволно большая. Тем не менее из промысла прислали тех режим на эту скважину, где Рзаб=12 кгс/см2.
Звоню на промысел, спрашиваю как считаете. Формула вроде бы вторая, но что то все таки не сходится.


Интересно что вы там такое курите, слушайте Cheater-а, для справки: Ндин измеряется от устья.

Ussick 63 9
Июл 09 #9

Я уточнял. 143 м это расстояние от забоя.
В принципе, если в формуле Cheater-а Ндин измеряется от устья, тогда в данном случае Ндин=208-143=65 м, то Рзаб будет равняться 17,3 кгс/см2.
Возможно я что-то не понял, просто у нас есть литература где указано, что Ндин- это высота динамического уровня от забоя, а Ндин штрих - это глубина динамического уровня, что и имелось ввиду в формуле Cheater-а. При этом литературе указано, что Рзаб=Ндин*Пж*9,81.
Конечно это не истина последней истанции.

Zorg 583 11
Июл 09 #10

Ussick пишет:

Я уточнял. 143 м это расстояние от забоя.
В принципе, если в формуле Cheater-а Ндин измеряется от устья, тогда в данном случае Ндин=208-143=65 м, то Рзаб будет равняться 17,3 кгс/см2.
Возможно я что-то не понял, просто у нас есть литература где указано, что Ндин- это высота динамического уровня от забоя, а Ндин штрих - это глубина динамического уровня, что и имелось ввиду в формуле Cheater-а. При этом литературе указано, что Рзаб=Ндин*Пж*9,81.
Конечно это не истина последней истанции.


Рзаб= Rho*g*H

H - высота по вертикали столба жидкости плотностью Rho

Ндин всегда меряется от устья. Чтобы рассчитать Рзаб через Ндин, нужно вычислить высоту столба жидкости:

Н = Нвд - Ндин (Нвд - глубина по вертикали верхней дыры перфорации, Ндин - глубина [от устья] динамического уровня)

Затем в формулу Рзаб= Rho*g*H подставляешь рассчитанный Н

Ussick 63 9
Июл 09 #11

Теперь понятно все понятно на счет Рзаб. smile.gif
Получается что, Рпл=Rho*g*H
где Н=Нвд-Нст. В принципе простые формулы из гидравлики
Но вся проблема, что делать если Нст не меряют на промылсе (говорят нет технической возможности). Но я думаю не хотят. Ведь Ндин меряют. Получается что расчет Рпл для работющей скважины не возможен?... (депрессия ведь тоже неизвестна). В газовых скважинах для оценки Рпл нужно обязательно выводить скважину на статическое давление. Отсюда вывод: нужны блин приборы.

XFactor 283 11
Июл 09 #12

Нст как и Ндин меряется эхолотом, так что получить его - не проблема.
другое дело, что скважину никто останавливать не хочет ради этого, особенно если она дает всего каких-то 1,5 тонны и это уже счетается много.

Ussick 63 9
Июл 09 #13

В таком случае можно по сетке скважин выбрать наиболее обводненные и по ним мерять Нст, от этого таким скважинам хуже не будет (а может даже лучше). А потом полученные Рпл применять к скважинам с нормальным дебитом. Все таки какой-то выход

Cheater 162 12
Июл 09 #14

Zorg пишет:

Рзаб= Rho*g*H

H - высота по вертикали столба жидкости плотностью Rho

Ндин всегда меряется от устья. Чтобы рассчитать Рзаб через Ндин, нужно вычислить высоту столба жидкости:

Н = Нвд - Ндин (Нвд - глубина по вертикали верхней дыры перфорации, Ндин - глубина [от устья] динамического уровня)

Затем в формулу Рзаб= Rho*g*H подставляешь рассчитанный Н

Именно это и имелось в виду, коэф-ты взяты приблизительные т.к. лень smile.gif

Как мне подсказывает опыт, если там такие низкие дебиты, то наверняка большой бездействующий фонд. Что мешает промерить на них?

MironovEP 2066 10
Июл 09 #15

Ребята, вопрос в тему: можно ли пользоваться текущим коэффициентом продуктивности для расчета Рпл??!? т.е. у меня есть датчик давления на приеме насоса (ЭЦН), я пересчитываю Рзаб на ВНК и когда то (примерно месяца 2-3 назад) у меня есть Рпл и соответственно Кпрод. теперь я беру Кпрод и высчитываю Рпл ?!?! я понимаю что за это время Кпрод (теоретически) не должен измениться и впринципе я могу получить Рпл, но меня терзают смутные сомненьяsmile.gif подскажите?!?!

Cheater 162 12
Июл 09 #16

vostochka93 пишет:

Ребята, вопрос в тему: можно ли пользоваться текущим коэффициентом продуктивности для расчета Рпл??!? т.е. у меня есть датчик давления на приеме насоса (ЭЦН), я пересчитываю Рзаб на ВНК и когда то (примерно месяца 2-3 назад) у меня есть Рпл и соответственно Кпрод. теперь я беру Кпрод и высчитываю Рпл ?!?! я понимаю что за это время Кпрод (теоретически) не должен измениться и впринципе я могу получить Рпл, но меня терзают смутные сомненьяsmile.gif подскажите?!?!

Если уверенчто Кпрод не поменялся - можешь, но за три месяца Кпрод может и три раза поменятся smile.gif

MironovEP 2066 10
Июл 09 #17

ну так то да, но как карты изобар строить непонятноsmile.gif замеров нехватаетsmile.gif

Cheater 162 12
Июл 09 #18

vostochka93 пишет:

ну так то да, но как карты изобар строить непонятноsmile.gif замеров нехватаетsmile.gif

Вариантов много разных
самый простой - тупо интерполяция
самый правильный - построить гидродинамическую модель, добиться очень хорошей адаптации со всеми данными - расчатать - получить карту

Артур85 96 10
Июл 09 #19

Cheater пишет:

Вариантов много разных
самый простой - тупо интерполяция
самый правильный - построить гидродинамическую модель, добиться очень хорошей адаптации со всеми данными - расчатать - получить карту

чисто по моему, это единственный нормальный способ... =))

pevgen 404 9
Сен 09 #20

Ussick пишет:

Если кому-то интересно пишу в продолжение темы
Конкретная скважина.
Нвд=208 м
Ндин=143 м
Нсп=187 м
Пжид=920 кг/м3
Пнеф=910 кг/м3
Рзатр=2,5 кгс/см2
Считаю по формуле Cheaterа Рзаб=8,31 кгс/см2.
Считаю по простой, вроде бы логичной формуле Рзаб=Ндин*Пжид*9,81/100000=12,9 кгс/см2.
Разбежность доволно большая. Тем не менее из промысла прислали тех режим на эту скважину, где Рзаб=12 кгс/см2.
Звоню на промысел, спрашиваю как считаете. Формула вроде бы вторая, но что то все таки не сходится.

При вашей разнице плотностей нефти и воды можно просто брать плотность 915 и считать. На полную глубину скважины погрешность 0,1 атм или 0,5%, а для вашего Нд и того меньше и голову не морочить.

PisNigaOil 2 8
Ноя 10 #21

Вообще самый простой способ оценки забойного давления по уровню:
Рзаб=Рзатр + (Нвд-Нсп)*Пжид/10+(Нсп-Ндин)*Пнеф/10
где Н глубина, Р давление, П плотность
Нсп глубина спуска насоса[/quote]

Глубокая скважина. Забой на гл. 3350м.
Инт. перф. 2995-3035м
Нстат. 135 м
Рзат 10,4Атм.
Как узнать Рпл? И еще, что такое Нсп?

PisNigaOil 2 8
Ноя 10 #22

Рзаб=Рзатр + (Нвд-Нсп)*Пжид/10+(Нсп-Ндин)*Пнеф/10

Получается делить на 10 только плотность?
И еще, это формула может разве подойти к стоящей скважине?

СержOil 34 9
Ноя 10 #23

Приветствую всех!
У кого есть опыт определения толщины пены в затрубном? Каким способом?
Часто ли после выключения насоса уровень начинает падать и как долго и на сколько метров?
Какую плотность жидкости использовать при расчете забойного давления, по поверхностной пробе на предыдущем режиме или …и какие поправки?
Какова погрешность измерения скорости звука в стволе скважины? Есть ли смысл делать поправки на давление, по какой формуле предпочтительнее?
За счет чего СИАМ дает точность определения глубины 1 м?
Насколько корректен перенос ситуации (и использование данных) на другую скважину?

sniper 363 9
Ноя 10 #24

СержOil пишет:

Приветствую всех!
У кого есть опыт определения толщины пены в затрубном? Каким способом?
Часто ли после выключения насоса уровень начинает падать и как долго и на сколько метров?
Какую плотность жидкости использовать при расчете забойного давления, по поверхностной пробе на предыдущем режиме или …и какие поправки?
Какова погрешность измерения скорости звука в стволе скважины? Есть ли смысл делать поправки на давление, по какой формуле предпочтительнее?
За счет чего СИАМ дает точность определения глубины 1 м?
Насколько корректен перенос ситуации (и использование данных) на другую скважину?

толщину пены можно определить если устье оборудовано эксцентриковым оборудованием - спустить манометр - иначе никак - только плотность над насосом с ТМС или манометром до уровня, отбитого эхолотом.
Уровень может падать реально до интервалов перфорации - тут и осаждние пены и выделившийся газ, оттесняющий жидкость - реальный пример - Северные Бузачи (Казахстан)
Плотность жидкости над приемом насоса меняется от 0.1 г/см3 и выше (пермский Край, Казахстан и т.д.)...
Погрешности по скорости - также могут быть существенные - особенно когда у нас газ тяжелый и Рнас телепается между величиной Рзатр при работе и при остановке - состав газа меняется после остановки скважины.

pevgen 404 9
Ноя 10 #26

СержOil пишет:

Приветствую всех!
У кого есть опыт определения толщины пены в затрубном? Каким способом?
Часто ли после выключения насоса уровень начинает падать и как долго и на сколько метров?
Какую плотность жидкости использовать при расчете забойного давления, по поверхностной пробе на предыдущем режиме или …и какие поправки?
Какова погрешность измерения скорости звука в стволе скважины? Есть ли смысл делать поправки на давление, по какой формуле предпочтительнее?
За счет чего СИАМ дает точность определения глубины 1 м?
Насколько корректен перенос ситуации (и использование данных) на другую скважину?


Обычно уровень пены определяют через отжим.
При отключении скважины уровень начинает падать при малых коэффициентах растворимости газа в нефти. При высокиз коэффициентах пена получается слишком устойчивой, процесса опадания можно и не заметить.
Погрешность измерения скорости звука зависит от метода измерения этой самой скорости, максимальная точность по моим оценкам до 1 м/с.
Поправки на давление можно делать, формулу лучше вывести для конкретного месторождения или объекта разработки.
Ситуацию можно переносить на другую скважину в рамках одной физической модели всплытия газа в нефти при соблюдении одинаковых граничных условий.

СержOil 34 9
Ноя 10 #27

Приветствую всех!
У кого есть опыт определения толщины пены в затрубном? Каким способом?
Часто ли после выключения насоса уровень начинает падать и как долго и на сколько метров?
Какую плотность жидкости использовать при расчете забойного давления, по поверхностной пробе на предыдущем режиме или …и какие поправки?
Какова погрешность измерения скорости звука в стволе скважины? Есть ли смысл делать поправки на давление, по какой формуле предпочтительнее?
За счет чего СИАМ дает точность определения глубины 1 м?
Насколько корректен перенос ситуации (и использование данных) на другую скважину?

sniper 363 9
Ноя 10 #28

СержOil пишет:

Приветствую всех!
У кого есть опыт определения толщины пены в затрубном? Каким способом?
Часто ли после выключения насоса уровень начинает падать и как долго и на сколько метров?
Какую плотность жидкости использовать при расчете забойного давления, по поверхностной пробе на предыдущем режиме или …и какие поправки?
Какова погрешность измерения скорости звука в стволе скважины? Есть ли смысл делать поправки на давление, по какой формуле предпочтительнее?
За счет чего СИАМ дает точность определения глубины 1 м?
Насколько корректен перенос ситуации (и использование данных) на другую скважину?

Это чё? Субботнее дежа-вю?

Иван007 865 8
Ноя 10 #29

СержOil пишет:

Приветствую всех!
У кого есть опыт определения толщины пены в затрубном? Каким способом?
Часто ли после выключения насоса уровень начинает падать и как долго и на сколько метров?
Какую плотность жидкости использовать при расчете забойного давления, по поверхностной пробе на предыдущем режиме или …и какие поправки?
Какова погрешность измерения скорости звука в стволе скважины? Есть ли смысл делать поправки на давление, по какой формуле предпочтительнее?
За счет чего СИАМ дает точность определения глубины 1 м?
Насколько корректен перенос ситуации (и использование данных) на другую скважину?


Добрый день!
Вопросы интиресные в компановке существует обратный клапан, всё остальное описано в инструкции по эксплуатции прибора. Плотность жидкости расчитывается исходя из пластовых своиств флюидов, пена оценивается неоднократной отбивкой уровня и после приведения затрубного давления к коллекторному.

СержOil 34 9
Ноя 10 #30

Всем огромное спасибо за рзъяснение вопросов!
Попробую рассчитать.

Удачи в делах и всего наилучшего!!!

Go to top