Расчет времени выхода на псевдо-установившийся режим газовой скважины

MironovEP 2032 8
Авг 16 #1

Коллеги, ищу простенькую форму расчета в Excel. Кто то уже может создавал. 

спасибо.

PetroleumEng 56 0
Авг 16

Отсюда выходит время расчитывается как из формулы

Из за того что сжимаемость газа высокая время также будет очень длительное. Время достижения режима не зависит от дебита.

Krichevsky 373 7
Авг 16

Зато вязкость маленькая

MironovEP 2032 8
Авг 16

спасибо. по размерностям непонятно, у меня такая же формула с коэффициентом 872. 

 

PetroleumEng 56 0
Авг 16

MironovEP пишет:

спасибо. по размерностям непонятно, у меня такая же формула с коэффициентом 872. 

   Размерности следующие

ϕ = porosity, dimensionless (д.е.)

μ = viscosity, cp

rе = outer radius of the altered zone, ft

ct = Soco + Swcw + Sgcg + cf = total compressibility, psi–1

k = matrix permeability, md

 

Listoykin 6 2
Авг 16

А разве не стоит учитывать WBS и скин-фактор??? А если скважина горизонтальна, то эффективную длину ГС?? А эта формула просто для понимания радиуса исследования, а не выхода на псевдо-радиальный режим...

welltester 477 9
Авг 16

Listoykin пишет:
А разве не стоит учитывать WBS и скин-фактор??? А если скважина горизонтальна, то эффективную длину ГС?? А эта формула просто для понимания радиуса исследования, а не выхода на псевдо-радиальный режим...

А если радиус исследования = радиусу контура питания ? )

Listoykin 6 2
Авг 16

welltester пишет:

Listoykin пишет:
А разве не стоит учитывать WBS и скин-фактор??? А если скважина горизонтальна, то эффективную длину ГС?? А эта формула просто для понимания радиуса исследования, а не выхода на псевдо-радиальный режим...

А если радиус исследования = радиусу контура питания ? )

Тогда нужна формула для расчета контура питания))) если брать условно, что это 250 метров, это определенно ошибка.. так скажем приблизительно ориентировочное время и еще можно добавить "наверно, скорее всего"

welltester 477 9
Авг 16

Listoykin пишет:
А разве не стоит учитывать WBS и скин-фактор??? А если скважина горизонтальна, то эффективную длину ГС?? А эта формула просто для понимания радиуса исследования, а не выхода на псевдо-радиальный режим...

Можете поделится "другими" формулами выхода ? Возможно спорный момент приближать rw к приведенному радиусу rw' через скин (учитывающий способ вскрытия и геометрию) в знаминателе этой формулы Ri...Послеприток ваще тут неуместен )

 

Инженер 175 8
Авг 16

welltester пишет:

А если радиус исследования = радиусу контура питания ? )

Радиус контура исследования это радиус контура исследования, а радиус контура питания это радиус контура питания)))

Радиус контура исследования величина которая изменяется из-за времени, в свою очередь радиус контура питания имеет конечную величину даже при условии отсуствия сформированной системы разработки.

welltester 477 9
Авг 16

Инженер пишет:

welltester пишет:

А если радиус исследования = радиусу контура питания ? )

Радиус контура исследования это радиус контура исследования, а радиус контура питания это радиус контура питания)))

Радиус контура исследования величина которая изменяется из-за времени, в свою очередь радиус контура питания имеет конечную величину даже при условии отсуствия сформированной системы разработки.

\

т.е. контур питания всегда постоянен ?

Инженер 175 8
Авг 16

welltester пишет:

Инженер пишет:

welltester пишет:

А если радиус исследования = радиусу контура питания ? )

Радиус контура исследования это радиус контура исследования, а радиус контура питания это радиус контура питания)))

Радиус контура исследования величина которая изменяется из-за времени, в свою очередь радиус контура питания имеет конечную величину даже при условии отсуствия сформированной системы разработки.

\

т.е. контур питания всегда постоянен ?

Он может меняться, но там четкой привязки ко времени.

Остановите скважину на пару месяцев, Ваш радиус исследования может уйти далеко за пределы элемента разработки, но ведь контур питания не будет больше, чем размер элемента разработки?

welltester 477 9
Авг 16

Правильней будет не радиус исследования, а радиус влияния каким либо событием (остановка или запуск)

 Формула вполне пригодна для оценки расстояния - учитывая диагностические признакиre2.jpg

 

Listoykin 6 2
Авг 16

welltester пишет:

Правильней будет не радиус исследования, а радиус влияния каким либо событием (остановка или запуск)

 Формула вполне пригодна для оценки расстояния - учитывая диагностические признакиre2.jpg

 

Все верно. Но это проще делать в ПО типа Saphir.. чтобы посмотреть на диагностический график. Напиши почту, где то был эксель подобный, попробую найти и скинуть.

MironovEP 2032 8
Авг 16

просьба тогда и мне тоже mironovep(@)gmail.com

Go to top