помощь в RTA

Последнее сообщение
Khmelcer 44 1
Фев 21

Доброго времени суток, коллеги.
Прошу помощи в анализе RTA.
Дано:
Скважина  - горизонтальная с 6 трещинами ГРП (p1)
Проницаемость коллектора (карбонат) - <1mD
Мощность - 15 м.
Leff по РИГИС - 850 м
Ниже представлены общий график давления и дебита сначала момента запуска скважины, а также производные, выбранных для интерпретации участков.
Остановок на скважине не было, только горячие и холодные обработки.
Вопрос: можно ли интерпретировать АДД после таких обработок?
Если да, то производные разных участков после обработок должны быть примерно одинаковые, но они отличаются.

ВложениеРазмер
Иконка изображения 1.jpg10.32 КБ
Krichevsky 639 11
Фев 21 #2

Интерпретировать их как отдельный RTA (запуск с ровного поля давления) - нельзя.

Можно задать приемистость на промывках, а запуски после них отдельно проинтерпретировать в Сапфире.

Но с таким качеством (дискретностью) записи дебита я бы многого не ждал от этих интерпретаций.

Khmelcer 44 1
Фев 21 #3

Krichevsky пишет:

Интерпретировать их как отдельный RTA (запуск с ровного поля давления) - нельзя.

Можно задать приемистость на промывках, а запуски после них отдельно проинтерпретировать в Сапфире.

Но с таким качеством (дискретностью) записи дебита я бы многого не ждал от этих интерпретаций.

Проинтерпретировал с момента запуска скважины. Но там тоже что попало получается. 

То есть можно только после длительной остановки? А как оценить в низкопроницаемом коллекторе когда поле уже достаточно неровное?)

Krichevsky 639 11
Фев 21 #4

Создать возмущение на этом фоне и его проинтерпретировать как PTA.

Самое простое - остановить. Можно еще изменить режим, но нужна будет хорошая запись дебита. 

Еще проблема будет в том что PTA не очень хорошо справляется с непостоянным дебитом, но можно заменить классический PTA деконволюцией на нужном участке.

 

wo_bugs 164 14
Фев 21 #5

По хорошему надо делать pta, но с остановкой часов на 200, если Ваше руководство действительно хочет разобраться в том, что со скважиной. Это не взирая на потери. Хорошие ответы стоят дорого. А ещё лучше было бы первичные исследования провести, сразу после освоения и посмотреть ретроспективу исследований. Это дало бы повод объяснить, что физически происходит со скважиной/пластом и почему производные разнятся. Возможно это вообще интерференция

Go to top