помощь в RTA

Последнее сообщение
Khmelcer 39 0
1 нед.

Доброго времени суток, коллеги.
Прошу помощи в анализе RTA.
Дано:
Скважина  - горизонтальная с 6 трещинами ГРП (p1)
Проницаемость коллектора (карбонат) - <1mD
Мощность - 15 м.
Leff по РИГИС - 850 м
Ниже представлены общий график давления и дебита сначала момента запуска скважины, а также производные, выбранных для интерпретации участков.
Остановок на скважине не было, только горячие и холодные обработки.
Вопрос: можно ли интерпретировать АДД после таких обработок?
Если да, то производные разных участков после обработок должны быть примерно одинаковые, но они отличаются.

ВложениеРазмер
Иконка изображения 1.jpg10.32 КБ
Krichevsky 631 11
1 нед. #2

Интерпретировать их как отдельный RTA (запуск с ровного поля давления) - нельзя.

Можно задать приемистость на промывках, а запуски после них отдельно проинтерпретировать в Сапфире.

Но с таким качеством (дискретностью) записи дебита я бы многого не ждал от этих интерпретаций.

Khmelcer 39 0
1 нед. #3

Krichevsky пишет:

Интерпретировать их как отдельный RTA (запуск с ровного поля давления) - нельзя.

Можно задать приемистость на промывках, а запуски после них отдельно проинтерпретировать в Сапфире.

Но с таким качеством (дискретностью) записи дебита я бы многого не ждал от этих интерпретаций.

Проинтерпретировал с момента запуска скважины. Но там тоже что попало получается. 

То есть можно только после длительной остановки? А как оценить в низкопроницаемом коллекторе когда поле уже достаточно неровное?)

Krichevsky 631 11
1 нед. #4

Создать возмущение на этом фоне и его проинтерпретировать как PTA.

Самое простое - остановить. Можно еще изменить режим, но нужна будет хорошая запись дебита. 

Еще проблема будет в том что PTA не очень хорошо справляется с непостоянным дебитом, но можно заменить классический PTA деконволюцией на нужном участке.

 

wo_bugs 164 14
1 нед. #5

По хорошему надо делать pta, но с остановкой часов на 200, если Ваше руководство действительно хочет разобраться в том, что со скважиной. Это не взирая на потери. Хорошие ответы стоят дорого. А ещё лучше было бы первичные исследования провести, сразу после освоения и посмотреть ретроспективу исследований. Это дало бы повод объяснить, что физически происходит со скважиной/пластом и почему производные разнятся. Возможно это вообще интерференция

Go to top