Карта изобар с разломами

Последнее сообщение
Andrey Ф. 19 4
Фев 17

Коллеги,

подскажите, пожалуйста, какие алгоритмы используются при построении карт изобар с учетом разломов?

и если знаете, пожскажите, как они работают? 

может есть какая либо литература, источники?

 

С уважнием,

Андрей Федоров

volvlad 2207 13
Фев 17 #1

Карту по точечным скважинным данным планируете строить или по значениям давлений в гриде?

volvlad 2207 13
Фев 17 #3

 При построении карты с разломами нужно не забыть убрать галочку - использовать Z-значения полигонов, представляющих разломы

MironovEP 2077 11
Фев 17 #4

мне тоже этот вопрос интересен. В Петреле карты изобар можно строить с учетом разломов или непрницаемых границ, обозначенных по ГДИ, интересует симбиоз точечных замеров и грида.

volvlad 2207 13
Фев 17 #5

Не совсем понял о чем речь про симбиоз...в карту средних давлений из грида внести корректировки по точечным замерам?

Andrey Ф. 19 4
Фев 17 #6

Спасибо, vovlad, за ответ.

я больше имел в виду какие алгоритмы используются, то есть методы интерполяции.

я так понимаю Кригинг не учитывает разломы при построении карт, а вот чтобы разломы каким то образом учитывались, в БАСПРО и в Атласе кажется есть метод ПМФ, который как то учитывает разломы, как на Ваших скринах. вот интересно, как эти или подобные ему методы работают? + интересно в Petrel какой метод?

volvlad 2207 13
Фев 17 #7

Насколько я понял в Петреле только Convergent Interpolation может карты с разломами строить. В других алгоритмах эта функция не реализована, почему так - другой вопрос.

MironovEP 2077 11
Фев 17 #8

volvlad пишет:

Не совсем понял о чем речь про симбиоз...в карту средних давлений из грида внести корректировки по точечным замерам?

да, с локальным перестроением по точечному замеру например

Рушан 692 14
Фев 17 #9

Посмотри эту статью - может поможет. Вроде если зарегистрироваться, то можно прочесть for free.

 http://www.jstor.org/stable/44001549

volvlad 2207 13
Фев 17 #10

Обсуждали в Телеграмме, что в мануале к Петрелу ссылаются на эту статью: M. A. Haecker. Convergent gridding: A new approach to surface reconstruction

volvlad 2207 13
Фев 17 #11

MironovEP пишет:

да, с локальным перестроением по точечному замеру например

В данном случае при построении карты в Петрел не все так очевидно... точечные данные единичны, а данных при построении с грида очень много. И даже есть указывать разные веса, точечный замер будет вносить незначительное влияние. Если только попытаться разрядить данные полученные с грида...
Подумать надо, так сразу с ходу не скажу. Может, кто еще что подскажет

FullChaos 875 13
Фев 17 #12

В петреле нельзя строить карты давлений, т.к. давление изменятся по логарфмическому закону, а все методы больше тяготяют к линейнм зависимостям (кригинг, мин кривизны, полиномы, сплайны и пр.)

Рушан 692 14
Фев 17 #13

FullChaos пишет:

В петреле нельзя строить карты давлений, т.к. давление изменятся по логарфмическому закону, а все методы больше тяготяют к линейнм зависимостям (кригинг, мин кривизны, полиномы, сплайны и пр.

Справедливый комментарий. Но насколько помнится, гриды, выгруженные с модели, вроде все равно больше были похожи на результат минимума кривизны(?) или подобное. Может у кого по-другому было. Если подскажешь конкретный алгоритм (или статью), то можно было бы попробовать реализовать.

 

FullChaos 875 13
Фев 17 #14

Рушан пишет:

FullChaos пишет:

В петреле нельзя строить карты давлений, т.к. давление изменятся по логарфмическому закону, а все методы больше тяготяют к линейнм зависимостям (кригинг, мин кривизны, полиномы, сплайны и пр.

Справедливый комментарий. Но насколько помнится, гриды, выгруженные с модели, вроде все равно больше были похожи на результат минимума кривизны(?) или подобное. Может у кого по-другому было. Если подскажешь конкретный алгоритм (или статью), то можно было бы попробовать реализовать.

 

У меня нет для вас готового решения. Какие пути решения возникают в голове:

-пакет Изолайн, есть алгоритм "метод обратных расстояний", написано что подходит для построения карт давлений, выглядит правдоподно, но само ПО доступно немногим;

-в Петреле есть алгоритм Moving Average, опцией Point weighting можно попробовать добиться нужной картины, для учета разломов построение нескольких карт с данными по каждому блоку отдельно, далее сшивка калькуляторм;

- логарифмирование данных, построение "обычным" алгоритом, далее обратное потенцировние карты, математически вроде всё верно.

 

ЗЫ по этой же причине нельзя распространять заложенными алгоритмами проницаемость, можно только пересчитывать её через зависоимость Кпр=f(Кп,..)

volvlad 2207 13
Фев 17 #15

to FullChaos: С проницаемостью как раз проще, взял логарифм, построил, а затем снова экспоненту. Хотя я абсолютно согласен с тем, что ее надо пересчитвать из пористости.

Рушан 692 14
Фев 17 #16

Хорошо, попробуем скоро первый и третий способы.

astarobin 36 6
Фев 17 #17

По моему для применения различных методов интерполяции, включая и интерполяцию  любой поверхности с разломом, нет ничего лучше, чем использование программы Surfer Golden Software.  Естественно, потребуется выгрузить грид из Петрел, выполнить соответствующие процедуры в Surfer, а затем загрузить полученный грид обратно. Если это конечно возможно (я не работал с Петрел).

Celebrity 1671 12
Фев 17 #18

чота вы господа намешали тут всего в кучу.

Во-первых, начнем с того что геометрия разломов может быть разной, а значит и алгоритмы для картопостроения также будут разными.

Во-вторых, при извлеченит карты из грида просто переписываются значения из центра ячеек в узлы двухмерной сетки. Экстраполяция может быть только если карта задается большего размера чем грид.

Цитата:
ЗЫ по этой же причине нельзя распространять заложенными алгоритмами проницаемость, можно только пересчитывать её через зависоимость Кпр=f(Кп,..)

Так можно же тоже задавать логарифмичсескую трансформацию?! А если зависимость не линейная ? 

Go to top