Интерпретация ГДИ 3-х фазного потока

Последнее сообщение
Jovdat 7 0
Апр 20

Здравствуйте форумчане!

Признаюсь сразу, опыт в интерпретации в каппе сапфир не большой. 

 Пытаюсь проинтерпретировать гди по одной новой скв. Скважина по идее нефтяная, но преобладает газовая фаза. Имеются дебиты по газу, нефти и воде. Также есть замеры по давлениям (глубинный, затруб, труб и на ДИКТ). 

Потыкался везде. Не могу найти информацию как сделать такого рода интерпретацию. Приложил скрин как все это выглядит в каппе, точнее как выглядит, то что я смог сделать.  Адекватность моей модели оставляет желать лучшего, средняя проницаемость по пласту около 300 мД, а у меня получается около 10 мД. 

Форумчане подскажите пожалуйста, если есть возможность любую информацию (желательно в таком развернутом виде), как правильно сделать такую интерпретацию.

 

 

 

ВложениеРазмер
Иконка простого текстового файла Замеры по дебитам326 байт
Иконка изображения 101111.png618.37 КБ
Krichevsky 570 10
Апр 20 #1

Сапфир вам считает эквивалентную проницаемость - это общая подвижность, умноженная на вязкость нефти. Посмотрите в их хелпе раздел про multiphase.

Насчет преобладает газ или нет - надо посмотреть с учетом Rs сколько у вас свободного газа на забое, может бОльшая часть в стволе выделяется.

Еще я вижу, что дебит воды снижается от режима к режиму независимо от депрессии, это похоже на освоение. Возможно не надо эту воду учитывать вообще, потому что там где у вас радиальный режим в пласте этой воды нет.

Ну и насчет правдоподобности результата - 5 метров пласта с 300 мД на такой депрессии дают порядка миллиона кубов газа или 300 кубов нефти - это однофазные модели с нулевым скином.

Так что у вас или значительно ниже проницаемость, или очень нехорошие ОФП нефть/газ - опять же, надо учитывать, что если вы не задаете фазовые напрямую в сапфире, то получаете фазовую проницаемость, а не абсолютную.

Jovdat 7 0
Апр 20 #2

Krichevsky пишет:

Сапфир вам считает эквивалентную проницаемость - это общая подвижность, умноженная на вязкость нефти. Посмотрите в их хелпе раздел про multiphase.

Насчет преобладает газ или нет - надо посмотреть с учетом Rs сколько у вас свободного газа на забое, может бОльшая часть в стволе выделяется.

Еще я вижу, что дебит воды снижается от режима к режиму независимо от депрессии, это похоже на освоение. Возможно не надо эту воду учитывать вообще, потому что там где у вас радиальный режим в пласте этой воды нет.

Ну и насчет правдоподобности результата - 5 метров пласта с 300 мД на такой депрессии дают порядка миллиона кубов газа или 300 кубов нефти - это однофазные модели с нулевым скином.

Так что у вас или значительно ниже проницаемость, или очень нехорошие ОФП нефть/газ - опять же, надо учитывать, что если вы не задаете фазовые напрямую в сапфире, то получаете фазовую проницаемость, а не абсолютную.

Скважина новая и возможно скважину недоосвоили, а сразу пустили на гди. 

А как быть с тем, что модель не садится на кривую давлений причем после квд это сильно заметно. 

Krichevsky 570 10
Апр 20 #3

Тут видно, что продуктивность меняется во время исследования, и посадить все режимы без переменного скина не получится. Я бы посоветовал уложить режимы после большой КВД, потому что эти свойства будут ближе к тем, с которыми скважина будет дальше работать.

Если предполагать что основная фаза - газ, то можно попробовать задать переменный скин от дебита, может быть тогда лучше сядут.

PetroleumEng 248 3
Апр 20 #4

Сомневаюсь что это переменный скин из за турболентного потока, но думаю стоит попробовать. Если скин увеличивается от дебита то есть вероятность что так и есть. Это может означать что ваши петрофизики дали вам неправильные данные толщины пласта. Она намного тоньше чем вы ее взяли. Дебиты слишком низкие, хотя я могу ошибаться.

Кроме того ваши данные по ГФ и обводненности пляшут. Никакой закономерности не наблюдается. Вопрос стоит в качестве замеров. Если дебиты верны то думаю как Krichevsky заметил все дело в ОФП. В этом случае логично было ожидать композитную модель а не радиальную.

Go to top