Методы борьбы с нерентабельной добычей и закачкой (рычаги снижения Lift cost)

Последнее сообщение
MasAL 12 2
Янв 23

Коллеги, добрый день! 

Есть ли у кого-нибудь на опыте реальные бизнес-кейсы по борьбе с непроизводительной добычей и закачкой?

Какими рычагами пользовались для снижения LC (lift cost)?

Проблематика: 

1 Наличие фонда с опережающим обводнением, в т.ч.  за счет движения ФНВ

2 Непроизводительная закачка агента в пласт

3 Непроизводительный отбор пластовой жидкости

 

Банальные вещи типа "останавливаем обводненные скважины" - не писать :) 

Stroncz 1116 17
Янв 23 #1

Ну и вопросик... Целые НИПИ с этим бъются, всё никак не могут подобрать ключик к этой глыбе, а тут в камментах типа накидаем по-бырому чё куда метнуться, шоб усё было зашибись и чики-пуки

MasAL 12 2
Янв 23 #2

ну я надеюсь, что здесь не только студенты и операторы по добыче мечтающие стать мастером сидят. Может есть у людей интересные идеи.

Stroncz 1116 17
Янв 23 #3

MasAL пишет:
ну я надеюсь, что здесь не только студенты и операторы по добыче мечтающие стать мастером сидят.

Интересного вы мнения об этом форуме )))

Dorzhi 970 17
Янв 23 #4

непризводительная закачка понятно, а что такое непроизводительный отбор? дебиты больше sustainable rate? 

MasAL 12 2
Янв 23 #5

Непроизводительный отбор это отбор высокообводненной продукции высокодебитными скважинами, на который тратиться электроэнергия

Stroncz 1116 17
Янв 23 #6

MasAL пишет:

Непроизводительный отбор это отбор высокообводненной продукции высокодебитными скважинами, на который тратиться электроэнергия

Так это и есть непроизводительная закачка. Масло масляное.

MasAL 12 2
Фев 23 #7

Stroncz пишет:

MasAL пишет:

Непроизводительный отбор это отбор высокообводненной продукции высокодебитными скважинами, на который тратиться электроэнергия

Так это и есть непроизводительная закачка. Масло масляное.

 

Значит вы утверждаете, что на месторождениях с отсуствием системы ППД непроизводительных отборов быть не может априори? 

Lyric 349 17
Фев 23 #8

Stroncz пишет:

MasAL пишет:

Непроизводительный отбор это отбор высокообводненной продукции высокодебитными скважинами, на который тратиться электроэнергия

Так это и есть непроизводительная закачка. Масло масляное.

Не всегда это так. Есть замечательные месторождения с активным законтуром, где и без ппд жидкость прёт:)

Dorzhi 970 17
Фев 23 #9

MasAL пишет:

Непроизводительный отбор это отбор высокообводненной продукции высокодебитными скважинами, на который тратиться электроэнергия

а по какому критерию непроизводительность считается? Лифт кост считаете?

MasAL 12 2
Фев 23 #10

если скважина добывает 900м3 жидкости, 1 тонну нефти, на подъем 900 кубов тратиться условно 10 рублей, на условно-переменные расходы тратиться еще 10 рублей, а netback 17 рублей то в итоге мы имеем отрицательный рост на -3 рубля.

Вот вам и непроизводительный отбор 

Stroncz 1116 17
Фев 23 #11

MasAL пишет:
Вот вам и непроизводительный отбор 

Это нерентабельная добыча, а вот про непроизводительный отбор пока непонятно.

Dorzhi 970 17
Фев 23 #12

Это некоммерческий отбор, такую скважину надо уже на декомиссию. 

MasAL 12 2
Фев 23 #13

непроизводительный отбор

нерентабельная добыча

некоммерческий отбор

Тут что клуб филологов любителей синонимов?:)

Dorzhi 970 17
Фев 23 #14

Нерентабельная добыча и некоммерческий отбор это одно и то же. Непроизводительный отбор это какая то непонятная пока фигня, ибо нафига вообще тогда добывать, если нерентабельно? 

Stroncz 1116 17
Фев 23 #15

MasAL пишет:
 Тут что клуб филологов любителей синонимов?:)

угу, филологинь с романо-германских отделений гуманитарных факультетов. С кафедры восточных языков тоже пойдёт, хотя  они уже избалованные обилием поездок в универы Китая, Кореи и Японии.

MasAL 12 2
Фев 23 #16

Демагогию разводить у вас хорошо получается, а по теме то есть мысли? 

Iskibaev 50 3
Фев 23 #17

А какие мысли могут быть, кроме остановки фонда: закачка ФХ МУН в виде потокоотклоняющих технологий / выравнивания профиля приёмистости в нагнетательных скважинах и РИР ОВП в добывающих? Эффективность РИР ОВП - бабка надвое сказала, а ФХ МУН - химию ЖД составами возить, чтобы получить эффект... Есть еще вариант заняться гидродинамическими МУН с перераспределением фильтрационных потоков - только где их сейчас делают?

Krichevsky 731 14
Фев 23 #18

По-моему, тут две большие темы.

1. Проблемы с профилем закачки и добычи: авто-ГРП, ЗКЦ, негерметы. По этой теме есть более-менее устоявшийся рабочий процесс - анализ истории на предмет резких изменений или нехороших корреляций, анализ воды, анализ динамики гидропроводности. Затем по подозрительным скважинам - ПГИ с последующим ремонтом или снижением режима.

2. Проблемы с латеральным распространением воды по целевому пласту. Тут на среднесрочный период теоретически должны работать методы вроде CRM (это попроще и погрубее), нейронок (это посложнее и непонятно как контролировать физичность решения) или деконволюции (еще сложнее и точнее, но дороже и мало кто делает). На выходе получаем решение по взаимовлиянию, поверх решения отрабатывает оптимизатор и говорит куда сколько качать и откуда сколько отбирать, либо если есть такая опция - по опережающим интервалам качнуть ВПП (вот тут SPE-206498-MS есть довольно простой пример).

Lyric 349 17
Фев 23 #19

MasAL пишет:

Демагогию разводить у вас хорошо получается, а по теме то есть мысли? 

По опыту западной Сибири:

1. При вашей кубатуре и обводненности критически важно точно определить нефтесодержание (обволненности 98 и 99 в данном случае это две большие разницы:)). Стандартная колба нифига не работает. Коллеги брали спец тару с узким горлом, чтобы чётче отбивать объемы и определять рентабельность фонда.

2. Если все полимеры просрали, то только снижение орех и альтернативный  налоговый режим помогут держать рентабельность (судя по показателям вы должны были уже можете смотреть на переход в редим ндд, взамен отмененной льготы по КВ).

Stroncz 1116 17
Фев 23 #20

Krichevsky пишет:
 На выходе получаем решение по взаимовлиянию, поверх решения отрабатывает оптимизатор и говорит куда сколько качать и откуда сколько отбирать, либо если есть такая опция - по опережающим интервалам качнуть ВПП (вот тут SPE-206498-MS есть довольно простой пример).

Что-то sci-hub не видит эту статью, может есть возможность как-то ею поделиться?

Оффтоп: После содержательных ответов коллег топикстартер куда-то подевался ))

RomanK. 2138 16
Апр 23 #21

У меня такой же филологический вопрос.

Наличие фонда с опережающим обводнением...

Что такое опережающее обводнение? Опережает ваши мечты?

Stroncz 1116 17
Апр 23 #22

ТС уже два месяца не появляется на форуме - ему уже не интересны ответы. Хотя вопрос весьма актуален, без участия в одной связке разработчиков, геологов, инфраструктурщиков, экономистов бизнес-кейсов родить не получиться. На одной лишь разработке не выедешь. Кроме того, что у нас там твориться по льготам для добычи с высокообводнённого фонда скв? Вроде хотели-хотели выбить сие от государства, но похоже не получилось?

DimA1234 360 16
Апр 23 #23

RomanK. пишет:

У меня такой же филологический вопрос.

Наличие фонда с опережающим обводнением...

Что такое опережающее обводнение? Опережает ваши мечты?

Как я понимаю - отличие текущей ХВ от некой "базовой" (непонятно как посчитанной).

В этой теме есть рассуждения по данному вопросу с картинками.

https://www.petroleumengineers.ru/node/8334

Stroncz 1116 17
Апр 23 #24

RomanK. пишет:
У меня такой же филологический вопрос.

Оказывается есть ещё другой Роман К, но он через чёрточку:

Roman_K

Go to top