Высокое избыточное давление при освоении ГС после МГРП

Последнее сообщение
Mr Denis 3 7
Дек 22

Добрый день, коллеги!

Столкнулись со следующей проблемой.

При освоении после бурения горизонтальных скважин с МГРП одного из трудноизлекаемых объектов (проницаемость менее 1мД) получаем высокое избыточное давление. Соответственно, процесс освоения значительно затягивается, занимаемся длительным стравливанием, в дальнейшем все заканчивается глушением тяжелыми растворами и высоким темпом снижения добычи уже на второй месяц эксплуатации скважины.

Длины ГУ от 200 до 800м, муфты ГРП каждые 50-100м.

Трудноизвлекаемых объектов бурим достаточно много и давление после ГРП это вещь обыденная и объяснимая, но процесс освоения везде занимает 1-2 недели.

Понимаем что вся суть в крайне низкой проницаемости коллектора. 
Теперь к вопросам для обсуждения:

1. Использовали ли Вы в практике какие-либо дистанционные автономные манометры, расходомеры, чтобы максимально автоматизировать процесс разрядки и при этом не привлекать бригаду освоения?

2. Есть ли смысл в том чтобы оставить скважину после проведения ГРП на 1-2 месяца с целью перераспределения давления в пласте (пьезопроводность по ГДИ менее 100 см2/сек). Или с такой проницаемостью будет "стакан"? Был ли такой опыт, может быть есть теоретические основы такого действия?

3. Может быть вся суть в самом процессе ГРП? Для таких коллекторов нужно менять подход, например, уходить на азотное ГРП

Спасибо заранее! Буду рад услышать Ваше мнение!

asvertei 3 1
Дек 22 #1

А бурение на каком растворе велось? Чем глушились на ПГРП? Были ли предпосылки?  Нужно смотреть на каких давлениях проводилось ГРП. Смотреть запись КПД после ГРП (если велась длительно). Смотреть утечки и эффективность жидкости ГРП. Если давления были относительно высокими вначале и во время разрыва, то дело в пласте, надо разбираться. В процессе разрядки какой продукт? Не может же длительно разряжаться жидкостью ГРП.

Stroncz 1005 16
Дек 22 #2

Mr Denis пишет:
 При освоении после бурения горизонтальных скважин с МГРП одного из трудноизлекаемых объектов (проницаемость менее 1мД) получаем высокое избыточное давление.
Ачимовка, Бажен?

 

Mr Denis пишет:
 1. Использовали ли Вы в практике какие-либо дистанционные автономные манометры, расходомеры, чтобы максимально автоматизировать процесс разрядки и при этом не привлекать бригаду освоения? 
  Автономники - тоже удовольствие не из дешёвых, на разовые ОПР может и потянет, но масштабировать в промышленном масштабе вряд ли получится. Да и с точки зрения well integrity оставлять скважину с избыточным давлением на голове на сутки / недели - попоболь любого КРСника. 

 

Mr Denis пишет:
 2. Есть ли смысл в том чтобы оставить скважину после проведения ГРП на 1-2 месяца с целью перераспределения давления в пласте (пьезопроводность по ГДИ менее 100 см2/сек). Или с такой проницаемостью будет "стакан"? Был ли такой опыт, может быть есть теоретические основы такого действия?  
Можно попытаться снять скин от ГРПшной жидкости сразу после проведения МГРП - качнуть слабенькую кислотку с присадками (например 6% HCL+ ингибитор коррозии + стабилизатор железа), давление после этого должно пободрее стравливаться. Но без ГНКТ косяк будет в том, что кислота будет уходить в трещины в пяточной зоне, до носка вряд ли дойдёт. Ну и затраты койла с кислотой в ту же копилку. В общем надо считать и сравнивать затраты с этого мероприятия со временем длительного освоения с бригадой КРС,

 

Mr Denis пишет:
 3. Может быть вся суть в самом процессе ГРП? Для таких коллекторов нужно менять подход, например, уходить на азотное ГРП
Ускорение освоения при  азотном ГРП по идее должно быть в разы быстрее, но вот в случае крайне низких проницаемостей надо уже смотреть / изучать (трение двухфазной газировки в низкопроницаемом пласте может быть больше трения водной системы). Опять же вопрос экономики - азотные ГРП стоят дороже обычных на водной системе, будет ли эффект ускорения освоения компенсировать удорожение работ? 

Go to top