Влияние метода распределения ФЕС на качество расчета и адаптации

Последнее сообщение
Мохнатый 97 12
Июл 09

Кто-нибудь задавался вопросом о влиянии метода распределения ФЕС в геологической модели (SGS, Moving Average, Closest и т.д.) на скорость и точность расчетов, а также на сложности при адаптации модели?
Например, вечная проблема при создании постоянно-действующих моделей - необходимость перераспределения свойств во всей модели при добавлении новой пробуренной скважины.
И каждый раз при распределении свойств по методу SGS меняется значение свойств даже в отдаленных от этой скважины ячейках. Для разработчиков каждый раз адаптировать такую модель, наверное, не очень приятно.
Считается, что SGS снижает скорость расчетов, а Moving Average не достает реалистичности.
При адаптации модели автоматическими средствами заметил, что вокруг скважин получается область наподобие лоскутов. Такую же картинку дает распределение свойств по методу Closest. Может тогда имеет смысл распределять свойства методом Closest для упрощения?

P.S. В ROXARовском софте есть возможность локального обновления сетки, а вот в Petrel про такую функцию еще не слышал. Может, в новых версиях есть? Кто в курсе?

Go to top