Интелектуальная разработка месторождения

Последнее сообщение
Florid 11 12
Окт 09

Здравствуйте, ребята.
В последнее время очень интересен стал вопрос "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ" или INTELLIGENT FIELD DEVELOPMENT.
Я понимаю, что это не идентично понятию "интеллектуальная скважина", но они близки по значению.
Мне очень интересно понять смысл этого определения, что в него вкладывается. (пожалуйста не посылайте меня на Google, я сам оттуда )
Может есть ссылка на какую то литературу, журнальные статьи или презентации. Был бы очень признателен.
МОЖЕТ ЕСТЬ КАКИЕ ТО ИСТОЧНИКИ?

Знаю в Дубаях полгода назад проходила конференция по этой теме (не успел на нее вовремя заявку подать), а материалы of conference стоят от 300$. Может кто то об этом что нибудь знает и подскажет поможет .
По поводу "умных скважинок", знаю Татнефть очень серьезно этим стало заниматься (если кому-то интересно), а из соседей SaydiAramco, Shlum and Halliburton очень этим интересуются.
Заранее благодарю. (надеюсь модераторы пропустят тему) unsure.gif

Rfus 119 12
Окт 09 #1

Florid пишет:

Здравствуйте, ребята.
В последнее время очень интересен стал вопрос "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ" или INTELLIGENT FIELD DEVELOPMENT.
Я понимаю, что это не идентично понятию "интеллектуальная скважина", но они близки по значению.
Мне очень интересно понять смысл этого определения, что в него вкладывается. (пожалуйста не посылайте меня на Google, я сам оттуда )
Может есть ссылка на какую то литературу, журнальные статьи или презентации. Был бы очень признателен.
МОЖЕТ ЕСТЬ КАКИЕ ТО ИСТОЧНИКИ?

Знаю в Дубаях полгода назад проходила конференция по этой теме (не успел на нее вовремя заявку подать), а материалы of conference стоят от 300$. Может кто то об этом что нибудь знает и подскажет поможет .
По поводу "умных скважинок", знаю Татнефть очень серьезно этим стало заниматься (если кому-то интересно), а из соседей SaydiAramco, Shlum and Halliburton очень этим интересуются.
Заранее благодарю. (надеюсь модераторы пропустят тему) unsure.gif


Ты все правильно понимаешь) Кинь в личку свой эмэйл, я тебе вышлю статью, в которой, как мне кажется, все доступно написано
Да, действительно много компаний заявляют о реализации проектов smart field (Shell), field-of-the-future (BP), i-field (Saudi Aramco, Chevron) и т.д. Сервисники во всю продают датчитки, системы автоматизации, хитрые скважинные компоновки и др.

Мохнатый 97 12
Ноя 09 #2

Модель «умная скважина - умное месторождение» сочетает решение задачи одновременной разработки пластов с принципиально новым подходом к управлению разработкой месторождений.

Умная скважина обладает тремя отличительными свойствами. Во-первых, в системе заканчивания такой скважины должны быть заложены возможности внутрискважинного мониторинга с функцией передачи информации на поверхность в режиме реального времени без необходимости проведения внутрискважинных работ. Во-вторых, в умной скважине должна быть установлена некая система регулирования потока, которой можно было бы управлять с поверхности. Наконец, должна быть обеспечена возможность аналитического управления потоком с использованием информации, полученной на первом этапе. Заложенный в систему аналитический алгоритм должен задействовать систему задвижек в том или ином направлении в ответ на приближение параметров добычи к определенному порогу или в ответ на прохождение этого порога.
\...\
Следующий инновационный проект в этой области - «умное месторождении». Концепция компании Shell подразумевает, что некоторые или все скважины на месторождении, включая также и нагнетательные, передают данные о режиме работы: дебите или количеству закачиваемой жидкости, которые обрабатываются внутри модели этого месторождения в режиме реального времени. В свою очередь, технолог может в динамическом режиме регулировать, например, количество жидкости, закачиваемой в тот или иной пласт, или, например, перекрывать добычу из определенного интервала, если обводненность начинает повышаться.

http://www.energyland.info/news-show-864

Мохнатый 97 12
Ноя 09 #3

«Умные скважины» – технология, позволяющая добывать нефть из разных коллекторов и при этом вести учет добываемых флюидов отдельно по каждому пласту. Более того, на таких скважинах возможно осуществлять регулирование или полную остановку притока углеводородов или закачанной в скважину жидкости. Впервые в России данная технология была применена компанией СПД в конце 2006 года в северной части Ваделыпского месторождения. На «умных скважинах» для замера притока флюидов из этих горизонтов, обводненности используются расходомер, датчики давления и температуры. Сбор информации происходит непрерывно, при этом скважина продолжает эксплуатироваться в обычном режиме без необходимости ее остановки для замеров. Технология «умных скважин» сокращает количество кустов скважин и объемы строительства внутрипромысловой инфраструктуры, снижая тем самым капитальные затраты и нагрузку на окружающую среду.

«Умные месторождения» – это инновационная технология, которая дает возможность передавать информацию с кустовой площадки на пункт управления в реальном времени. «Умное месторождение» – это максимум измерений и контроля, позволяющих оптимизировать работу всех промысловых объектов: скважин, коллекторов, трубопроводов и других наземных объектов, а также получения данных для формирования в модели. Впоследствии на основе этих моделей можно разработать оптимальную конфигурацию интегрированной системы добычи.
/.../
Во-первых, это оптимизация добычи. Системы умных месторождений позволяет получать самую детальную информацию о работе скважины, в том числе условиях работы ЭЦН и состояния коллектора. На основе детального анализа получаемой информации мы создаем на каждой скважине такие условия нефтедобычи, какие оптимально подходят для ее полноценной эксплуатации. Таким образом, повышается нефтеотдача пласта, а также темпы добычи.

Во-вторых, это сокращение затрат. Во многом это связано с автоматизацией производства при внедрении системы «умных месторождений». У дежурного оператора теперь нет необходимости посещать кустовые площадки, он получает все необходимые данные в режиме реального времени прямо на компьютер. Таким образом, он меньше подвергается риску и имеет больше времени для качественного выполнения других важных производственных задач.

Еще одно важное достоинство этого подхода – создание атмосферы общей совместной работы, поскольку люди, работающие в любом офисе компании, имеют доступ к той же информации в реальном времени, что и персонал на месторождении. Эту улучшает работу всей команды и расширяет наши возможности по оптимизации производственных процессов.

http://salym.narod.ru/news/salympetroleum_2009_news.html

Кизимов 39 12
Янв 10 #5

Вообще-то, как и у людей степень "smart"-ости скважины может быть разной, от малолетки, которая сама умеет только измерять добычу и сообщать данные человеку, до роботизированного участника "умного" месторождения, который и сам себя регулирует по каким-то параметрам, и оптимально отрабатывает команды главного мозга залежи.
Так, что все, что позволяет приближаться к автоматической настройке оборудования скважины на оптимальный режим работы, можно называть умным оборудованием.
Например, на http://www.smart-well.ru/ поставлена задача по измерению в многопластовой скважине раздельных расходов нефти и воды каждого пласта (пласты работают совместно) и даны предложения по практической реализации
таких измерителей.

MironovEP 2082 12
Ноя 14 #6

подниму тему. есть ли примеры успешной работы на сегодня еще кроме вышеперечисленных.

shugaboy 48 12
Ноя 14 #7

Если брать полный смысл умного месторождения то в России таких нет, насколько я знаю работы проводились только в Салым Петролиум Девелопменд, но и то там спустили оборудование для ОРД и ОРЗ, а сама регулировка проходит в ручную, т.е. наземные станции не интеллектуальные а обычные частотники. Ко всему прочему скажу что на текущий момент даже самого оборудования для ОРЭ нету нормального все только в рамках испытаний и опытных работ проходит ( ЭЦН+ШГН я не учитываю). Да и у Заказчика с Подрядчиками в России искаженное представление об ОРЭ, SmartWell и SmartField.

panchik 215 11
Ноя 14 #8

shugaboy пишет:

Если брать полный смысл умного месторождения то в России таких нет, насколько я знаю работы проводились только в Салым Петролиум Девелопменд, но и то там спустили оборудование для ОРД и ОРЗ, а сама регулировка проходит в ручную, т.е. наземные станции не интеллектуальные а обычные частотники. Ко всему прочему скажу что на текущий момент даже самого оборудования для ОРЭ нету нормального все только в рамках испытаний и опытных работ проходит ( ЭЦН+ШГН я не учитываю). Да и у Заказчика с Подрядчиками в России искаженное представление об ОРЭ, SmartWell и SmartField.

На Пильтунском месторождении есть успешно работающие скважины с ОРЭ. Без механических насосов в скважине. Про ICV слышали?

MironovEP 2082 12
Ноя 14 #9

shugaboy пишет:

Если брать полный смысл умного месторождения то в России таких нет, насколько я знаю работы проводились только в Салым Петролиум Девелопменд, но и то там спустили оборудование для ОРД и ОРЗ, а сама регулировка проходит в ручную, т.е. наземные станции не интеллектуальные а обычные частотники. Ко всему прочему скажу что на текущий момент даже самого оборудования для ОРЭ нету нормального все только в рамках испытаний и опытных работ проходит ( ЭЦН+ШГН я не учитываю). Да и у Заказчика с Подрядчиками в России искаженное представление об ОРЭ, SmartWell и SmartField.

с полсденим предложением полностью согласен

shugaboy 48 12
Ноя 14 #10

panchik пишет:

На Пильтунском месторождении есть успешно работающие скважины с ОРЭ. Без механических насосов в скважине. Про ICV слышали?

Я не говорю что нету неуспешных или успешных ОРЭ, я написал что они в рамках ОПИ проводятся и массового тиражирования особого нету. Почти по всем НК с многопластовками ( Татнефть, Башнефть, Роснефть) основное ОРЭ это ЭЦН+ШГН. Но тема в общем то не про ОРЭ а про умные скважины и месторождения.

Что значит без мех.насосов? спустили две трубы и скв. фонтанирует что ли?) Про ICV может и слышал, кто производитель и суть технологии какая?

Еще добавлю, что Заказчик минимизирует затраты и спустив 2 пакера с каким нить вертушечным расходомером уже ОРЭ называть будет. А задачи ОРЭ то куда глобальнее.

panchik 215 11
Ноя 14 #11

shugaboy пишет:

Что значит без мех.насосов? спустили две трубы и скв. фонтанирует что ли?) Про ICV может и слышал, кто производитель и суть технологии какая?

Еще добавлю, что Заказчик минимизирует затраты и спустив 2 пакера с каким нить вертушечным расходомером уже ОРЭ называть будет. А задачи ОРЭ то куда глобальнее.

По одной трубе фонтанирует или газлифт.

ICV - Шлюмовское детище. Клапана управляемые с поверхности по гидравлическим линиям. Датчики давления и температуры по обе стороны каждого клапана.

shugaboy 48 12
Ноя 14 #12

panchik пишет:

По одной трубе фонтанирует или газлифт.

ICV - Шлюмовское детище. Клапана управляемые с поверхности по гидравлическим линиям. Датчики давления и температуры по обе стороны каждого клапана.

да вспомнил это оборудование, но как говорится, мы поддерживаем Российского производителя), а импорт во первых дорого для НК, во вторых само обслуживание столько же стоит как и само оборудование, ну и в третьих поставка оборудования составляет примерно 7-9 месяцев, а вы надеюсь знаете что в производстве застолбить скважину в ожидании таких сроков оборудования не реально, так как пластовые условия могут измениться и все оборудование в частности расходомеры, могут уже не подойти под новые условия и т.д. В общем сейчас в России задача номер 1 это оборудование ОРЭ отечественного производителя.

А теперь касательно фонтанирующих ОРЭ, вы понимаете что это как бы несерьезно предлагать такое тут)), потому как скважин работающих фонтаном  на многопластовках очень мало и то это на новых месторождениях, а я пишу про скважины с  насосами.

Brewer 323 12
Ноя 14 #13

panchik пишет:

shugaboy пишет:

Что значит без мех.насосов? спустили две трубы и скв. фонтанирует что ли?) Про ICV может и слышал, кто производитель и суть технологии какая?

Еще добавлю, что Заказчик минимизирует затраты и спустив 2 пакера с каким нить вертушечным расходомером уже ОРЭ называть будет. А задачи ОРЭ то куда глобальнее.

По одной трубе фонтанирует или газлифт.

ICV - Шлюмовское детище. Клапана управляемые с поверхности по гидравлическим линиям. Датчики давления и температуры по обе стороны каждого клапана.

ICV - internal control valve, это не шлюмовское детище, это собирательная абривеатура для все внутрискважииных устройстав регулирования притока, которые в свою очередь могут входить в понятие smart Well , а она уже может быть в включена в Intelligent oilfield а может остаться только скважиной с высоким уровнем автоматизации

Полноценно реализованных проеток IM нет. Есть только его элементы или высокоавтоматизированные концепции

 

panchik 215 11
Ноя 14 #14

shugaboy пишет:

А теперь касательно фонтанирующих ОРЭ, вы понимаете что это как бы несерьезно предлагать такое тут)), потому как скважин работающих фонтаном  на многопластовках очень мало и то это на новых месторождениях, а я пишу про скважины с  насосами.

Газлифт тоже вполне себе насос.

shugaboy 48 12
Ноя 14 #15

panchik пишет:

Газлифт тоже вполне себе насос.

Так я и не оспариваю этот способ эксплутации и как возможность на таких скважинах ОРЭ провести, скажу проще, например в НК Роснефть ( с учетом вливания активов ТНК) огромный потенциал ОРЭ с насосными установками - ЭЦН, ШГН, ЭВН, это я не беру другие компании типа Газпромнефти, Лукойла. Вот на сегодня главная головная боль - охват фонда скважин с насосными установками, где возможно приобщение или разобщение пластов с компоновками ОРЭ и получением приростов.

Brewer 323 12
Ноя 14 #16

Ребят давайте от темы не отдаляться!

shugaboy 48 12
Ноя 14 #17

Brewer пишет:

Ребят давайте от темы не отдаляться!

 

Так ответ выше написал я)) В России нет SmartWell и SmartField, будет возможно, когда у нас будут нормальные российские технологии для ОРД с возможностью дистанционного мониторинга и управления, и тогда будет реально по шагам создавать умные месторождения в наших нефтяных компаниях.

P.S. западное оборудование не в счет, причины выше описал уже.

Brewer 323 12
Ноя 14 #18

shugaboy пишет:

Brewer пишет:

Ребят давайте от темы не отдаляться!

 

Так ответ выше написал я)) В России нет SmartWell и SmartField, будет возможно, когда у нас будут нормальные российские технологии для ОРД с возможностью дистанционного мониторинга и управления, и тогда будет реально по шагам создавать умные месторождения в наших нефтяных компаниях.

P.S. западное оборудование не в счет, причины выше описал уже.

все дело в том что каждая компания сама для себя определяет понятие ИМ. В России внедренные элементы. Надеюсь скоро будет замкнутый цикл.

Но.... ИМ э то не скважина оснащенная кучей  датчиков и клапанов. да еще и дистанционно управляемая.  Это - просто высокий уровень автоматизации. Пониятие ИМ гораздо глубже

Рушан 758 14
Ноя 14 #19

В номерах за последние 3 года в Saudi Aramco Journal of Technology есть по части горизонтальных скважин.

Концепция хорошо применима в оффшорных месторождениях с "мокрым" устьем (subsea wet tree). В журнале Offshore немало пишут на эту тему

Brewer 323 12
Ноя 14 #20

что хорошо в Сауди, никак в России. уж тем более что они там пишут это больше для SPEну и всем остальным на зависть. А на Каспии внедрять ИМ пытаемся, так что Россия тоже на месте не стоит. тем более оффшор

shugaboy 48 12
Ноя 14 #21

Brewer пишет:

все дело в том что каждая компания сама для себя определяет понятие ИМ. В России внедренные элементы. Надеюсь скоро будет замкнутый цикл.

Но.... ИМ э то не скважина оснащенная кучей  датчиков и клапанов. да еще и дистанционно управляемая.  Это - просто высокий уровень автоматизации. Пониятие ИМ гораздо глубже

Для того что бы автоматизировать что то, нам необходимо иметь основу для автоматизации а без погружного оборудования ИМ не сделать, это так скажем один из кирпичиков основы.. 

Т.е. примерно так - подземное оборудование с датчиками и контроллерами - далее обратная связь до интелектуальной СУ, от иСУ обратная связь с АГЗУ на кусту или телеметрией , далее с куста в ЦДНГ на пульт технологов или диспетчера, на западе спец.центры есть по мониторингу для этого, +куча различных наземных приборов (расходомеров, датчиков давлений, температуры , датчики кавитации и т.д.) + связь с ГДМ для прогнозирования и просчитывания добычи + конечно же сам режим который неоходим для контроля оборудования и его работы и конечно же управления при смене режима работы скважины и т.д. и т.п.  Это не считая кучи программного обеспечения ля подбора скважин, оборуования и назмено инфраструктуры. Это грубый пример как бы, но у нас даже пока нет стабильного погружного оборудования для ОРЭ что бы соединить наземную часть с подземной, сейчас ведутся работы только еще по насыщению рынка ОРЭ а так же в планах разработка программного продукта для ОРЭ и т.д. Это я только про российского производителя говорю, про запад я знаю что там уже все это есть давно.))

Нормально описание про ИМ есть в презентациях ROXAR.

Brewer 323 12
Ноя 14 #22

Я еще раз повторюсь, не стоит путать понятия автоматизации технологического процесса и ИМ.

Вы абсолютно правы, построить "умную" скважину без соответсвующей технической и технологической остнастки не выйдет, но этого мало для ИМ. ИМ - это управление бизнес процессами , а не скважиной

В Вашем случае , судя по всему (необходимость ОРЭ) это масштаб автоматизации, и контроля за разработкой. На чем круг замыкается ? на операторе в ЦДУ?

Понятиями ИМ и роксар и шлюм пользуется уже много лет особо ничего не меняя, предлагая по сути полный комплект софта для потенциального клиента, не более того. 

Brewer 323 12
Ноя 14 #23

Приведенный Вами , грубый, как Вы сами говорите пример, не подходит под суть ИМ, так как неясно что чем управляет, и на основе чего. Это просто перечисление тех процессов

shugaboy 48 12
Ноя 14 #24

Brewer пишет:

Приведенный Вами , грубый, как Вы сами говорите пример, не подходит под суть ИМ, так как неясно что чем управляет, и на основе чего. Это просто перечисление тех процессов

А я и не привел алгоритм управления, зачем я тут буду расписывать это? Такие проекты стоят милионы рублей и не десятки а сотни, поэтому ограничился информацией которую все или почти все знают кто знаком с ИМ. И я не говорю что то что я описал это ИМ , я уже описал выше что это кирпичики, а самое главное в ИМ, тут я соглашусь с вами, это процесс управления всей этой системой.

 

RomanK. 2164 13
Ноя 14 #25

Лукойл точно строит ИМ, надо газетку нашу корпоративную почитать. Основная идея, как помнится, любое движение должно быть выражено в бабках, будь-то перевод в ппд, гтм или замена трубы на поверхности, ну и заканчивая капстроем. Как выглядит честно не интересовался, когда все замыкается на интегрированную гидромодель, такая идея мне кажется переусложненной. Ну с другой стороны, люди работают, оборудование закупается, жизнь кипит.

Brewer 323 12
Ноя 14 #26

shugaboy пишет:

Brewer пишет:

Приведенный Вами , грубый, как Вы сами говорите пример, не подходит под суть ИМ, так как неясно что чем управляет, и на основе чего. Это просто перечисление тех процессов

А я и не привел алгоритм управления, зачем я тут буду расписывать это? Такие проекты стоят милионы рублей и не десятки а сотни, поэтому ограничился информацией которую все или почти все знают кто знаком с ИМ. И я не говорю что то что я описал это ИМ , я уже описал выше что это кирпичики, а самое главное в ИМ, тут я соглашусь с вами, это процесс управления всей этой системой.

 

 

Самое главное -это то что в концепции должны быть процессы, имеющие право называться интеллектуальными! Без этого , такая концепция - просто громкое название. Поверьте человеку, который этим занимался и занимается

Brewer 323 12
Ноя 14 #27

RomanK. пишет:
Лукойл точно строит ИМ, надо газетку нашу корпоративную почитать. Основная идея, как помнится, любое движение должно быть выражено в бабках, будь-то перевод в ппд, гтм или замена трубы на поверхности, ну и заканчивая капстроем. Как выглядит честно не интересовался, когда все замыкается на интегрированную гидромодель, такая идея мне кажется переусложненной. Ну с другой стороны, люди работают, оборудование закупается, жизнь кипит.

Рома, обрати внимание на L.I.F.E. field

shugaboy 48 12
Ноя 14 #28

Brewer пишет:

Самое главное -это то что в концепции должны быть процессы, имеющие право называться интеллектуальными! Без этого , такая концепция - просто громкое название. Поверьте человеку, который этим занимался и занимается

Вопросов нет, поверю, приведите ваши проекты где вы или участник или руководитель по реализации ИМ, я то же уже с 2009 года занимаюсь интеллектуалками и ОРЭ в НК, как руководитель проектов по ОРЭ, ездил много на конференции и изучал что такое ИМ (в 2010 г даже почти запустили такой проект с затратами почти 300 млн.руб., но смена руководста то да се и закрыли тему), но это не показатель для меня, мой показатель специалиста в области ИМ будет, когда я буду в составе проекта по созданию ИМ и он будет реализован. Думаю вы согласитесь что читать и изучать это одно а быть участником или руководителем такого проекта совсем другой уровень квалификации и знаний.

Brewer 323 12
Ноя 14 #29

shugaboy пишет:

Brewer пишет:

Самое главное -это то что в концепции должны быть процессы, имеющие право называться интеллектуальными! Без этого , такая концепция - просто громкое название. Поверьте человеку, который этим занимался и занимается

Вопросов нет, поверю, приведите ваши проекты где вы или участник или руководитель по реализации ИМ, я то же уже с 2009 года занимаюсь интеллектуалками и ОРЭ в НК, как руководитель проектов по ОРЭ, ездил много на конференции и изучал что такое ИМ (в 2010 г даже почти запустили такой проект с затратами почти 300 млн.руб., но смена руководста то да се и закрыли тему), но это не показатель для меня, мой показатель специалиста в области ИМ будет, когда я буду в составе проекта по созданию ИМ и он будет реализован. Думаю вы согласитесь что читать и изучать это одно а быть участником или руководителем такого проекта совсем другой уровень квалификации и знаний.

Нашу концепцию мы реализовывали на группе месторождений ЛУКОЙЛА в Каспийском море. Реализация изучается на основе проектов ИМ ЛУколй-Оверсиз. 1,5 года я работал над тем как такая концепция может быть реализована на море

aver 266 14
Окт 15 #30

Добрый день коллеги.

Подскажите, кто знает, иностранных производителей ОРЭ установок ЭЦН-ЭЦН.

Шлб с Y-tool уже знаю;)

shugaboy 48 12
Окт 15 #31

aver пишет:

Добрый день коллеги.

Подскажите, кто знает, иностранных производителей ОРЭ установок ЭЦН-ЭЦН.

Шлб с Y-tool уже знаю;)

Есть и в России разработчики которые уже внедряют дуальные системы, а за бугром берите крупняки типа бэйкер хьюз, везерфорд, шлб.

Go to top