Использование двуокиси углерода, для повышения нефтеотдачи

Последнее сообщение
Fryon 1 9
Фев 10

Здравствуйте!
Мне интересен вопрос воздействия жидкой или же твердой двуокиси углерода(сухой лед) на скважину/пласт. Если у кого то есть подобная информация, возможно статьи, материалы, можете поделится ими. И вообще насколько рентабельно ли заниматься подобным вопросом.
Заранее благодарен.

DmitryB 486 10
Фев 10 #1

Fryon пишет:

Здравствуйте!
Мне интересен вопрос воздействия жидкой или же твердой двуокиси углерода(сухой лед) на скважину/пласт. Если у кого то есть подобная информация, возможно статьи, материалы, можете поделится ими. И вообще насколько рентабельно ли заниматься подобным вопросом.
Заранее благодарен.


Твердым CO2 на пласт, конечно, не подействуешь. Закачивается в пласт обычно в сверхкритическом состоянии. Толкает нефть за счет собственного расширения и разжижения нефти, растворяясь в ней и одновременно смешиваясь. Как воздействует на смачиваемость породы - это вопрос открытый, я считаю.
При определенных обстоятельствах эффективно и рентабельно. Но не всегда.
Тема затрагивается во многих книгах по разработке. Написана туева хуча диссертаций и статей на эту тему. Так что, вам в гугл, потом с конкретными вопросами на форум.

69eyes 56 10
Фев 10 #2

"Разработка и эксплуатация нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений" Гиматудинов Ш.К. "Недра" 1988
стр. 115
Тут немного написано

I3ukmop 57 10
Фев 10 #3

Practical Aspects of CO2 FloodingPerry M. Jarrell, Charles Fox, Michael Stein & Steven Webb
2002
214 pp.;Softcover
SPE Monograph Series Vol. 22
ISBN:978-1-55563-096-6
Society of Petroleum Engineers

http://store.spe.org/Practical-Aspects-of-...ooding-P48.aspx

Сейчас все больше о геологическом захоронении СО2 пишут, но и по повышениею нефтеотдачи в JCPT и JPT статьи встречаются.
Смотри в сторону Канады и США, в США много природных источников СО2 поэтому и промышленное применение методов на его основе им более близко.

volvlad 2110 12
Фев 10 #4

DmitryB пишет:

Толкает нефть за счет собственного расширения и разжижения нефти, растворяясь в ней и одновременно смешиваясь.

Иногда и не растворяясь, все зависит от пластовых условий - давление, температура, пр.

DmitryB 486 10
Мар 10 #6

V. Volkov пишет:

Иногда и не растворяясь, все зависит от пластовых условий - давление, температура, пр.


Ну это ж я упрощенно так. В идеале хотелось бы, чтобы растворялся. Так ведь?

volvlad 2110 12
Апр 10 #7

DmitryB пишет:

Ну это ж я упрощенно так. В идеале хотелось бы, чтобы растворялся. Так ведь?

Конечно miscible гораздо эффективнее. Но есть примеры где делали именно immiscible displacement, обычно на неглубоких месторождениях с низкими давлениями.

FullChaos 875 11
Апр 10 #8

V. Volkov пишет:

Конечно miscible гораздо эффективнее.

Не путайте miscible и dissolve
Закачиваемый газ не растворенный, а смешанный - это дисперсная среда.
Газ, который в нефти - растворенный. 

erilin_sa 456 9
Апр 10 #9

DmitryB пишет:

Твердым CO2 на пласт, конечно, не подействуешь. Закачивается в пласт обычно в сверхкритическом состоянии. Толкает нефть за счет собственного расширения и разжижения нефти, растворяясь в ней и одновременно смешиваясь. Как воздействует на смачиваемость породы - это вопрос открытый, я считаю.
При определенных обстоятельствах эффективно и рентабельно. Но не всегда.
Тема затрагивается во многих книгах по разработке. Написана туева хуча диссертаций и статей на эту тему. Так что, вам в гугл, потом с конкретными вопросами на форум.

Вообще - то первопричина для закачки любого газа в пласт - утилизация оного , водогаз в том числе.
А как это влияет на увеличение нефтеотдачи ? Дали задание обнаучить и показать положительный эффект от всего этого гемороя и оправдать затраты , экология и т.п. - обнаучили , показали .
Благо это не трудно - ППД оно и есть ... mellow.gif

DmitryB 486 10
Апр 10 #10

erilin_sa пишет:

Вообще - то первопричина для закачки любого газа в пласт - утилизация оного , водогаз в том числе.


Не согласен. Утилизация углекислого газа - это скорее отмазка, чтобы экологи были довольны и правительство проспонсировало.
Если это будет стоит компании денег и не принесет прибыли, никто этим заниматься не будет.
Отчего увеличивается нефтеотдача выше описали в двух словах, так сказать. Есть книжки, где вся физика и химия процесса описаны подробно.

erilin_sa 456 9
Апр 10 #11

DmitryB пишет:

Не согласен. Утилизация углекислого газа - это скорее отмазка, чтобы экологи были довольны и правительство проспонсировало.
Если это будет стоит компании денег и не принесет прибыли, никто этим заниматься не будет.
Отчего увеличивается нефтеотдача выше описали в двух словах, так сказать. Есть книжки, где вся физика и химия процесса описаны подробно.

По сути это ППД . Механизм , понятно , отличается от ППД воды . Гдето улучшает вытеснение , а где-то блокирует , где-то растворяется , где-то выделяется . На выбор ! Комбинаций чисто физических - мульен + химическое взаимодействия с разными последствиями. Врядли кто в этом разбирается близко к истине . Польза в целом есть , как не быть ? ППД !
Выброс в атмосферу или на факел - понятно не всех устраивает .
Ну и условия выдачи лицении или ее продление ... , + рабочие места + ... . mellow.gif

SAWL 13 9
Апр 10 #12

erilin_sa пишет:

По сути это ППД . Механизм , понятно , отличается от ППД воды . Гдето улучшает вытеснение , а где-то блокирует , где-то растворяется , где-то выделяется . На выбор ! Комбинаций чисто физических - мульен + химическое взаимодействия с разными последствиями. Врядли кто в этом разбирается близко к истине . Польза в целом есть , как не быть ? ППД !
Выброс в атмосферу или на факел - понятно не всех устраивает .
Ну и условия выдачи лицении или ее продление ... , + рабочие места + ... . mellow.gif


В результате закачки водогазовой смеси в нагнетательную скважину возникает эффект Жамена, который характеризуется тем, что значительно снижается фазовая проницаемость по воде (нагнетательная скважина). С другой стороны, в пористой среде водонефтяная смесь двигаясь в капиллярах переменного сечения, способствует деформации капель. При переходе глобул и шариков нефти, воды или газа из широкой части канала в суженную вследствие неравенства радиусов кривизны менисков возникает противодавление.
Я так понимаю, что в добывающей скважине эффект Жамена пагубно влият на нефтеоотдачу, в следствие смешивания пузырьков газа с водо-нефтяной смесью. Значит если бы эффект Жамена проявлялся в пласте так же интенсивно, как и в цилиндрических капиллярах, движение жидкостей в пористой среде было бы затруднено. С другой стороны, эффект Жамена в пласте в значительной степени ослабляется вследствие сжимаемости газовых пузырьков и упругости жидкости и пород пласта. При этом происходит сдвиг не сразу всей массы смеси, а отдельных ее участков. Кроме того, в каналах неправильной формы жидкости могут иметь обходные пути между стенками каналов и пузырьками воды или газа.
Непонимаю, зачем же закачивать газ в добывающую скважину?!

FloxMox 1 8
Май 10 #13

DmitryB пишет:

Если это будет стоит компании денег и не принесет прибыли, никто этим заниматься не будет.


Значит нужны меры регуляторного характера, чтобы это был эффективно.

Go to top