Мнения о Petrel RE

Последнее сообщение
Rfus 118 9
Мар 10

Доброго времени суток!

Коллеги, я хотел бы узнать ваши мнения, касательно создания (и адаптации) гидродинамических моделей через Петрел. Плюсы, минусы, баги, фичи, как часто используете, какие есть преимущества в сравнении с работой через датники, например при адаптации.

Сам я с этим вопросом столкнулся недавно: в принципе удобная штука, только что-то очень непривычно с ней работать и отслеживать результаты. Ранее слышал крайне противоречивые отзывы. Заранее спасибо!

beloil 45 11
Мар 10 #1

Petrel RE тоже начал использовать недавно.
Касательно создания моделей. В принципе при достаточной сноровке - пользоваться Petrel RE можно.
Создание таблиц PVT-свойств и ОФП - нетрудное дело, плюс можно импортировать готовые таблицы из самого Оffica.
Задавать регионы свойств - вообще милое дело - рисуй как хочешь. blush.gif
Вот создание раздела Schedule - более трудоемкая задача, однако все исходники (импортируемые файлы vol, ev, tub и т.д) теже. Однако, что смущает - пока не разобрался с различными дополнительными ключевыми слова.
Выход из ситуации - редактировать все в текстовом редакторе. Петрел создает точно такие же include-ы - поэтому если кто-то привык вносить правки вручную - пожалуйста.
Что касается адаптации моделей... Тоже в принципе довольно удобно. Можно редактировать локально свойства, избегая больших перепадов значений свойств (что Eclipse не очень любит), оперативно перераспределять свойства и т.д.
Однако, основной недостаток - это Result. Окно визуализации графиков, на мой субъективный взгляд, не доработано - очень трудно разбираться в графиках, изменении их вида и т.д.
Что касается 3D-viewerа, то он похож на Floviz, поэтому проблем особых нет.
Итог: лично мое мнение, интеграция Eclipse и Petrel - большое дело!
Я за!

lemon 132 10
Мар 10 #2

Забыли еще один существенный недостаток - это стоимость. Теперь на одного инженера-разработчика необходимо покупать 1 лиценз Эклипс и 1 лиценз Петрель. Наша добывающая компания, далеко не самая маленькая, такого позволит себе пока не может...

beloil 45 11
Мар 10 #3

Да, согласен. Ценя базовых gакетов Eclipse и Petrel RE будет не дешева... sad.gif

VIT 1082 12
Мар 10 #4

Пользоваться можно, но очень много глюков при экспорте свойств для Eclipse. Приходится все править вручную во многих секциях.

XFactor 283 11
Мар 10 #5

тестил 2010 бета версию, все более-имение нормально работает, особенно что касается комплишена для смарт вэллз

Rfus 118 9
Мар 10 #6

Спасибо за отклики! В общем со всеми согласен. Достаточно много удобных штуковин, например для того чтобы править перфорации. Можно запихнуть все исходные данные модели в Inputs и не париться перестраивая сетку или вырезая сектора. Однако сильно напрягает необходимость прочесывать датник в поисках багов

Цитата

естил 2010 бета версию, все более-имение нормально работает, особенно что касается комплишена для смарт вэллз

Очень интересно, а какое назначение было у ваших smart completions? Не было ли проблем с сегментацией скважин?

Rfus 118 9
Мар 10 #7

Да, еще вопрос, а в 2010 много существенных отличий от 2008 и 2009?

Brewer 319 10
Мар 10 #8

до тех пор пока не будет полной интеграции по ключевым словам - буду пользоваться по раздельности.
И тем более до тех пор пока в Петреле не появится хотяб бы фильтр по слоям как в Фловизе - с бегунками.

Solmir 3 9
Апр 10 #9

Штука интересная, однако косяков еще много. поддерживает не так много ключевых слов, как того хотелось бы.

Rfus 118 9
Апр 10 #10

Недавно собрал модель в RE. Вроде все работает, хотя бывают совершенно феерические глюки с запарываем датника до слабочитаемого состояния

sganarel 33 12
Сен 10 #11

to XFactor: здравствуй,
ты писал что юзал петрель для моделирования заканчивания. Как считаешь, сегментация скважины корректно делается, удобно? быстро? Рекомендовал бы для этих целей использовать софт?

tnks

XFactor 283 11
Сен 10 #12

Сегментацию тестил, есть возможность контролировать интервалы сегментов. работает намного удобнее чем баловаться с этим в Офисе.
Так же не плохо работает создание смарт-комплишенов, правда пока Петя далек от совершенства по созданию и управлению скважинным оборудованием....

Гоша 1181 12
Сен 10 #13

Управлять дизайном реального оборудования и заканчивания он и не будет, потому что цель экспортировать модель для симулятора, который оперирует моделью устройства как уравнением для расчета перепада давления.

XFactor 283 11
Сен 10 #14

вся эта канитель с Петей создавалась для того чтоб облегчить жизнь препроцессора, следственно на этом этапе все должно быть легко и просто. на данный момент это далеко не так. Комплишн менеджер карявый... да и Велл дизайн тоже очень неудобен, особенно когда надо виджетом подредактировать в 3Д местоположение точки

Go to top