Ноя 06
Граждане, кто-нибудь сталкивался с таким понятием как "мультипористость"?
Это не двойная пористость, но видимо что-то похожее. Говорят, реализовано в последней версии Эклипса, но подтвердить или опровергнуть не могу за неимением оного.
Если есть ссылки на ресурсы или другие материалы - будьте добры java script:emoticon(':)', 'smid_3')
Опубликовано
16 Ноя 2006
Активность
19
ответов
4765
просмотров
10
участников
0
Рейтинг
Контекст
пористость x18
"Мультипористость" (multiple porosity system) - имеются ввиду системы с двойной пористостью (dual porosity), например, порово-трещиноватые и системы с тройной пористостью (triple porosity), например, трещиновато-порово-кавернозные.
По поводу реализации в Эклипс моделирования систем с тройной пористостью не уверен. На данный момент таких задач не возникало. Рекомендую, все таки ограничиваться двойной пористостью.
Кстати двойную пористость иногда применяют для моделирования полностью трещиноватых коллекторов, например, мелкая сеть трещин принимается одной пористостью и более крупные трещины вторичной пористостью. Однако, в каждом случае, необходимо проводить дополнительные исследования, с тем, чтобы определить какую систему мы имеем в реальности и как ее лучше моделировать.
Согласен, скорей всего это всё та же двойная пористость , но в более расширенном варианте
Мульипористость? :ninja: молчу... на шоколадки навевает название. "Волшебная сила пузырьков" и все такое
И да пребудет с тобой сила!
С двойной пористостью/проницаемостью не работал, но.. есть такой софт - FRED от Golder Associates. Для моделирования систем трещиноватости и кавернозности. Может найдешь чего нибудь поиском.
Eclipse нормально справляется с двойной пористостью/проницаемостью.
Активно юзаю в карбонатах, правда исследований как всегда не хватает.
Питрович, неужто даже на парочку хороших веллтестов (блин тавтология
нехватает, штоб параметры двойной среды посчитать? Вроде площади и куполки
небольшие на нашей Родине..
Гоша жжошь!!!!!!
Когда ты последний раз видел хороший веллтест в Самаре?
Только по прошествии года нам наконец стали делать что то похожее на веллтест. Да и то до совершенстова еще далеко
А то что в КВУ нам тута приходит тоже мягко говоря "не совершенство
Господа! У меня почему-то Эклипс-2005 не очень то справляется с двойной пористостью..
несколько суток считает модель, да и к тому-же нефтенасыщенность в некоторых ячейках становится >1.5 (150%), а водонасыщенность соответственно минус 0.5 (-50%). Просто бред какой-то...
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? И как ее решить?
Хоть чиркани какие настройки и параметры используешь. Модель то большая? Посмотри количество ячеек. Так то вслепую сложно сказать. Но народ то вроде юзает и без проблем.
Я сам на VIPe сижу. С эклипсом давно уже не работал.
Я уж пытался тюнить - немного помогает со скоростью, но не устраняет глюки с насыщенностью...
Даже сделал двух-фазную модель (без газа) - помогает немного со скоростью, но не устраняет глюки с насыщенностью...
Единственная может быть зацепка - я использую для ОФП - SWOF, а в тестовых модельках Эклипса стоят
SWFN и SOF3. Попробую их поставить - может поможет..
Хотя в принципе - ни какой разницы...
А ты какие используешь?
я думал проблема может в масштабировании - убрал её - тоже самое.
ячеек не так уж и много - 200 тыс вместе с двойной пористостью.
И еще забыл сказать - обводненности скважин очень странно себя ведут: на одном итерационном шаге обводненность=0, в седующем=100%, далее 0, потом 100% и т.д. - график в виде гр*цензура*ка..
ЗЛОЙ, ты говоришь, чтоб тебе настройки чиркануть - у тебя в контактах нет данных для контакта
Да спросите в Самаранефтегазе или Нафте или в Сиаме нормальный КПД, должны быть нормальные или чем они там вообще занимаются непонятно.
В тюнинге практически все по умолчанию..
TUNING
1.0 5.0 1.0 7* /
11* /
2* 240 7* /
в последний раз ставил
TUNING
0.1 7.0 3.0 7* /
-- well rate
1* 0.002 1.0E-6 0.002 1* 0.02 1.0E-5 0.002 0.002 1* /
-- SW
18 1 240 1 16 8 1E6 1E6 1E6 1E6 /
TUNINGDP
--lin_error Max_lin_err max_press_change Max_Sw_change
--default=0.0001 0.001 1 0.01 /
0.0002 0.002 1 0.10 /
тоже не помогает...
Тк кто-нибудь может ответить на этот вопрос или нет?
А у тебя двойная пористость или двойная пористость и двойная проницаемость?
Можешь выслать модель (data file) на Sergey.Farin (at) gmail (dot) com?
В общем - E300 (v2007)
С уважением,
Инженер