Мультипористость

Последнее сообщение
Niv 6 13
Ноя 06

Граждане, кто-нибудь сталкивался с таким понятием как "мультипористость"?
Это не двойная пористость, но видимо что-то похожее. Говорят, реализовано в последней версии Эклипса, но подтвердить или опровергнуть не могу за неимением оного.

Если есть ссылки на ресурсы или другие материалы - будьте добры java script:emoticon(':)', 'smid_3')

Злой 326 13
Ноя 06 #1

Niv пишет:

Граждане, кто-нибудь сталкивался с таким понятием как "мультипористость"?
Это не двойная пористость, но видимо что-то похожее. Говорят, реализовано в последней версии Эклипса, но подтвердить или опровергнуть не могу за неимением оного.

Если есть ссылки на ресурсы или другие материалы - будьте добры java script:emoticon(':)', 'smid_3')

Ее едят с Марсами и Сникерсами... Спроси у Анисимова...

Sergey.Farin 70 13
Ноя 06 #2

"Мультипористость" (multiple porosity system) - имеются ввиду системы с двойной пористостью (dual porosity), например, порово-трещиноватые и системы с тройной пористостью (triple porosity), например, трещиновато-порово-кавернозные.

По поводу реализации в Эклипс моделирования систем с тройной пористостью не уверен. На данный момент таких задач не возникало. Рекомендую, все таки ограничиваться двойной пористостью.

Кстати двойную пористость иногда применяют для моделирования полностью трещиноватых коллекторов, например, мелкая сеть трещин принимается одной пористостью и более крупные трещины вторичной пористостью. Однако, в каждом случае, необходимо проводить дополнительные исследования, с тем, чтобы определить какую систему мы имеем в реальности и как ее лучше моделировать.

Niv 6 13
Ноя 06 #3

Sergey.Farin пишет:

"Мультипористость" (multiple porosity system) - имеются ввиду системы с двойной пористостью (dual porosity), например, порово-трещиноватые и системы с тройной пористостью (triple porosity), например, трещиновато-порово-кавернозные.

По поводу реализации в Эклипс моделирования систем с тройной пористостью не уверен. На данный момент таких задач не возникало. Рекомендую, все таки ограничиваться двойной пористостью.

Кстати двойную пористость иногда применяют для моделирования полностью трещиноватых коллекторов, например, мелкая сеть трещин принимается одной пористостью и более крупные трещины вторичной пористостью. Однако, в каждом случае, необходимо проводить дополнительные исследования, с тем, чтобы определить какую систему мы имеем в реальности и как ее лучше моделировать.

Согласен, скорей всего это всё та же двойная пористость , но в более расширенном варианте smile.gif

locomotive 339 13
Ноя 06 #4

Мульипористость? :ninja: молчу... на шоколадки навевает название. "Волшебная сила пузырьков" и все такое blink.gif
И да пребудет с тобой сила!

Гоша 1189 13
Ноя 06 #5

С двойной пористостью/проницаемостью не работал, но.. есть такой софт - FRED от Golder Associates. Для моделирования систем трещиноватости и кавернозности. Может найдешь чего нибудь поиском.

volvlad 2199 13
Дек 06 #6

Eclipse нормально справляется с двойной пористостью/проницаемостью.
Активно юзаю в карбонатах, правда исследований как всегда не хватает.

Гоша 1189 13
Дек 06 #7

V. Volkov пишет:

Eclipse нормально справляется с двойной пористостью/проницаемостью.
Активно юзаю в карбонатах, правда исследований как всегда не хватает.


Питрович, неужто даже на парочку хороших веллтестов (блин тавтологияsmile.gif))
нехватает, штоб параметры двойной среды посчитать? Вроде площади и куполки
небольшие на нашей Родине..

Unknown 1635 13
Дек 06 #8

Гоша жжошь!!!!!!
Когда ты последний раз видел хороший веллтест в Самаре?
Только по прошествии года нам наконец стали делать что то похожее на веллтест. Да и то до совершенстова еще далеко

Гоша 1189 13
Янв 07 #9

Unknown пишет:

Да и то до совершенстова еще далеко


А то что в КВУ нам тута приходит тоже мягко говоря "не совершенство

A$V 7 13
Янв 07 #10

V. Volkov пишет:

Eclipse нормально справляется с двойной пористостью/проницаемостью.
Активно юзаю в карбонатах, правда исследований как всегда не хватает.


Господа! У меня почему-то Эклипс-2005 не очень то справляется с двойной пористостью.. unsure.gif
несколько суток считает модель, да и к тому-же нефтенасыщенность в некоторых ячейках становится >1.5 (150%), а водонасыщенность соответственно минус 0.5 (-50%). Просто бред какой-то...
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? И как ее решить?

Злой 326 13
Янв 07 #11

A$V пишет:

Господа! У меня почему-то Эклипс-2005 не очень то справляется с двойной пористостью.. unsure.gif
несколько суток считает модель. Просто бред какой-то...
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? И как ее решить?

Ты глянь как у тебя с convergence. Тебе наверно надо модель затюнить. Иногда можно время расчета сократить в несколько раз и улучшить качество результатов.
Хоть чиркани какие настройки и параметры используешь. Модель то большая? Посмотри количество ячеек. Так то вслепую сложно сказать. Но народ то вроде юзает и без проблем.
Я сам на VIPe сижу. С эклипсом давно уже не работал.

A$V 7 13
Янв 07 #12

Злой пишет:

Ты глянь как у тебя с convergence. Тебе наверно надо модель затюнить. Иногда можно время расчета сократить в несколько раз и улучшить качество результатов.
Хоть чиркани какие настройки и параметры используешь. Модель то большая? Посмотри количество ячеек. Так то вслепую сложно сказать. Но народ то вроде юзает и без проблем.
Я сам на VIPe сижу. С эклипсом давно уже не работал.


Я уж пытался тюнить - немного помогает со скоростью, но не устраняет глюки с насыщенностью...
Даже сделал двух-фазную модель (без газа) - помогает немного со скоростью, но не устраняет глюки с насыщенностью...
Единственная может быть зацепка - я использую для ОФП - SWOF, а в тестовых модельках Эклипса стоят
SWFN и SOF3. Попробую их поставить - может поможет..
Хотя в принципе - ни какой разницы...
А ты какие используешь?

A$V 7 13
Янв 07 #13

я думал проблема может в масштабировании - убрал её - тоже самое.
ячеек не так уж и много - 200 тыс вместе с двойной пористостью.
И еще забыл сказать - обводненности скважин очень странно себя ведут: на одном итерационном шаге обводненность=0, в седующем=100%, далее 0, потом 100% и т.д. - график в виде гр*цензура*ка.. blink.gif

ЗЛОЙ, ты говоришь, чтоб тебе настройки чиркануть - у тебя в контактах нет данных для контакта smile.gif

Pwl 369 13
Янв 07 #14

Да спросите в Самаранефтегазе или Нафте или в Сиаме нормальный КПД, должны быть нормальные или чем они там вообще занимаются непонятно.

Злой 326 13
Янв 07 #15

A$V пишет:

ЗЛОЙ, ты говоришь, чтоб тебе настройки чиркануть - у тебя в контактах нет данных для контакта smile.gif

А контакта и не надо. У нас же публичная дискуссия. Может у кого тоже какие идеи будут.

A$V 7 13
Янв 07 #16

Злой пишет:

А контакта и не надо. У нас же публичная дискуссия. Может у кого тоже какие идеи будут.


В тюнинге практически все по умолчанию..
TUNING
1.0 5.0 1.0 7* /
11* /
2* 240 7* /

в последний раз ставил
TUNING
0.1 7.0 3.0 7* /
-- well rate
1* 0.002 1.0E-6 0.002 1* 0.02 1.0E-5 0.002 0.002 1* /
-- SW
18 1 240 1 16 8 1E6 1E6 1E6 1E6 /

TUNINGDP
--lin_error Max_lin_err max_press_change Max_Sw_change
--default=0.0001 0.001 1 0.01 /
0.0002 0.002 1 0.10 /

тоже не помогает...

A$V 7 13
Янв 07 #17

Тк кто-нибудь может ответить на этот вопрос или нет?

Sergey.Farin 70 13
Янв 07 #18

A$V пишет:

Тк кто-нибудь может ответить на этот вопрос или нет?

Очень сложно ответить на вопрос, когда не знаешь всей исходной информации.
А у тебя двойная пористость или двойная пористость и двойная проницаемость?
Можешь выслать модель (data file) на Sergey.Farin (at) gmail (dot) com?

Mishgen 145 12
Фев 08 #19

A$V пишет:

Тк кто-нибудь может ответить на этот вопрос или нет?

Понял смысл заданного вопроса ... недавно. По сути - есть такая вещь как моделирование "мультпористости" - понимаем что блок хоть 100х100 хоть 25х25 метров не однородный. Опция реализует идею блока, содержащего "элементы" разной пористости - этакая "матрешка". Одна беда - опция только в E300, в E100 нет.

В общем - E300 (v2007)

С уважением,
Инженер

Go to top