Проблемы Dual Porosity

Последнее сообщение
ProMan 532 9
Мар 14

Я и не знал что трещиноватый коллектор может столько головной боли принести. Запустил секторную модель с одной скважиной. Все просчитал (с проблемами, но терпимо). Добавил ВНК, ушел в ступор, проблемы за проблемами. Сделал 2 фазы, нефть вода - не помогло. Начинаю постепенно понимать, двойная среда это хуже LGR. Я даже начал бояться что-нибудь добавлять и трогать (прям как карточный домик). Почти что все перепробовал ZIPPY2, TUNINGDP, TUNING, я так думаю, я уперся в стенку. От безысходности думаю ECLIPSE не предназначен для таких задач.

Dorzhi 894 12
Мар 14 #1

а в чем проблема? считаю на эклипсе сейчас DUALPORO , нормально вроде бы, долго конечно считает, но особых проблем со сходимостью нет.

VIT 1082 12
Мар 14 #2

Для двойной пористости как правило нужно начать с двух вещей:

- Увеличить сжимаемость трещин как минимум раз 10. Во-первых это вполне физично, а во-вторых поможет с расчетами

- Уменьшить все критерии сходимости в tuning хотя бы на порядок.

Потом можно смотреть чтобы уменьшить проницаемость трещин и их пористость. Для многих процессов это окажет минимальный эффект для результатов, но весьма значительный эффект для скорости.

Сколько ячеек в моделе ? Какая проницаемость и пористость трещин ?

ProMan 532 9
Апр 14 #3

Dorzhi пишет:
а в чем проблема? считаю на эклипсе сейчас DUALPORO , нормально вроде бы, долго конечно считает, но особых проблем со сходимостью нет.
Какой временной шаг берет? У меня пошло по минутам после того как я добавил ВНК в модель. 

VIT пишет:
- Уменьшить все критерии сходимости в tuning хотя бы на порядок.
Сомневаюсь в действенности такого подхода. Я наоборот ужесточаю условия. Как только расслабляешь критерии появляются не физичные значения эти проблемы как снежный ком в конце абра кадабру выдают, какая польза от этого? Какая цель в расcлаблении критериев? Кроме как смухлевать тут в голову ничего не приходит. 
VIT пишет:
 Сколько ячеек в моделе ? Какая проницаемость и пористость трещин ?
Проницаемость доходит до 30 дарси пористость где то 0,5%

Дело в том, что без ВНК расчет идет где-то 15 мин, а с ВНК расчет длиться где-то 15 часов. 

 

Aleksander 231 7
Апр 14 #4

фазовые для матрицы и трещин посмотрите

VIT 1082 12
Апр 14 #5

To ProMan:

1. Если с ВНК начинается затык то возможно проблема с фазовыми, PVT воды или кап. давлениями.

2. Мне критерии всегда помогают, только надо быть внимательным и править все параметры, например в Эклипсе есть таргет и максимум. Если сильно чопится то можно начать только с критериев мат баланса. (Кстати, вы увеличили количество линейных итераций хотя бы до 50 ?). По поводу временного шага тут индивидуально. Я обычно смотрю на результаты счета и потом выбираю временной шаг чтобы он дробился по минимуму, может процентов 10%.

3. Проницаемость трещин 30Д это практически нереальное число. Проницаемость трещин в модели это геометрический параметр - т.е. он относится на площадь сечения ячейки. Например если у вас трещины каждый метр, пусть даже сантиметр толщины, то тогда проницаемость самой трещины должна быть 100*30Darcy. Самые трещиноваты пласты что мне встречались были в Курдистане, но и там проницаемость системы трещин была певые Дарси. Пористость трещин в 0.5% это тоже очень большое число если туда не входят всякие vugs. Но в вашем случае это только поможет с расчетами.

 

ProMan 532 9
Апр 14 #6

VIT пишет:

To ProMan:

1. Если с ВНК начинается затык то возможно проблема с фазовыми, PVT воды или кап. давлениями.

Для простоты сделал все гладко. Все взял с кореляции.

 

VIT пишет:

2. Мне критерии всегда помогают, только надо быть внимательным и править все параметры, например в Эклипсе есть таргет и максимум. Если сильно чопится то можно начать только с критериев мат баланса. (Кстати, вы увеличили количество линейных итераций хотя бы до 50 ?). По поводу временного шага тут индивидуально. Я обычно смотрю на результаты счета и потом выбираю временной шаг чтобы он дробился по минимуму, может процентов 10%.

Возможно ты прав. Придется мне копаться дальше и выгребать всю "яму" до основания, разбирать все по деталям. 

 

VIT пишет:

3. Проницаемость трещин 30Д это практически нереальное число. Проницаемость трещин в модели это геометрический параметр - т.е. он относится на площадь сечения ячейки. Например если у вас трещины каждый метр, пусть даже сантиметр толщины, то тогда проницаемость самой трещины должна быть 100*30Darcy. Самые трещиноваты пласты что мне встречались были в Курдистане, но и там проницаемость системы трещин была певые Дарси. Пористость трещин в 0.5% это тоже очень большое число если туда не входят всякие vugs. Но в вашем случае это только поможет с расчетами.

Возможно и тут ты прав. Система трещин возможна не правильна. Слишком подозрительно высокие значения. Кажется геолог что то не так намутил. Надо проверить.

Go to top