Разлив нефти в Мексиканском заливе

Последнее сообщение
izkld 4 12
Апр 10

от уже 11 день, в Мексиканском заливе бурлит фонтан нефти, но они не могут перекрыть трубу.
Как я понимаю проблема в том что они не знают как это сделать, а значит нет способа решения этой проблемы и нефть будет литься 5000 баррелей в сутки. Пятно уже возле берега. Масштабы этого огромны. Всем ВСЁ РОВНО. rolleyes.gif

Почему мы не можем придумать способ заткнуть эту трубу? Можем! А способ можно отправить через журналистов.

Тема обсуждается на соседнем форуме, ССЫЛКА

Приглашаем Вас!

Андрюхан 149 13
Май 10 #51

нда при таких раскладах, можно будет скоро вещи собирать в Россию бурить возвращаться)

Aleksey_ZR 112 13
Май 10 #52

Андрюхан пишет:

нда при таких раскладах, можно будет скоро вещи собирать в Россию бурить возвращаться)


Велкам! smile.gif

erilin_sa 456 12
Май 10 #53

Андрюхан пишет:

нда при таких раскладах, можно будет скоро вещи собирать в Россию бурить возвращаться)

На нашем южном побережъе ледовитого океяна тожа шельф есть , приизжай ! huh.gif

erilin_sa 456 12
Май 10 #54

Похоже , надежды на как-нибудь, и че нибудь - не прокатили .

Фомин Олег 10 12
Май 10 #55

Надо звать Брюса Уиллиса, у него большой опыт бурения в черти каких условиях)

VIT 1124 15
Июн 10 #57

Андрюхан пишет:

Вот новая инфа про многострадальный Мексиканский залив


Занятный документ.

Но он не проливает свет на причину аварии. Все что там описано больше касается операционных решений и потенциальных проблем при последующей эксплуатации. К тому же тон слишком негативный к БП без рассмотрения альтернативных возможностей, например:

1. По дизайну скважины хвостовик или длинная колонна - это больше про эксплуатацию касается во время добычи.
2. Почему не спустили много централайзеров - возможно хотели избежать прихвата, застрять с длинной колонной это не есть гуд
3. АКЦ (CBL) - на это упирают в отчете, но на самом деле какая разница. Самое важное тест давлением он только может показать держит или нет, а каротаж может подсказать где делать доп РИР если надо.
4. Почему не сделали циркуляцию - это да, странно, они делали каротаж пару дней до этого так что, возможно, не предвидели никаких проблем. Опять же это не явилось причиной аварии.

думаю после того как станут доступны факты непосредственно что делалось перед аварией и что в результате произошло будет намного интересней. Хотя по косвенным признакам они действительно очень торопились. Опять же интересно узнать не только какие решения принимались, но и весь фон происходящего - дополнительные условия. Иначе трактовать можно как угодно.

Андрюхан 149 13
Июн 10 #58

VIT пишет:

1. По дизайну скважины хвостовик или длинная колонна - это больше про эксплуатацию касается во время добычи.
2. Почему не спустили много централайзеров - возможно хотели избежать прихвата, застрять с длинной колонной это не есть гуд

Это надо ВРшников спрашивать, я не знаю чего они так в торопях спешили)))

YoYo 2 12
Июн 10 #59

Я также сначала думал об установке купола и откачке нефти, BP купол установила, но купол не может справиться со всей нефтью, потому что очень высокое давление нефти в скважине, она всё равно будет выливаться.

Ну ведь нельзя же ждать пока будет построена вторая скважина, что, если она появится и не в августе, а только осенью. Ведь сейчас уже после 20 апреля в море вылилось много нефти, а сколько ещё выльется до осени?

Из купола невозможно откачать всю нефть - Нужно не купол ставить, а закрывать скважину!

Остановка нефти 100%.

Идея.

Робот сверлит длинным сверлом трубу, Сверло проходит через трубу насквозь. Сверло должно остаться в трубе, но рабочей частью, а хвостовой частью, она более прочна чем рабочая часть сверла. Это важно для того, чтобы в будущем удерживать раздувшиеся резиновые контейнеры — баллоны.

Далее робот отделяется от сверла, сверло остаётся в трубе. Таких свёрл должно быть несколько — не менее 2, может больше. Свёрла располагаются в трубе одно над другим — крест накрест.

Свёрла в трубе - это силовая арматура, которая в будущем должна будет удержать раздувшиеся резиновые контейнеры в трубе скважины.

Далее - в трубу под высоким давлением вводится тяжёлый раствор (как это делало BP в мае. Идея BP с этим раствором хорошая, но он тогда не успел затвердеть в трубе. Теперь же есть для этого шанс.

Далее - в трубу под высоким давлением вводятся резиновые контейнеры из прочной резины. Внутри контейнер имеет баллон со сжатым газом, например воздухом под высоким давлением.

(Как вариант контейнеры могут располагаться на длинном металлическом штыре, по всей его длине, и штырь с контейнерами должен также вводиться в трубу скважины).

Когда контейнеры будут в трубе Баллоны со сжатым под высоким давлением должны открыться (открывается клапан баллона). Газ раздувает контейнеры, они заполняют собой трубу. Контейнеры удерживаются внутри трубы свёрлами, как силовой арматурой.

BP ведь уже пыталась закрыть трубу резиновой пробкой из автомобильных покрышек и даже мячами для игры в гольф, но тогда эту пробку из трубы вытолкнуло высокое давление в скважине, теперь этого не будет, потому что есть силовая арматура — свёрла.

Открытие клапанов баллонов со сжатым газом. Здесь нужно думать, как это сделать автоматически: можно сделать устройство с здержкой времени, можно по радиосигналу и так далее.

Далее — тяжёлый цементный раствор также останется в трубе, его не вытолкнет высокое давление, как это было у BP в мае.

И ГЛАВНОЕ — ОН НАЧНЁТ ЗАТВЕРДЕВАТЬ! Поскольку у него будет для этого время.

Утечка нефти прекращается на 100%. А Это ГЛАВНОЕ.

Неудача BP в мае месяце была в том, что закачиваемый в скважину раствор не успел затвердеть, его просто выбросило из скважины высокое давление.

Используя мой метод цементный раствор успеет затвердеть в скважине, поскольку он упрётся в раздувшиеся в скважине резиновые подушки — контейнеры, а выброс из скважины резиновых контейнеров остановят свёрла — как силовая арматура.

Далее — вопрос купола. Отказываться от купола не нужно. Купол над скважиной это ещё одна гарантия успеха остановки нефти на 100%.

НО 2 отверстия: в 1 вливается цемент под давлением, он вытесняет воду через отверстие отверстие 2. Затем отверстие № 2 закрывается автоматически.

Если вес купол — 100 тонн, цемент внутри купола ещё тонн 400 — надёжная защита от того, чтобы удержать трубу в скважине, а ведь труба в скважине — самое слабое сейчас место.

Когда утечка нефти прекратится на все 100 %, тогда можно будет спокойно строить скважину 2 и закрывать аварийную скважину снизу нефтяного пласта.

Евгений Куликов

HooK 137 12
Июн 10 #60

И тут появился изобретатель... (с) laugh.gif

YoYo 2 12
Июн 10 #61

И ЭТО ЕСТЬ ХОРОШО

erilin_sa 456 12
Июн 10 #63

Че набросились на человека ?
Разгрузочная скважина может ни чего не решить .
Будет примерно как он предлагает . Ну , может без сверел .
.
Евгений , не обращай внимания на них . Они завидуют тебе wacko.giflaugh.gifblink.gif

HooK 137 12
Июн 10 #64

А что за прикол с шариками для гольфа? Я, видимо, пропустил)

VIT 1124 15
Июн 10 #65

YoYo пишет:

Идея.

Робот сверлит длинным сверлом трубу, Сверло проходит через трубу насквозь. Сверло должно остаться в трубе, но рабочей частью, а хвостовой частью, она более прочна чем рабочая часть сверла. Это важно для того, чтобы в будущем удерживать раздувшиеся резиновые контейнеры — баллоны.
Далее робот отделяется от сверла, сверло остаётся в трубе. Таких свёрл должно быть несколько — не менее 2, может больше. Свёрла располагаются в трубе одно над другим — крест накрест.
Свёрла в трубе - это силовая арматура, которая в будущем должна будет удержать раздувшиеся резиновые контейнеры в трубе скважины.
Далее - в трубу под высоким давлением вводится тяжёлый раствор (как это делало BP в мае. Идея BP с этим раствором хорошая, но он тогда не успел затвердеть в трубе. Теперь же есть для этого шанс.
Далее - в трубу под высоким давлением вводятся резиновые контейнеры из прочной резины. Внутри контейнер имеет баллон со сжатым газом, например воздухом под высоким давлением.
(Как вариант контейнеры могут располагаться на длинном металлическом штыре, по всей его длине, и штырь с контейнерами должен также вводиться в трубу скважины).
Когда контейнеры будут в трубе Баллоны со сжатым под высоким давлением должны открыться (открывается клапан баллона). Газ раздувает контейнеры, они заполняют собой трубу. Контейнеры удерживаются внутри трубы свёрлами, как силовой арматурой.
BP ведь уже пыталась закрыть трубу резиновой пробкой из автомобильных покрышек и даже мячами для игры в гольф, но тогда эту пробку из трубы вытолкнуло высокое давление в скважине, теперь этого не будет, потому что есть силовая арматура — свёрла.

Открытие клапанов баллонов со сжатым газом. Здесь нужно думать, как это сделать автоматически: можно сделать устройство с здержкой времени, можно по радиосигналу и так далее.

Далее — тяжёлый цементный раствор также останется в трубе, его не вытолкнет высокое давление, как это было у BP в мае.
И ГЛАВНОЕ — ОН НАЧНЁТ ЗАТВЕРДЕВАТЬ! Поскольку у него будет для этого время.
Утечка нефти прекращается на 100%. А Это ГЛАВНОЕ.
Неудача BP в мае месяце была в том, что закачиваемый в скважину раствор не успел затвердеть, его просто выбросило из скважины высокое давление.
Используя мой метод цементный раствор успеет затвердеть в скважине, поскольку он упрётся в раздувшиеся в скважине резиновые подушки — контейнеры, а выброс из скважины резиновых контейнеров остановят свёрла — как силовая арматура.

Далее — вопрос купола. Отказываться от купола не нужно. Купол над скважиной это ещё одна гарантия успеха остановки нефти на 100%.
НО 2 отверстия: в 1 вливается цемент под давлением, он вытесняет воду через отверстие отверстие 2. Затем отверстие № 2 закрывается автоматически.
Если вес купол — 100 тонн, цемент внутри купола ещё тонн 400 — надёжная защита от того, чтобы удержать трубу в скважине, а ведь труба в скважине — самое слабое сейчас место.
Когда утечка нефти прекратится на все 100 %, тогда можно будет спокойно строить скважину 2 и закрывать аварийную скважину снизу нефтяного пласта.

Евгений Куликов


Есть некторые сложности с данной схемой:
1. Неудача БП связана не с тем что цемент не затвердел, они его даже не качали. Проблема что они не смогли протолкнуть тяжелый буровой раствор вниз - баланс давлений оказался не в их пользу. Установка дополнительных препятствий "вниз по течению" только ухудшит это.
2. Идея со сверлами хорошая и может уменьшить утечку, но надо представлять что там не одна труба, а несколько концентрических: обсадные + буровая скорее всего. Так что весь поток это не остановит.
3. Про купол так и не понял как это остановит утечку. Там очень большие давления.

ProMan 532 12
Июн 10 #66

Предлагаю расслабиться и посмотреть шоу одного американского чувака
тут
извиняюсь что на английском но думаю будет понятно.
актуально, по теме нефть и газ, поучитильно и смешно.

VIT 1124 15
Июн 10 #67

Latest oil rate estimate:
16 June: 35-60k bopd

Secretary Chu, Secretary Salazar, and Dr. McNutt convened a group of federal and independent scientists on Monday to discuss new analyses and data points obtained over the weekend to produce updated flow rate estimates. Working together, U.S. government and independent scientists estimate that the most likely flow rate of oil today is between 35,000 and 60,000 barrels per day. The improved estimate is based on more and better data that is now available and that helps increase the scientific confidence in the accuracy of the estimate.

nizhlogger 327 12
Июн 10 #68

Андрюхан пишет:

Вот новая инфа про многострадальный Мексиканский залив

Судя по этому документу компания Халлибуртон очень серьёзно наезжает на БП. Наверное чтобы самой чистенькой вылезти. Обвиняет в том что колонну БП спустило полностью а не хвостовик, что центраторов меньше чем они рекомендовали поставили для цементажа, после цементажа не сделали АКЦ, что не поставили стоп-кольцо после того как колонну посадили в клинья в фонтанной арматуре.
Из всех обвинений со стороны Халов в сторону БП пожалуй последнее и явилось главной причиной выброса,после того факта что по факту выброса в скважине цемент после цементажа Халлибуртон скорее всего напрочь отсутствует. Остальное очень спорно.
Насколько я понял что основной поток выброса идёт за колонной и попадает в фонтанную арматуру так как давление выдавило колонну из клиньев и потом уже поток попадает в воду. Клапанов и прочих плашек в фонтанной арматуре и БОП, чтобы закрыть такой выброс нет и никогда не было. И по этой же причине все ухищерения инженеров БП пока тщетны. Поэтому рекомендую будущим гениям по изобретению способа заткнуть скважину сначала внимательнее знакомиться с матчастью.

erilin_sa 456 12
Июн 10 #69

nizhlogger пишет:

Судя по этому документу компания Халлибуртон очень серьёзно наезжает на БП. Наверное чтобы самой чистенькой вылезти. Обвиняет в том что колонну БП спустило полностью а не хвостовик, что центраторов меньше чем они рекомендовали поставили для цементажа, после цементажа не сделали АКЦ, что не поставили стоп-кольцо после того как колонну посадили в клинья в фонтанной арматуре.
Из всех обвинений со стороны Халов в сторону БП пожалуй последнее и явилось главной причиной выброса,после того факта что по факту выброса в скважине цемент после цементажа Халлибуртон скорее всего напрочь отсутствует. Остальное очень спорно.
Насколько я понял что основной поток выброса идёт за колонной и попадает в фонтанную арматуру так как давление выдавило колонну из клиньев и потом уже поток попадает в воду. Клапанов и прочих плашек в фонтанной арматуре и БОП, чтобы закрыть такой выброс нет и никогда не было. И по этой же причине все ухищерения инженеров БП пока тщетны. Поэтому рекомендую будущим гениям по изобретению способа заткнуть скважину сначала внимательнее знакомиться с матчастью.

Ну , будте снисходительны , гении должны фантазировать и остальным гимнастика для мозга . В каждой гениальной идеи есть частичка и здравого смысла понятная большинству , и частично , решения в том или ином виде , могут быть применены в существующей реальности . И не скучно .
Чем больше пишут , тем лучше . Улыбайтесь , а мозг пусть работает , может пригодится .

nizhlogger 327 12
Июн 10 #72

Андрюхан пишет:

боян коллега, 64 сообщение глянь)))

Сорри, нахожусь в Ливии и не мог посмотреть. То ли великолепный Каддафи выход на ютюб запечатал в целях поддержки правильной морали в своей стране, то ли мой провайдер.

DmitryB 487 14
Июл 10 #73

Тему закрывать еще рано smile.gif SPE только что опубликовало вот такую заметку http://www.spe.org/notes/2010/07/faqs-on-d...ing-gulf-spill/. В причины катастрофы они не лезут, никого не обвиняют. Что и правильно, я считаю. В целом, приводят аргументы в защиту оффшора. Есть интересные факты и цифры:

<<<
How big is this spill?

The Macondo blowout is the largest offshore oil spill in US history. It is not the largest spill in world history, nor the largest spill in US history.

The largest spill in world history was likely during the 1991 gulf war, when the Iraqi army caused between 5.5 and 11 million barrels to be released.
The largest spill in US history was onshore in Kern, California, when 9 million barrels was spilled onshore in 1910 and 1911.
The largest spill to date in the Gulf of Mexico was the 1979-1980 Ixtoc well blow out in Mexican waters. That well released between 3.3 and 3.5 million barrels.
How the Macondo well will end up comparing with these historic spills is not known at this time. Nobody knows for certain how much oil has spilled thus far and it is not clear when the relief wells being drilled will be able to stop the flow.

Currently, much of the flow from the well is being captured so that it does not enter the ocean, and additional capacity to collect the oil is being brought online with another vessel. However, IF the well were to spill in the range of 10,000 to 50,000 barrels per day from 20 April thru 20 August, it would release some 1.2 to 6.1 million barrels. Of course, we’ll have much better estimates in the near future.

It is also possible to compare the Macondo spill with what is released under normal circumstances. The National Research Council 2003 report, “Oil in the Seas III” estimates that each year about 900,000 barrels of oil are released into the Gulf of Mexico from natural seeps, oil that leaks out through cracks in the rock and sediment below the ocean floor. Another 200,000 barrels of oil are released from non-oil production related human activities (petroleum products used on land that wash into the water, fuel leaks from recreational boats, oil spills from ships, and other sources).
>>>

ProMan 532 12
Авг 10 #74

Распродают месторождения как на распродаже.
Интересно, что они собираются делать с Азербайджанским месторождением. huh.gif
Наверное, БПшный персонал полностью деморализован и бегут с тонущего корабля.
Думаю у БП хорошие геологи разведчики (exploration geologist), не зря раздобыли такой лакомый кусок как Мокондо, но подкочали буровики.
Если я был бы начальником наверное нанял бы стариков с БП для разведки, у них после этой катострофы не до разведки будет наверное.

VIT 1124 15
Авг 10 #75

ProMan пишет:

Распродают месторождения как на распродаже.
Интересно, что они собираются делать с Азербайджанским месторождением. huh.gif
Наверное, БПшный персонал полностью деморализован и бегут с тонущего корабля.
Думаю у БП хорошие геологи разведчики (exploration geologist), не зря раздобыли такой лакомый кусок как Мокондо, но подкочали буровики.
Если я был бы начальником наверное нанял бы стариков с БП для разведки, у них после этой катострофы не до разведки будет наверное.


Ого, на сайте есть своя "желтая" пресса.
Вы сами видели или может кто подсказал, с чего вы взяли что это "лакомый" кусочек. Для сравнения в скважине Макондо по доступной информации только около 20 метров пласта. А вообще в GOM нередки скважины с суммарной насыщенной мощностью по 150 метров. Несколько лет назад у БП порвался райзер на одной из скважин месторождения Thunder Horse, если бы тогда не сработал превентор Макондо показалось бы игрушкой.

ProMan 532 12
Авг 10 #76

VIT пишет:

...с чего вы взяли что это "лакомый" кусочек…

Макондо логическое продолжение Thunder Horse. Если считать что Thunder Horse дает где то 200,000 баррелей из примерно 4ех скважин, то взорвавшаяся скважина давала приток близко к 100,000 хотя по запасам намного меньше. И БП не собирается отказываться от этого месторождения как в свое время Оксидентал сделал, когда у него взорвалась вышка на северном море.

VIT 1124 15
Сен 10 #77

Финальный отчет BP. Буровики, в общем, проспали опасную ситуацию. Хотя это было понятно и из предварительных отчето, но там не было выводов, только факты. Transocean тоже не лучше.

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/g...tion_Report.pdf

Страницы

Go to top