Исследование скважин методом понижения уровня

Последнее сообщение
Ussick 63 13
Июл 10

Народ помогите, кто чем может!
Что такое draw down test для нефтяной скважины? Мультитран перевел как Исследование скважин методом понижения уровня. В чем его суть? Может есть прикладная литература, как его проводить и обрабатывать.
И еще по КВД. Я всегда работал по старым методам (например Хорнера). С производной Бурде столкнулся относительно недавно благодаря Сапфир. Скажите как данную производную в ручную строить для газа и нефти. Люди строят ведь ее в екселе. Каков принцип?
Заранее благодарю за помощь.

Cheater 162 15
Июл 10 #1

draw down test - КПД (КПУ) - исследование на запуске скважины. Держим постоянный дебит (например струйником), смотрим падение давления.
По производной не давно была тема, ищи.
а еще лучше почитай книжки хорна и DFA от Каппы, есть на их сайте на русском языке

Ussick 63 13
Июл 10 #2

Книжка от Каппы у меня есть, она очень полезна. Но там нет разъяснений как строить вручную производную. Друзья, помогите, не нахожу и в форуме инструкции. Там ведь не более 3-х шагов...

pevgen 449 12
Июл 10 #3

Ussick пишет:

Книжка от Каппы у меня есть, она очень полезна. Но там нет разъяснений как строить вручную производную. Друзья, помогите, не нахожу и в форуме инструкции. Там ведь не более 3-х шагов...

Читаем определение производной. Предел отношения приращения функции к приращению аргумента, когда приращение аргумента стремится к нулю.
Функция - давление, аргумент - время. Считаем приращения и делим одно на другое.
Математика в книжке Каппы присутствует.

Ussick 63 13
Июл 10 #4

Математическое определение я знаю. Например КВД я строю в графике Р=f(logt). Значение t в любом случае дискретные. Что бы взять производную для какого-нибудь t1 я должен сделать действие
P'=(P1(t1+dt)-P(t1))/(log(t1+dt)-log(t1+dt) ?. Тогда какая рекомендация по приращению аргумента? Например разница в знаменателе 0,1 достаточна?
Читаем определение в Каппе

Производная Бурде есть наклон графика в полулогарифмическом масштабе,
отображенного на графике в двойном логарифмическом масштабе а если точнее, это уклон этого графика в полулогарифмическом масштабе, когда шкала времени есть натуральный логарифм. Его надо умножать на ln(10)=2.31, когда в графике в полулогарифмическом масштабе используется десятичный логарифм.

Возникает вопрос, когда необходимо использовать множитель 2.31?

voron4m 381 12
Июл 10 #5

Ussick пишет:

Народ помогите, кто чем может!
Что такое draw down test для нефтяной скважины? Мультитран перевел как Исследование скважин методом понижения уровня. В чем его суть? Может есть прикладная литература, как его проводить и обрабатывать.
И еще по КВД. Я всегда работал по старым методам (например Хорнера). С производной Бурде столкнулся относительно недавно благодаря Сапфир. Скажите как данную производную в ручную строить для газа и нефти. Люди строят ведь ее в екселе. Каков принцип?
Заранее благодарю за помощь.

В соседнем топике есть файлик с расчетом производной: Der_Smooth

Cheater 162 15
Июл 10 #6

Ussick пишет:

Возникает вопрос, когда необходимо использовать множитель 2.31?

Если вместо натурального логарифма используешь десятичный.

Главное понимать, что сглаживание должно быть постоянным. Т.е. ln(dT2)-ln(dT1)=const

Ussick 63 13
Июл 10 #7

Блиин! В данном примере (Der_Smooth) есть такие величины, которые просто вбиты в ячейки как числа.
Например столбец Е (Step 2-2. Calculate the pseudopressure by interpolation from the PVT data table, Column E).
"Посчитайте псевдодавление с помощью интерполяции данных по PVT"- разъяснение в екселе.

По моему функция псевдодавления это для газа. Нет примеров для нефти, они ведь должны быть проще? Прошу прощения за настойчивость, просто очень надо, а спросить у меня больше не у кого sad.gif.

Cheater 162 15
Июл 10 #8

приложил пример.
только расширение надо поменять на xls, не дает загружать экселевские файлы sad.gif
в принципе тут понятно будет наверное как считать, для примера внизу график из сапфира

НО! есть небольшая ошибка: у меня тут берется 7 точек, а по правильному надо брать точки в зависимости от заданной доли лог цикла_____________.txt

Ussick 63 13
Июл 10 #9

Cheater пишет:

приложил пример.
только расширение надо поменять на xls, не дает загружать экселевские файлы sad.gif
в принципе тут понятно будет наверное как считать, для примера внизу график из сапфира

НО! есть небольшая ошибка: у меня тут берется 7 точек, а по правильному надо брать точки в зависимости от заданной доли лог цикла

Спасибо, друг, за помощь! Я в экселе никогда этого не делал. Я так понимаю из графика это чуть ли не идеальная нефтяная скважина. smile.gif. А вообще, чувствую, лучше использовать программы Экрин (или подобные) и не париться

pevgen 449 12
Июл 10 #10

Ussick пишет:

Математическое определение я знаю. Например КВД я строю в графике Р=f(logt). Значение t в любом случае дискретные. Что бы взять производную для какого-нибудь t1 я должен сделать действие
P'=(P1(t1+dt)-P(t1))/(log(t1+dt)-log(t1+dt) ?. Тогда какая рекомендация по приращению аргумента? Например разница в знаменателе 0,1 достаточна?
Читаем определение в Каппе

Производная Бурде есть наклон графика в полулогарифмическом масштабе,
отображенного на графике в двойном логарифмическом масштабе а если точнее, это уклон этого графика в полулогарифмическом масштабе, когда шкала времени есть натуральный логарифм. Его надо умножать на ln(10)=2.31, когда в графике в полулогарифмическом масштабе используется десятичный логарифм.

Возникает вопрос, когда необходимо использовать множитель 2.31?

У вас сколько точек в замере? Если больше 100, то приращение времени между соседними точками можно считать стремящимся к нулю, попадаем в математическое определение.

Cheater 162 15
Июл 10 #11

Ussick пишет:

Спасибо, друг, за помощь! Я в экселе никогда этого не делал. Я так понимаю из графика это чуть ли не идеальная нефтяная скважина. smile.gif. А вообще, чувствую, лучше использовать программы Экрин (или подобные) и не париться

нет, это дизайн запуска нагнетательной вроде было, потому и такая красивая что не факт smile.gif

voron4m 381 12
Июл 10 #12

Ussick пишет:

Блиин! В данном примере (Der_Smooth) есть такие величины, которые просто вбиты в ячейки как числа.
Например столбец Е (Step 2-2. Calculate the pseudopressure by interpolation from the PVT data table, Column E).
"Посчитайте псевдодавление с помощью интерполяции данных по PVT"- разъяснение в екселе.

По моему функция псевдодавления это для газа. Нет примеров для нефти, они ведь должны быть проще? Прошу прощения за настойчивость, просто очень надо, а спросить у меня больше не у кого sad.gif.

Файлик для "чисто" нефтянной скважинки:DER_Calc.zip

Go to top