Нужно ли экспертам нефтяное образование?

Последнее сообщение
Марина М 35 10
Мар 11

В живом журнале идет дискуссия о нужности и ненужности нефтяного, как я понимаю, в первую очередь инженерного образования.
http://nalymov.livejournal.com/
Так нужно отраслевое профильное образование аналитикам от нефти или нет?

DmitryB 487 13
Мар 11 #1

Марина М пишет:

В живом журнале идет дискуссия о нужности и ненужности нефтяного, как я понимаю, в первую очередь инженерного образования.
http://nalymov.livejournal.com/
Так нужно отраслевое профильное образование аналитикам от нефти или нет?


А кто такие "аналитики от нефти"? Надо конкретнее выражаться. Анализ технический, технико-экономический, рыночный, политический и т.д.? Вот как определитесь, тогда и ясно будет, какое образование нужно для какого анализа.

Jfk 434 14
Мар 11 #2

Марина, а у меня другой вопрос.
Нужно ли инженерам в нефтедобыче и разработке нефтяное инженерное образование. 4-6 лет в институте по данной специальности.
Или одного года хватает в ХВ в Томске, после обычного инженерного вуза не нефтяного?

Марина М 35 10
Мар 11 #3

Jfk пишет:

Марина, а у меня другой вопрос.
Нужно ли инженерам в нефтедобыче и разработке нефтяное инженерное образование. 4-6 лет в институте по данной специальности.
Или одного года хватает в ХВ в Томске, после обычного инженерного вуза не нефтяного?

Инженерам в нефтедобыче и разработке месторождений инженерное образование необходимо. Речь не об этом. Разговор об оценке состояния нефтяной и газовой промышленности. И кто это делает. См. дискуссию http://nalymov.livejournal.com/

чип 3 14
Мар 11 #4

Марина М пишет:

Инженерам в нефтедобыче и разработке месторождений инженерное образование необходимо. Речь не об этом. Разговор об оценке состояния нефтяной и газовой промышленности. И кто это делает. См. дискуссию http://nalymov.livejournal.com/

нужно не только нефтяное-инженерное образование, но и понимание специфики процессов происходящих в нефтяной и газовой промышленности (а это не только добыча и переработка).
в институтах этому не учат, экономисты и псевдоэкономисты которые выдают прогнозы развития, может быть и разбираются в макроэкономических процессах, и даже, о ужас, микро-.
но без минимального знания реального состояния-нестояния разведки, добычи и переработки все это чушь.
большая часть АНАЛИТИКОВ-иКСПЕРТОВ пользуется публичными данными, которые процентов на 30-50, отражают действительность.

ссылка ваша- это не дискуссия, прости господи, а очередной балаган.

Марина М 35 10
Мар 11 #5

чип пишет:

нужно не только нефтяное-инженерное образование, но и понимание специфики процессов происходящих в нефтяной и газовой промышленности (а это не только добыча и переработка).
в институтах этому не учат, экономисты и псевдоэкономисты которые выдают прогнозы развития, может быть и разбираются в макроэкономических процессах, и даже, о ужас, микро-.
но без минимального знания реального состояния-нестояния разведки, добычи и переработки все это чушь.
большая часть АНАЛИТИКОВ-иКСПЕРТОВ пользуется публичными данными, которые процентов на 30-50, отражают действительность.

ссылка ваша- это не дискуссия, прости господи, а очередной балаган.

Так этот эксперт постоянно на страницах СМИ. У него берут интервью, советуются.

чип 3 14
Мар 11 #6

Марина М пишет:

Так этот эксперт постоянно на страницах СМИ. У него берут интервью, советуются.

Вы о ком? об иноземцеве(коммунистическом экономисте?)? ему обязательно нужно не только образование, но и принудительная полевая практика желательно помбуром и оператором.smile.gif
он пользуется данными с биржи и торгов, а не реальными объемами и возможностями добычи.

Go to top