Газосодержание остаточной нефти

Последнее сообщение
RomanK. 2181 14
Апр 11

Изначально пласт насыщен нефтью Soil = 0.7

После полного вытеснения нефти (водой), остаточная нефтенасыщенность Soil = 0.3

Если газосодержание нефти Rs=100 m3/m3, то какое газосодержание имеет остаточная нефть.

И что произойдет с газом растворенным в остаточной нефти при снижении давления ниже давления насыщения?

 

Rhino 532 13
Апр 11 #1

Исключительно мое быдланско-пролетарское мнение. 

Думаю, что при снижении давления ниже давления насыщения Soil остаточное уменьшится, исходя из здравой логики.  

Какое газосодержание имеет остаточная нефть ? Риторический вопрос, можно долго рассуждать, но ответ примерно такой - а хрен его знает. А что на этот счет говорят пацаны, которые работают в мегамодных симуляторах и рисуют модельки ? 

Интересный вопрос , +

VIT 1124 15
Апр 11 #2

Очевидно что он начнет выделяться. Какая то его часть мигрирует.

Antalik 1757 15
Апр 11 #3

Rs остаточной нефти зависит от давления также как Rs подвижной. И при снижении давления ниже давления насыщения - газ начнет выделятся.

RomanK. 2181 14
Апр 11 #4

Другими словами, потенциальный ресурс газа - это не только извлекаемые запасы нефти * Rs = извлекаемые запасы газа, но и остаточные запасы нефти * (Rs - Ri), где Ri - некоторое газосодержание при Pi давлении ниже давления насыщения? Надо посмотреть что доблестные советские разработчики рисуют в восьмерках.

Antalik 1757 15
Апр 11 #5

я как-то не очень представляю, зачем в нефтяном месторождении оценивать запасы газа в остаточной нефте, по идеи он всегда добывается как попутный и отдельно рассматривать газ в неизвлекаемой нефти смысла нет, его врядле кто-то когда-то будет добывать.

RomanK. 2181 14
Апр 11 #6

Это вопрос к подсчетчикам запасов. Накопленная добыча газа, который считается как попутный, в таком случае может быть больше официальных извлекаемых запасов газа. В этом случае, приходится делать пересчет запасов, с целью наращивания. А нарастить можно за счет наращивания запасов нефти, то есть увеличением извлекаемых запасов нефти.

P.S. Не совсем про остаточную нефть, просто к слову.

Rhino 532 13
Апр 11 #7

Ну, как бы, я думал, говорить то, что при снижении Рпл ниже Рнас газ насколько-то частично выделится из нефтюшки, мигрирует, и, возможно, образует шапку - это в данном случае аксиома, и расписывать это умным и опытным пацанам, таким, как Вы - нет смысла. 

То, что я написал - "а хрен его знает", относится к реальным условиям, той концентрации при конкретном Рнас и Кно, про которые писал автор. Ибо я предположил, будь у меня какой-нибудь "умный" симулятор, типа PVTi или PVTx - и еще небольшой набор информации по объекту - можно было бы это смоделиовать на различные условия, опять же посомтреть поведения Кно.

Но нам на промысле не дают "умные симуляторы", чтоб мы мозги себе не забивали, быдлу они не к чему.  

volvlad 2256 15
Апр 11 #8

Сделал экспресс расчет в MBALе.

STOIIP = 1000 M m3, Swc = 0.2, Sor = 0.3. GOR = 100 m3/m3.

Результаты расчета. CumOil = 292 M m3 => RF=29% => Gas Reserves = 30 MM sm3 (на газовый если умножать)...

По факту (модели) при добыче на истощении CumGas = 57 MM sm3... почти в 2 раза выше. Газовый фактор при достижении давления насыщения со временем вырос до 730 m3/m3. Газовый фактор остаточной растворенной нефти 40 m3/m3.

Модель "очень" экспресс)) В жизни все может быть немного по другому.

visual73 2141 15
Апр 11 #9

Я вообще не пойму зачем вы всю бронетехнику сюда подвезли?

По моему достаточно взглянуть на кривую газосодержания от давления (диф разгазирование поправленное на сепаратор), чтобы понять какое газосодержание будет в остаточной нефти на конкретное давление забрасывания.

Достаточно для общей оценки взять PVT отчёт.

volvlad 2256 15
Апр 11 #10

А как же - проверить)) прочувствовать своими руками...

visual73 2141 15
Май 11 #11

проверим через несколько десятков лет, когда текущее давление сядет ниже плинтуса ))...хотя обычно тогда уже одна вода идёт )))

RomanK. 2181 14
Май 11 #12

Так в этом и вопрос. Нефть подвижная добыта полностью. Что произойдет, если в водоносном пласте снизить давление ниже давления насыщения. Из неподвижной нефти начнется выделятся подвижный газ? Теоретически то оно кажется что да, а вот практически наверное незнаем.

visual73 2141 15
Май 11 #13

газ будет выделяться однозначно, если сможешь снизить давление )))

RomanK. 2181 14
Май 11 #14

Окей. Тогда подумаем с такой стороны. Остаточная нефть зажата в поре каппилярным давлением и неподвижна. Во первых, при снижении давления в подвижной воде, будет-ли снижатся давление в остаточной нефти? Или может быть это уже невозможно и давление в неподвижной части поры живет само по себе. И дальше. Если оно все таки снижается, газ сможет преодолеть границу раздела нефть-вода?

visual73 2141 15
Май 11 #15
Я думаю, что это уже теоретическая ситуация, невозможная в практике. Если нефть стала неподвижной, то мы будем качать воду, из воды будет выделяться газ, возможно будут примеси выделяющегося газа из остаточной нефти, но такие концентрации врядли уловишь. Первой перестанет течь нефть, но газ будет ещё долго способен преодолевать все силы.
Газ всегда будет впереди всех, если течёт ещё что-то кроме газа, и газ есть в пласте (а он есть) то газ будет выходить всегда). Газ без растворённого конденсата практически весь извлекается.
RomanK. 2181 14
Май 11 #16

О мой бог, что у вас творится в голове!

visual73 2141 15
Май 11 #17

если хочешь знать сколько газа растворено возьми кривую Rs от P. Чего не понятно?

RomanK. 2181 14
Май 11 #18

Кривая Rs от P получена в колбе без поровой среды. Мне интересует насколько это будет так в условиях порового пласта, когда нефть находится под действием каппилярных сил и неподвижна. Чего не понятно? Есть мнение, что Все будет так как в колбе и все будет не так как в колбе.

То что посмотреть на Rs от P - Спасибо, кэп!

VIT 1124 15
Май 11 #19

В самом начале же написал "часть его (газа) мигрирует".

1. Газосодержание остаточной нефти в любом случае будет описываться кривой Rs от P так как кап давления << изменений пластового давления

2. Вопрос в том сколько этого выделившегося газа будет добыто, а сколько останется защемленным/мигрирует в газовую шапку. Здесь никто на это не ответит так как все зависит от конкрентых условий.

Иван007 864 11
Июл 11 #20

Извините коллеги, что вторгаюсь в Вашу беседу, но вопрос интересен. Отвлекаясь от моделирования могу сказать что при расчёте нормативных потерь, а они считаются по газу и по нефти на всех предприятиях, башкирскими нефтедобытчиками был на свет произведён весьма увесистый труд о снижении поверхностного и пластвого газового фактора от времени разработки месторождения и там было научно доказано, что при снижении температуры и увеличении обводнённости газовый фактор снижается, это относилось к месторождениям с системами заводнения, так в нём были приведены такие факторы как снижение проницаемости при закачке поверхностной воды  (пресной воды) и т.д.  На  месторождениях  разрабатываемых на режиме истощения, вопрос обстоял иначе, обоснование было связанно с тем что он в определённый период он увеличевался,  а потом  падал почти до нуля в связи с процессами изменения пористой среды под давлением.

RomanK. 2181 14
Июл 11 #21

Второй случай (на истощение) иллюстрирован в "Петролиум Хенд Бук", в "Адвансед..." и кажется у Дейка. Ссылки на изменение пористой среды там нет. Немного прозаичней процессы.

RomanK. 2181 14
Июл 11 #22

Я перечитал все ответы и понял, что именно этот момент и был целью вопроса.

Мигрирует выделившийся газ или нет?

Далее образуется путаница. "Выделяется" имеется в виду "может-ли газ, растворенный в остаточной нефти, получить подвижность из поры" или другими словами "сможет-ли выделившийся газ в остаточной нефти, преодолеть каппилярный раздел вода-нефть". Зависимость Rs от P на этот вопрос не отвечает, скорее дело в ОФП.

 

Вар 391 15
Июл 11 #23

газ очень неплохо растворяется в воде, так что вместе с попутной водой, можете добыть ещё немного...

%) это в рамках маразма.

А вообще шутки многие тут шутят. Если внимательно посмотреть данные опытов по 3х фазной фильтрации,

то никакой газ, никуда уже не будет мигрировать из промытых зон.

Это почти, как стекающий на ГНК конденсат, мне как то так кажется.

RomanK. 2181 14
Июл 11 #24

Есть! Есть на свете единственный человек, который понял в чем юмор ситуации, а не эти унылые бездельники с бомбой PVT.

Go to top