Есть ли какие нибудь приспособы для определения интенсивности притока в скважину при проведении ИПТ отечественными КИИ? Что-то более точное и серьёзное чем ведро или пакет?
Есть ли какие нибудь приспособы для определения интенсивности притока в скважину при проведении ИПТ отечественными КИИ? Что-то более точное и серьёзное чем ведро или пакет?
А чем вас ведро не устраивает? Технологические решения, которые по результатам ведра приняты, устраивают?
Вполне=) но, слишком уж это субъективный метод определения, особенно когда об этом говорят по телефону. Можно понять лишь, когда нет притока - не булькает или когда приток очень сильный - ведро водну сторону, шланг в другую=). А самое интересное начинается, когда пытаются объяснить степень упругости пакета и начинают сравнивать=))
(Есть ли какие нибудь приспособы для определения интенсивности притока в скважину при проведении ИПТ)
Вот эту фразу я не совсем понял именно притока в скважину? На сколько я помню под пакером за счёт инжектора и клапнов создаётся мини депрессия при пропуске жидкости через струйный насос. Вы это имеете ввиду. Это описано в кривых производительности струйного насоса.
Или имеется ввиду сколько залить в трубы шлангом для создания правильной депрессии, некоторые потом эхолотом меряют уровень и считают по объёму труб...а некоторые доливают а потом спускают и ещё ждут проверяя герметичность резбовых соединений и запорно - попоротного клапана...
Добрый день. Может кто нибудь разъеснит, как посчитать дебит, имея не рост давления, а падения. При этом наблюдался приток низкой интенсивности на устье и уровень поднялся на 15м от долитого.
Поясните какая глубина установки манометра (по графику скважина почти 5 тыс. м), сколько флюида долили в бурильные трубы... В какой период бал зафиксирован подъем уровня на 15 м (после второго закрытого периода)
А чем вас ведро не устраивает? Технологические решения, которые по результатам ведра приняты, устраивают?
Вполне=) но, слишком уж это субъективный метод определения, особенно когда об этом говорят по телефону. Можно понять лишь, когда нет притока - не булькает или когда приток очень сильный - ведро водну сторону, шланг в другую=). А самое интересное начинается, когда пытаются объяснить степень упругости пакета и начинают сравнивать=))
Степень упругости пакета это пять!:)))
Из дешевых вариантов вижу только замер через емкость.
Мы как-то делали замер набирая в емкость ЦА. В основном интересовал процент воды так как по свабированию результаты сильно плясали в разную сторону.
(Есть ли какие нибудь приспособы для определения интенсивности притока в скважину при проведении ИПТ)
Вот эту фразу я не совсем понял именно притока в скважину? На сколько я помню под пакером за счёт инжектора и клапнов создаётся мини депрессия при пропуске жидкости через струйный насос. Вы это имеете ввиду. Это описано в кривых производительности струйного насоса.
Или имеется ввиду сколько залить в трубы шлангом для создания правильной депрессии, некоторые потом эхолотом меряют уровень и считают по объёму труб...а некоторые доливают а потом спускают и ещё ждут проверяя герметичность резбовых соединений и запорно - попоротного клапана...
Добрый день. Может кто нибудь разъеснит, как посчитать дебит, имея не рост давления, а падения. При этом наблюдался приток низкой интенсивности на устье и уровень поднялся на 15м от долитого.
Поясните какая глубина установки манометра (по графику скважина почти 5 тыс. м), сколько флюида долили в бурильные трубы... В какой период бал зафиксирован подъем уровня на 15 м (после второго закрытого периода)
Визуально наблюдался приток низкой интенсивности на 70 минуте 2-го цикла. Долили 2302м. Получили приток 15м нефти.
Падение давления может быть связано с уменьшением плотности, т.е. из 15 метров перелива нужно отнять увеличение объема за счет пены.