Разность давлений

Последнее сообщение
Virtual 143 13
Май 12

Допустим давление в пласте-4200 psi, а на поверхности-100 psi, и при этом происходит добыча, если не ошибаюсь, 500 bbl/day.Если поверхностное давление будет 4100, будет ли добыча? Глубина 9600 foot.

При любой разности давлений флюид поднимается наверх независимо от глубины или?

Спасибо заранее

kochichiro 943 15
Май 12 #1

Берешь любой пакет для расчета лифтовых кривых (VLP). Например iVFP из эклипса или Prosper подставляешь все что выше описал, а также забиваешь свойства флюида и вперед. Если забойное после такого расчета окажется больше пластового, то добычи не будет. Далее уменьшаешь дебит до тех пор пока у тебя забойное не станет меньше пластового. Сравниваешь дебит при полученном забойном с кривой притока из пласта IPR. Если у тебя эта точка лежит на IPR, то все пучком. Если нет - задаешься новым дебитом и повторяешь расчет, до тех пор пока точка не будет лежать на IPR. Если получишь дебит близкий к нулю (0,000001 например) или отрицательный, то эта скважина при таком устьевом давлении фонтанировать уже не будет.

kochichiro 943 15
Май 12 #2

Если на вскидку и очень очень грубо, то при устьевом давлении 4100 psi у тебя дебит будет порядка 11,71 bbl/day, т.е. что-то около 1,86 м3/сут.

volvlad 2256 15
Май 12 #3

Какой дебит вы что, и без расчетов видно, что никакой добычи не будет при таком устьевом давлении, закачка будет)

Virtual 143 13
Май 12 #4

kochichiro пишет:

Берешь любой пакет для расчета лифтовых кривых (VLP). Например iVFP из эклипса или Prosper подставляешь все что выше описал, а также забиваешь свойства флюида и вперед. Если забойное после такого расчета окажется больше пластового, то добычи не будет. Далее уменьшаешь дебит до тех пор пока у тебя забойное не станет меньше пластового. Сравниваешь дебит при полученном забойном с кривой притока из пласта IPR. Если у тебя эта точка лежит на IPR, то все пучком. Если нет - задаешься новым дебитом и повторяешь расчет, до тех пор пока точка не будет лежать на IPR. Если получишь дебит близкий к нулю (0,000001 например) или отрицательный, то эта скважина при таком устьевом давлении фонтанировать уже не будет.

Большое спасибо, конечно, за такой широкий ответ:) но вообще-то этот вопрос был на собеседовании, так что на него нужно было как-то кратко и по-другому ответить:)

То есть здесь нет какой-то конкретно формулы? или какого-то решения, расчёта?

Virtual 143 13
Май 12 #5

volvlad пишет:

Какой дебит вы что, и без расчетов видно, что никакой добычи не будет при таком устьевом давлении, закачка будет)

Докажите:)

Virtual 143 13
Май 12 #6

мм а я щас подумал там случайно не формулу Дюпюи нужно использовать для вскидки?)

То есть не зная свойства флюида можно ответить на вопрос?

Unknown 1656 15
Май 12 #7

Virtual пишет:

volvlad пишет:

Какой дебит вы что, и без расчетов видно, что никакой добычи не будет при таком устьевом давлении, закачка будет)

Докажите:)

посчитай давление столба жидкости в скважине.

Virtual 143 13
Май 12 #8

то есть как бы условие: Pпл > Pуст+rogh , а вместо ro плотность воды можно да посдставлять?

Unknown 1656 15
Май 12 #9

Virtual пишет:

то есть как бы условие: Pпл > Pуст+rogh , а вместо ro плотность воды можно да посдставлять?

а какая жидкость в стволе создает давление?

AlNikS 878 14
Май 12 #10

Погуглите или поищите узловой анализ/nodal analysis.

Lyric 328 15
Май 12 #11

Virtual пишет:

то есть как бы условие: Pпл > Pуст+rogh , а вместо ro плотность воды можно да посдставлять?

Можешь подставить хоть самую легкую нефть, один фиг у тебя разница между Утьевым и забойным порядка 7 атм, при глубине скважины под 3км.

Сомневаюсь что найдешь флюид который при давлении 4100psia (285атм) будет иметь достаточную плотность чтобы обеспечить возможность фонтана.

intangible 98 13
Май 12 #13

единственно нормальный ответ от Вовлада..будет закачка и никакой нодальный анализ или ВФП софт не нужен.вспоминаем физику 8-го класса. Давление в столбе жидкости увеличивается с глубиной по формуле: п = плотность жидкости*джи (ускорение свободного падения)*аш (высота столба)использую плотность нефти, гидростатический градиент нефти = (около) 0.3 пси/фтне учитывая фрикционное падение давления и учтя лишь гидростатический столб, наша глубина 9000 фтпри устьевом в 4100 пси, забойное равно = 4100 + 9000 * 0.3 = 6800 пси, что намного выше давления пласта, т.е. закачка.терь чтоб понять при каком устьевом будет нулевой дебит:4200 пси забойное - 9000 * 0.3 = 1500 пси устьевое дебит равен нулю (мы не учли фрикционное падение давления).любое давление выше 1500 пси на устье можно будет достичь только при помощи закачки!!!

Virtual 143 13
Май 12 #14

Спасибо Вам

denfromufa 89 10
Май 12 #15

teper nado vsem ocenki postavit

RomanK. 2181 14
Май 12 #16

Нодальный анализ - двойка. Совместить характеристику скважины и пласта - двойка. Определить минимальное давление фонтанирования из рожеаш - пять.

viv1981 95 13
Май 12 #17

Да ладно... а трение, а разгазирование, изменение температуры не надо учитывать?

Тогда в условиях задачи это и оговаривайте.

RomanK. 2181 14
Май 12 #18

А какже: погрешность определения давления, влияние луны и солнца на пряморукость, температура воздуха, термальный градиент, наличие вечной мерзлоты, толщина парафинового слоя, глубина начала отложения АСПО, частота работы скребком, внутренне барахло в скважине, нагрев от тока и проч. и дроч.

Если у инженера нет способности сходу определить, что тестовая задача с изюминкой и не имеет физического смысла - в этом случае движение в сторону "уточнения" решения за счёт введения стотыщ поправок хорошо фильтрует пацанов в теме от пацанов не в теме. Поэтому и оценка или два или пять.

 

voron4m 384 13
Май 12 #19



FBHP=9600*0.3+100=2980 ~ 3000 psia

dP =4200 - 3000 ~ 1200 psia 

PI= 500/1200 ~ 0.4 bbls/psia

Max THP ~ 1200 psia 

и в догонку файлик с Prosper-a

pevgen 451 13
Май 12 #20

viv1981 пишет:

Да ладно... а трение, а разгазирование, изменение температуры не надо учитывать?

Тогда в условиях задачи это и оговаривайте.

Чего бы вы не учитывали, вклад гидростатики в падение давления 90%, т.к. в работающей сквадине эти процессы уже идут и обеспечивают падение давления на лифте в 4200 psi, есди вы не переводите скважину в другой режим эксплуатации. Это падение давления сохранится при любом режиме работы с коррекцией ±20%, соответственно при повышении устьевого давления более чем на 100 psi фонтанирование прекратится, дальнейшее повышение устьевого давления даст закачку в скважину.

Master_S 108 14
Май 12 #21

RomanK. пишет:

А какже: погрешность определения давления, влияние луны и солнца на пряморукость, температура воздуха, термальный градиент, наличие вечной мерзлоты, толщина парафинового слоя, глубина начала отложения АСПО, частота работы скребком, внутренне барахло в скважине, нагрев от тока и проч. и дроч.

Если у инженера нет способности сходу определить, что тестовая задача с изюминкой и не имеет физического смысла - в этом случае движение в сторону "уточнения" решения за счёт введения стотыщ поправок хорошо фильтрует пацанов в теме от пацанов не в теме. Поэтому и оценка или два или пять.

 

в точку! особенно вторая часть. Все забыли формулировку вопроса:

Допустим давление в пласте-4200 psi, а на поверхности-100 psi, и при этом происходит добыча, если не ошибаюсь, 500 bbl/day.Если поверхностное давление будет 4100, будет ли добыча? Глубина 9600 foot.

Будет добыча. Пример: Водозаборная скважина (ЭЦН-800, дебит 880 м3/сут) для ППД. Рпл~142ат Буферное=150ат. А все давай фонтан считать, да забыли про другие способы. И в условии задачи не указано что добывается, вода или нефть.

 

Neputevie 60 15
Май 12 #23

Master_S пишет:

RomanK. пишет:

А какже: погрешность определения давления, влияние луны и солнца на пряморукость, температура воздуха, термальный градиент, наличие вечной мерзлоты, толщина парафинового слоя, глубина начала отложения АСПО, частота работы скребком, внутренне барахло в скважине, нагрев от тока и проч. и дроч.

Если у инженера нет способности сходу определить, что тестовая задача с изюминкой и не имеет физического смысла - в этом случае движение в сторону "уточнения" решения за счёт введения стотыщ поправок хорошо фильтрует пацанов в теме от пацанов не в теме. Поэтому и оценка или два или пять.

 

в точку! особенно вторая часть. Все забыли формулировку вопроса:

Допустим давление в пласте-4200 psi, а на поверхности-100 psi, и при этом происходит добыча, если не ошибаюсь, 500 bbl/day.Если поверхностное давление будет 4100, будет ли добыча? Глубина 9600 foot.

Будет добыча. Пример: Водозаборная скважина (ЭЦН-800, дебит 880 м3/сут) для ППД. Рпл~142ат Буферное=150ат. А все давай фонтан считать, да забыли про другие способы. И в условии задачи не указано что добывается, вода или нефть.

 Вот только хотел заметить про неопределённость свойств флюида:-))))Согласен,полностью. а вообще, если газ, то добыча будет.....фактически, газ будет на устье, но это будет мизер

 

Unknown 1656 15
Май 12 #24

Neputevie пишет:

 Вот только хотел заметить про неопределённость свойств флюида:-))))Согласен,полностью. а вообще, если газ, то добыча будет.....фактически, газ будет на устье, но это будет мизер

К сведению - добычу газ в баррелях не измеряют

viv1981 95 13
Май 12 #25

короче, задача сформулирована неоднозначно, фонтан ли это, мех. добыча ли, какой флюид, еще куча если...

- "внутреннее барахло", распределение температуры и т.п. не учитывать как-то совсем не корректно;

- "добычу газа в баррелях не измеряют" - если заказчик захочет, измерять хоть в мл будут.

Dorzhi 1009 15
Май 12 #26

мдя, это ж как прогибаться надо перед заказчиком... а если он луну с неба попросит или запасы раз в 100 больше нарисовать тоже чтоль побежите исполнять?

вы же инженеры. а не проститутки какие-нибудь.

по теме Volvlad исчерпывающе объяснил.

AlNikS 878 14
Май 12 #27

В образовательных целях всё ж стоит ознакомиться с узловым анализом, тогда будет предельно понятно, что откуда и как влияет, и таких вопросов возникать не будет. Заодно насосы подбирать научится элементарно.

denfromufa 89 10
Май 12 #28

пусть даже будет чистый метан (теоретически), тогда гидростатический перепад 800 psi.

вставляйте в гугл 200 kg/m^3 * 9600 ft * 9.81 m/s^2 to psi

так что по-любому закачка, как и было замечено выше. 

Virtual 143 13
Май 12 #29

Извиняюсь,  забыл написать, там фонтан )

Wasteland Rat, можете дать ссылку? а то в гугле чё-то всё про электростатику выходит 

 

my beautiful_hatred 115 10
Май 12 #30

Virtual пишет:

Извиняюсь,  забыл написать, там фонтан )

Wasteland Rat, можете дать ссылку? а то в гугле чё-то всё про электростатику выходит 

 затратив 30 секунд на поиск - получаем.

http://www.rogtecmagazine.com/PDF/Issue_011/09_WellModeling.pdf

http://yandex.ru/yandsearch?text=nodal+analysis+production+optimization&lr=51

на первое время хватит

Virtual 143 13
Май 12 #32

Большое спасибо всем!!! Удаляюсь в зал чтенияSmile

Go to top