Ноя 12
Всех приветствую!
Это мое первое сообщение в данном форуме, так что не судите строго, коллеги:)
Вопрос следующий.
Для месторождения в целом мне необходимо показать единые цифры, соответственно, имея отдельно по пластам значения мощности, нефтенасыщенности,проницаемости, пористости, расчлененности, песчанистости, Pнас, газосодержания, плотности нефти, вязкости и объемного коэффициента.
Как Вы берете "среднюю" цифру по этим показателям? Взвешиваете?
Т.о., хотел бы узнать, для каких показателей при среднем взвешивании вы используете запасы, для каких площадь, может быть еще что-то?
Большое спасибо заранее!
С уважением, Тапс.
Опубликовано
19 Ноя 2012
Активность
9
ответов
6391
просмотр
7
участников
0
Рейтинг
по флюидам:
можно всё осреднить, как многие делают. А можно проанализировать данные: понять почему мы видим диапазоны изменяемости параметров - это может быть брак при отборе проб, брак при исследовании, дифференциация свойств по площади и разрезу, по блокам. Комплексный анализ даёт понимание всей картины и на основе её решается какие параметры мы можем использовать.
Проще конечно первое :)
visual73, спасибо за скорый ответ,
усреднить - это конечно всегда здорово:) Но в данном случае получится ни о чем не говорящая цифра, по моему.
Видимо, я не точно выразился. У нас параметры не изменяются внутри объекта, но они просто свои для каждого пласта.
Т.е., например, есть пласт X, для него проницаемость 100 мД (запасы 55100 тыс. т), а есть пласт Y - проницаемость 20 мД (запасы 200300 тыс.т).
Требуется показать одну проницаемость для двух пластов. Ну если на месторождении два пласта, то это для всего месторождения.
Я считаю как средневзешенное по запасам: (100*55100+20*200300)/(55100+200300) и получаю общую проницаемость. Корректно ли это на Ваш взгляд? Не могу определить по какому параметру взвешивать мощность...
Благодарю за уделенное внимание Вас!
Посмотрите старенький учебник Гутмана по подсчету запасов. Там расписано как взвешивать все подсчетные параметры. К сожалению сейчас под рукой его нету.
Лучше все же взвешивать по объему коллектора, но раз под рукой его нет, то при схожих Кп и Кн обоих пластов можно и по геологическим запасам.
MeirimbekK, спасибо, седня пошарю книжку.
FullChaos, скажи плз, по объему допускается прямо таки взвесить все вплоть до объемного коэффициента?
Прочитал дважды, прежде чем уяснил чего собственно нужно. Я правильно понял, что нужны средние значения по нескольким залежам для многопластового месторождения? Боюсь ошибиться, но вероятно отвечавшие ранее тоже недопоняли вопрос.
Таких осреднений просто нельзя делать. Не могу себе представить для чего такие цифры вообще нужны. Если обобщенная информация указывается где-то в общих главах к отчетам, то показывается интервал значений. Если все же нужно показать одной цифрой, то наверное правильно будет указать медианное значение (смотря для чего это надо).
KSG, вы правы по поводу того, что я описал недостаточно понятно. Работаю над этим:)
Речь в общем шла про несколько пластов на одном небольшом м-ии. Думаю некоторые показатели конечно можно взвесить, но далеко не все.
Спасибо что не остались безучастным.
Такого рода средневзвешенные значения могут быть использованы для описания актива/региона/группы м-й в целом, так сказать, чтобы понять с чем имеем дело, но не более того. Например, показать цифры в презентации на слайде с описанием актива.
Взвешиваем по запасам.
Смотря для каких целей. Обычно взвешиваем от остаточных запасов.