Простой и тем не менее очень сложный вопрос:) - прогнозирование дебита газовых скважин "по каротажу".. т.е. иногда задача ставится просто.. давайте простреляем такой то пласт.. и тут же вопрос к разработчикам, а сколько он даст приросту.. моделей - НЕТ, спецпрограмм - НЕТ, есть стартоыве дебиты при испытаниях.. но выработка в основной зоне уже достаточно велика и давления подсажены.. хотелось бы вас послушать в этом вопросе, сравнить мнения разного уровня спецов.. думаю тема не мне одному интересна. второй момент - это ГВК по одному и тому же пласту. в основной зоне он настолько высок что в теории перекрывает верхние дыры перфорации периферийных скважин, но на практике пишем ПГИ уровень а периферии - начальный. как прогнозировать скоро ли обводнится наш перфорированный пропласток?
А что в каротажке-то содержится? Если только возможность оценить ФЕС, то мало. Если RFT, то бишь профиль давления виден, это другое дело - сам ведь лучше знаешь, что для газа величина пластового давления поважнее ошибки в ФЕС.
> моделей - НЕТ, спецпрограмм - НЕТ
Но материальный баланс никто не отменял - ексель в руки. ГВК в конкретном месте он конечно не подскажет.
поподробнее, давайте углубимся в детали.. итак, материальный баланс.. как туда заложить стартовый дебит.. как его прикинуть?
можно попробовать через HPV (pore volume), работает при наличии представительной выборки - нужно хорошие результаты и не очень.
в низкопроницаемых газоностых коллекторах практически стандартная процедура
по Медвежему были скважины за 30 лет эксплуатации, которые давали безводный дебит, гвк не прослеживался,
а по соседству ГВК уже давно пришел.
Прогноз дебитов возможен лишь при наличии замеров пускового давления и
снятия пары точек после, т.е. некая оценка пластово и депресии, иначе вы упрётесь в
неопределенность по пластовому давления, т.е. практически отсутсвует возможность предсказать дальнейший
дебит ввиду улучшения скина и пр.
мат. баланс в данном случае опасен, т.к. давления в мат балансе как пифагоровы штаны,
по скважине мат. баланс тоже выглядит как-то странно, при отсутствии карты изобар по пласту...
И многое зависит от статистики по эксплуатации.
У меня бывали примеры, когда объект находиться в разработке 3-5 лет, давление по залежи посажено
незначительно, средняя депрессия по скважинам 3-5 МПа. Т.е. пусковой дебит значительно выше среднего по палате.
А вообще ситуация напоминает родной джазпром: ничего нет, но хотим всё знать %)
ну да.. думаю может к гадалке сходить..:))
сопоставить Кпрод к параметру Альфа ПС.
Кпрод характеризует дебит и давление, насколько понимаю. АПС величина постоянная. В некоторых отчётах, в геофизических главах (как правило 4 глава) подобные графики делают.
Сопоставить на соседках эти величины. Облако как правило не сильно большое, и имеет какую-то зависимость.
У газовых скважин связь дебита и давления нелинейная. Нет Кпрод, есть А и В.
эффективная мощность к дебиту...