Обоснование КИН

Последнее сообщение
softland 280 12
Окт 12

Прошу помочь найти аналоги для обоснования КИН.

1. м-е "Б" открытие

2. Имеется ближайший аналог: м-е "А":

2.1. 1 скважина

2.2. 15 лет разработки

2.3. воды в продукции нет

2.4. Давление упало с 77 до 40 МПа

2.5. Объект один — D3tm (бывший кыновский, теперь тиманский горизонт)

Нужен аналог для D2p (пашийский горизонт)

Характеристики приведены в приложенной таблице.

ВложениеРазмер
Иконка электронной таблицы Office Параметры залежей39 КБ
Гоша 1197 15
Окт 12 #1

А что насчет поиска аналогий по типу осадконакопления?

 

Попробуйте C&C Reservoirs онлайн-базу (если есть туда доступ), может, спустя несколько лет, у них что-то хорошее стало. 

softland 280 12
Окт 12 #2

Мне бы хоть оценку остаточной нефтенасыщенности для начала. На нашей территории это первое открытие в пашийских отложениях.

Unknown 1652 15
Окт 12 #3

softland пишет:

На нашей территории это первое открытие в пашийских отложениях.

А если смотреть на территории по-больше?

KSG 112 13
Окт 12 #4

КИН – параметр не совсем геологический, а скорее экономический, поскольку именно окупаемость проекта определяет целесообразность ввода в разработку вообще и момент ее остановки в частности. Информации по месторождению «А» явно недостаточно, нужно знать как минимум объем добычи (дебит) и историю изменения этого(их) параметра.  Наиболее простой способ оценки КИН (даже по части залежи и без расчета экономического мусора) используют америкосы при подсчете запасов.  Один график и всё наглядно видно. Советую глянуть в ту сторону.

Go to top