Окт 12
Коллеги, имеется длинная горизонтальная сквжина с ICD. Имею несколько рабочих интервалов.
Встала задача оценить длину работающих интервалов в горизонтельной скважине, вернее интерисует работает ли весь интервал или только его часть.
Из данных - наличие информации о работе всей скважины, включая PI. Поинтервально ничего не мерили
Возможно ли получить инженерно корректное решение в таком случае?
Пока стоит вопрос ка бы "раскидать" продуктивность по зонам. От неет перейти к депрессии для зоны, и например в OLGA прикинуть хватит ли депресси для работы интервала...
Есть ли у ВАс какие нибудь предлождения ?
Опубликовано
23 Окт 2012
Активность
12
ответов
3461
просмотр
5
участников
0
Рейтинг
Если карты лягут, то можно по гидродинамическому исследованию определить эффективную работающую длину горизонтального ствола. Но это будет для всего ствола в целом.
Для каждой зоны единственный вариант PLT на тракторе по всему участку или куда удастся пропихнуть.
Вот к примеру как выглядят результаты PLT в горизонтальной скважине с несколькими трещинами гидроразрыва, проводилось для оценки вклада каждой из трещин. Информация взята с другого широко известного в узких кругах форума.
исследования провести пока возможности нет. Необходимо получить оценку. Исследованиями потом можно будет подтвердить или опровергнуть расчеты
Рассчитай коэффициент продуктивности каждого интервала по данным ГИС, постарайся рассчитать скин из-за ICD, предположи пластовое давление по интервалам и через Кпр рассчитай дебит из каждого интервала. Вероятность того, что расчеты подтвердятся на практике после проведения ПГИ процентов 20-30.
расчитать скин из за icd это было бы круто . На дисер потянет. Пока могу только предположить что и КВД снять с такой скважины - гемор. Процентов 80 от депресии должно падать на ICD
Сложно будет интерпретировать КВД, т.к. будут получены некие общие для всего работающего интервала kh и S. А как kh и S распределены по отдельным участкам, это КВД не покажет.
Оценка рабочего интервала по КВД с большой точностью это на грани фантастики, особенно если проницаемость пласта изначально высокая.
к сожалению это так. Пытаюсь как то помоделировать в OLGA, правда пока концепцию не сформировал
руками не посчитать. Без ПГИ вообще трудно. Просто пытсаюсь прикинуть с макисмальной точностью
А Вы уверены в сжимаемости системы? Она значительным образом влияет на величину длины ствола.
Из собственного опыта интерпретации ГДИ на скважинах с ICD (правда на больших проницаемостях ~ 300 - 500 милидарси):
Если скважину остановить не дают, то я бы рекомендовал вместо OLGA попытаться в Prosper или PipeSim смоделировать эту скважину. В Prosper есть модель горизонтальной скважины с подгрузкой ГИС и большой выбор по оборудованию. Плюс шикарная надстройка OpenServer! В Pipesim очень просто смоделировать весь "депресняк" по горизонтальному стволу скважины (он именно на это и заточен). Поищи в SPE, было много публикаций на эту тему. По отзывам из Maersk, все это работает.
По поводу OLGA: мы заказывали год назад исследования по перетокам в многозабойных скважинах. Вразумительного ответа/анализа так и не получили... (сорри за оффтоп)
пардон, я не совсем понял что имелось ввиду