Решения для карбонатного коллектора высокообводенного коллектора

Последнее сообщение
asher forever 523 14
Ноя 12

Уважаемые коллеги!

Подскажите что можно предложить для карбонтаного порового коллектора, работающего с высокой обводенностью.

Имеем 4 пласта разрабатываются с 1985 г. пласты миоцен высокая расчленность и низкая песчанистость, закачки воды не было. С самого начала идет вода сейчас обводненость 80-90%. Причины не ясны. Проницамость 100-300 мД. Глубина 800-1200 м. Пласты от 10 до 50 м. Дебиты жидкости порядка 5 т/сут. Заказчик хочет бурить новые скважины с дебитом нефти по 20 т/сут., и предлагает вертикалки с ГРП. Мы предлагаем горизонты в виде куска синусоиды. Скажите кто сталкивался с таким случаем? Что является более эффективным в данном случае?

RomanK. 2164 14
Ноя 12 #1

Как это причины не ясны? Делайте исследования, прежде чем закапывать скважины.

Мамонт 253 13
Ноя 12 #2

Более эффективным в данном случае является определение источника обводнения.

AlNikS 878 13
Ноя 12 #3

Проницаемость 100-300 мД, пласты от 10 м и дебиты жидкости 5 т/сут? 0_0 Может нефти имелось в виду?

asher forever 523 14
Ноя 12 #4

неее, жидкости 5 т/сут. нефти 1,6 т/сут это по единственному работающему на данный момент пласту остальные не разрабатываются ввиду высокой обводненности

AlNikS 878 13
Ноя 12 #5

А что дебиты-то такие маленькие? Газ там что ли еще выделяется? Или тоже "причины не ясны" :)))

RomanK. 2164 14
Ноя 12 #6

Давления нет, на такой глубине давление начальное очков сто, с 85 года сдули всё.

rufich 193 10
Ноя 12 #7

ОПР... Laughing 50 горизонты /50 вертикалки. компромис.

asher forever 523 14
Ноя 12 #8

Песчанистость маленькая 0,06-0,132

volvlad 2249 15
Ноя 12 #9

Пластовое давление видимо действительно сильно просажено раз дебиты такие низкие. А с закачкой что?

volvlad 2249 15
Ноя 12 #10

Какая еще песчанистость))) нет такого термина для карбонатов.

Milanisto 61 10
Ноя 12 #11

Хочу прояснить:

1. по единственному действующему пласту разброс мощности 10-50 м? По мне это странно...

2. Вода из действующих скважин родная или соседних верхов/низов? (то есть "заколонка")

3. Вода в скважинах появлялась исторически по мере приближенности к ВНК или хаотично (точнее из-за возросшей депрессии?)

Ну а если так, навскидку, то могу предложить следующее:

- если ближе к Н=10м и анизотропия низкая, и вода из этого же горизонта:

а) в новых скважинах раскрывать только 40-50% общей мощности, (естественно от верха)

б) в старых если забой открытый, - изолировать низ

- Н эф. ближе к 50 м, остаточных запасов много, небольшой угол падения пласта:

а) в новых раскрывать радиальными стволами РДС в инт. 0-25 м из 50 м продуктивного пласта без последующих ГРП и кислоты. При этом нужно хорошо просчитать экономику, т.к. затея недешевая.

б) В полноценных горизонталках на такой глубине и на советской технике выйдет не больше 50м проходки по пласту, разве привлекать буржуинов. А по экономике, кстати, выйдет дороже, чем верт.+радиал

 

asher forever 523 14
Ноя 12 #12

Блин точно только сейчас заметил))) но в геолого-геофизической таблице стоит именно песчанистость

RomanK. 2164 14
Ноя 12 #13

Это русский шаблон. Доля коллектора, если по здоровому. У меня тоже в гфх песчанистость на карбонатах, уже не вызывает улыбки. Какое текущее пластовое, средняя продуктивность, вязкость нефти и давление насыщения?

asher forever 523 14
Ноя 12 #14

По единственному работающему пласту Тек. среднее пластовое давление - 69 атм (при начальном 108 атм.) Дав. насыщения 108 атм. Вязкость - 11 сП. Продуктивность - кто б ее знал забойных давлений нет.

asher forever 523 14
Ноя 12 #15

Скажите пожалуйста, а в России где-нибудь радиальное бурение уже проводилось?

visual73 2141 14
Ноя 12 #16

Рпл=Рнас.  А газовая шапка была, прорывы какие-то в истории фиксились?

asher forever 523 14
Ноя 12 #17

Газ не учитывали а газовая шапка есть.

Stroncz 877 15
Ноя 12 #18

asher forever пишет:

Скажите пожалуйста, а в России где-нибудь радиальное бурение уже проводилось?

http://www.petroleumengineers.ru/node/1695

http://www.petroleumengineers.ru/node/3080

В целом отношение негативное из-за несовершенства технологии и (возможно) неумения подбирать правильные объекты именно для такой технологии.

Go to top