Многофазный расходомер

Последнее сообщение
nano 21 11
Дек 12

Добрый вечер, уважаемые коллеги. Работаю оператором по добыче н/г и выбираю тему для конференции молодых специалистов. Интересует актуальность темы применения многофазных расходомеров в системах АГЗУ на данный период времени. Посмотрел различные статьи, обзоры и форумы прошлых лет...данный вид расходомеров набирает обороты. Совет опытных людей бы, стоит ли вложить в данную тему время и силы?

visual73 2142 13
Дек 12 #1

ну да, Шлюмберже тебе спасибо скажет :) Они любят когда их технологии хвалят

kochichiro 941 13
Дек 12 #2

Там еще роксар есть. А можно свой слепить на коленке - берешь прувер, засовываешь туда влагомер, гамма-плотномер и готовоCool

VIT 1124 14
Дек 12 #3

Если есть свои данные по их работе то можно брать тему, а если нет никому не интересно будет рекламу слушать.

nano 21 11
Дек 12 #4

Может кто поделится документации о более менее полном описании принципа работы таких расходомеров, буду признателен

AlNikS 878 12
Дек 12 #5

Многофазный расходомер чувствителен к разности в плотностях нефти и воды в поверхностных условиях. Эта разность, как и сами поверхностные условия, имеет поганое свойство меняться от скважине к скважине. Поэтому многофазные расходомеры информативны только при тщательной подстройке индивидуально на каждую скважину. Иначе фуфло показывают.

visual73 2142 13
Дек 12 #6

Ну, я бы сказал, что для традиционного нефтяного месторождения (залежи) плотность нефти и воды практически не будут меняться от скважины к скважине. Я слышал что как раз по таким залежам многофазник и показывает отличные результаты.

Другой вопрос когда газосодержание нефти в залеже имеется не 20, а 300 и более м3/м3, а плотность при этом будет ниже 810 кг/м3. Вот тут начинаются всякие фокусы, как при однофазной разработке залежи (а кто ж ёё так разрабатывает в России? :)), так и при снижении забойных давлений при добыче ниже плинтуса :) В газоконденсатных залежах также будет тяжко.

Корень зла - плотность нефти, а межфазник он хороший :) - так хочется сказать, но не верно. Корень зла - мозги, которые ещё не придумали как выйти из данного тупика.

 

AlNikS 878 12
Дек 12 #7

visual73 пишет:

Ну, я бы сказал, что для традиционного нефтяного месторождения (залежи) плотность нефти и воды практически не будут меняться от скважины к скважине. Я слышал что как раз по таким залежам многофазник и показывает отличные результаты. 

Уж поверьте, я эти АГЗУ вживую видел и щупал, и пробы с "традиционного нефтяного месторождения" тоже :) Если пластовые пробы скачут дай боже по плотности от скважины к скважине, то что говорить о поверхностных условиях, которые разгазируются как попало.

AlNikS 878 12
Дек 12 #8

А, пардон, я имел дело с массомерами, а тут расходомер...

visual73 2142 13
Дек 12 #9

Wasteland Rat пишет:

visual73 пишет:

Ну, я бы сказал, что для традиционного нефтяного месторождения (залежи) плотность нефти и воды практически не будут меняться от скважины к скважине. Я слышал что как раз по таким залежам многофазник и показывает отличные результаты. 

Уж поверьте, я эти АГЗУ вживую видел и щупал, и пробы с "традиционного нефтяного месторождения" тоже :) Если пластовые пробы скачут дай боже по плотности от скважины к скважине, то что говорить о поверхностных условиях, которые разгазируются как попало.

уж поверю :) и козе понятно что если условия разгазирования разные то и плотность будет скакать.

visual73 2142 13
Дек 12 #10

Wasteland Rat пишет:

Уж поверьте, я эти АГЗУ вживую видел и щупал, и пробы с "традиционного нефтяного месторождения" тоже :) Если пластовые пробы скачут дай боже по плотности от скважины к скважине, то что говорить о поверхностных условиях, которые разгазируются как попало.

 

уж поверю :) и козе понятно что если условия разгазирования разные то и плотность будет скакать. А ещё и отбирать из ёмкости под открытым небом ))

Я про саму нефть говорю, а не про условия сепарации. Возьми глубинки разгазируй по стандартной сепарации и плотность будет идентичная по скважинам. При соблюдении единых условий на промысле плотность нефти будут близкие в пределах 10-20 кг с учётом соблюдения правил отбора.

volvlad 2232 14
Янв 13 #11

Все равно газ основной источник проблем в замерах, особенно если давление локально подсажено ниже начального давления насыщения, и газовые факторы скачут, ну а если еще и газлифт...

Serega_Archimedov 61 14
Янв 13 #12

Тематика очень актуальная! Только что в Астрахани проводили со Шлюмами работы на газоконденсатных скважинах. Скажу, что работа с многофазниками дело не простое .. крутятся как белки в колесе... Результаты на первый взгляд удивили своей сходимостью с сепаратором..Даже без дополнительной настройки по PVT модели.. .

Инженер 174 12
Янв 13 #13

А у вас случаем шлюмы не заглядывали в операторские журналы для сравнения? они любят это делать :)

У нас ГФ по скважинам меняется от 50 до 2000-3000 в зависимости от зоны, в среднем шлюмы показали столько же сколько и АГЗУ, но вот в каждом случае расхождения были причем существенные. Верить ли шлюмам... наверное нет)

 

Serega_Archimedov 61 14
Янв 13 #14

Да про заглядывание.. может и заглядывали.. Однако сущность того, что изначально они использовали модель Black oil для расходомера.. и говорили, что данные по конденсату могут отличаться значительно, к чему мы в принципе были готовы... Тем более сравнивали мы дебиты по сырому (нестабильному) конденсату.. или как у них называется дебит в линейных условиях..удивительно..нго данные близки.. Сам не знаю, что и делать..вроде хаить должен по черному, в связи с понятной ситуацией..

visual73 2142 13
Янв 13 #15

Месторождение Астраханское? Сколько там начальное содержание конденсата в пластовом газе? Нет под рукой данных, но что-то там не очень много вроде было?

Serega_Archimedov 61 14
Янв 13 #16

Ну содержание серьезное.. На нестабильный 600.. больше 300 г/м3 точно, есть данные конечно точные, но лесть надо...

visual73 2142 13
Янв 13 #17

Не критическая система, но достаточно :) уж не знаю почему такая точность, по уренгою было плохо

Serega_Archimedov 61 14
Янв 13 #18

Я думаю, что совпадения чисто случайны, однако удивляет и правильная динамика в зависимости от условий линейных.. Хотя вопросов конечно много.. Черный ящик.. что там меряет совсем непонятно.. Хотя и по сравнению тоже есть вопросы.. насыщенный конденсатизмеряли с помощью Micro Motion!

vaque 394 12
Фев 13 #19

а какого типа месторождения в Астрахани, не подсолевые?

Go to top