Оперативный пересчет запасов

Последнее сообщение
rbildano 237 9
Янв 13

Доброго времени суток уважаемые коллеги!!! Поздравляю всех с прошедшими праздниками!!!

1) Возник вопрос по-поводу оперативки, возможно кто-либо сталкивался и знает какие пределы в % по изменению запасов для оперативки (везде написано о том что не более 20% по приросту, но нигде не написаны данные о пределах при списании запасов)? И вообще при оперативном пересчете запасов возможно ли списание запасов?

2) Для того, чтобы составить новую схему (ТСР) необходимо ли переделывать ТЭО КИН, или возможно сделать ТСР только по новым запасам, но со старыми кинами?

3) Если из пункта 2 выясниться , что необходимо переделывать ТЭО КИН, то можно ли это сделать в оперативке или нет?

Спасибо всем за вашу помощь!!!

Timmus 75 13
Янв 13 #1

Самое смешное что в регламенте "проведения гос экспертизы ОПЗ..." нет про это ни слова. Вообще подразумевается что ПЗ необходимо делать при изменении запасов на более чем 20% в ту или иную сторону. Но тут еще есть лицензионные соглашения и протоколы ГКЗ и ЦКР которые могут "рекомендовать" к проведению ПЗ. На оперативке мы как то списывали запасы. но конечно же на это не очень охотно идут. Нужно чтобы все было железобетонно обосновано. Еще важно что вы списываете, С2, С1? КИНы сейчас на опертивке не меняют, отправляют в ЦКР.

Можно позвонить в ГКЗ да посоветоваться. Либо Маскиму Саакяну, либо Стыценко Татьяне Леонидовне контакты должны быть на оф сайте ГКЗ. Ну а уж если вы в Москве, так можно заскочить и посоветоваться.

rbildano 237 9
Янв 13 #2

Спасибо большое за совет, только никак не могу дозваниться до Саакяна. Все время занят или нет его!!!

Timmus 75 13
Янв 13 #3

скинул в личку

rbildano 237 9
Фев 13 #4

Еще один вопрос в тему, может кто -либо знает, можно ли использовать НВСП вместо сейсмики 80-х годов, для построений структурок и по этим структуркам закрывать ВНК. Многие геологи, утверждают что НВСП это понацея от всех проблем и что по ней можно решать все задачи, хотя по личным своим соображением, не считаю этот метод сильно информативным для геологов. Считаю, что он в первую очередь необходим сейсмикам для построения скоростных законов. Кто-нибудь может из знающих в том числе модельеров поделиться своим опытом и указать на ошибочность моих суждений с необходимыми довадами? Заранее всем спасибо за ответы.

KSG 112 13
Фев 13 #5

rbildano пишет:

Еще один вопрос в тему, может кто -либо знает, можно ли использовать НВСП вместо сейсмики 80-х годов, для построений структурок и по этим структуркам закрывать ВНК. Многие геологи, утверждают что НВСП это понацея от всех проблем и что по ней можно решать все задачи, хотя по личным своим соображением, не считаю этот метод сильно информативным для геологов. Считаю что он впервую очередь необходим сейсмикам для построения скоростных законов. Кто-нибудь может из знающих в том числе модельеров поделиться своим опытом и указать на ошибочность моих суждений с необходимыми довадами? Заранее всем спасибо за ответы.

ВСП-НВСП имеют настолько малую область изучения, что их применение в структурных построениях проблематично изначально (про точность метода не даже говорю, пусть сейсмики бодаются).

Mr_Monk 8 9
Авг 14 #6

в прошлом году на месторождении Х сделали ДТСР в результате которого повысили кин. чтобы его вписать в баланс запасов и повысить запасы нужно идти в гкз на оперативку. есть ли какие-то регламентирующие сроки сдачи отчета в гкз после изменения кин или когда захотим тогда и понесем на защиту?

Mr_Monk 8 9
Сен 14 #7

Сам же и отвечу: сроков по постановке нового КИНа на баланс нет.

Дмитрий_Б 16 7
Сен 14 #8

Кроме того, раньше была возможность внесения изменений в баланс в части КИН и извлекаемых запасов в рамках формы 6ГР. По результатам вновь принятого технологического проекта (кроме ППЭ) можно было сделать такую корректировку.

Не во всех территориальных комиссиях это проходит, но это дешевле, чем оперативка.

Khmarin 240 7
Сен 14 #9

rbildano пишет:

Еще один вопрос в тему, может кто -либо знает, можно ли использовать НВСП вместо сейсмики 80-х годов, для построений структурок и по этим структуркам закрывать ВНК. Многие геологи, утверждают что НВСП это понацея от всех проблем и что по ней можно решать все задачи, хотя по личным своим соображением, не считаю этот метод сильно информативным для геологов. Считаю что он впервую очередь необходим сейсмикам для построения скоростных законов. Кто-нибудь может из знающих в том числе модельеров поделиться своим опытом и указать на ошибочность моих суждений с необходимыми довадами? Заранее всем спасибо за ответы.

В теории все возможно. НО! Сколько скважин? Какая сетка? Как Вы думаете адекватность грида на площадь по одной скважине (хотя как сглаживать, конечно =)). ВСП прекрасно для увязки, контроля отбивок и тд.

Так что дополнительные данные в студию и мнение экспертов, ибо я таким не являюсь, по крайней мере, пока. 

Go to top