ГРР: размещение разведочных скважин

Последнее сообщение
VVS 191 13
Май 09

В общем, ситуация такая...

В лицензии на ближайшие 5 лет у недропользователя прописано N скважин. Наш НИИ, помозговал...провел большую работу и оказалось что вполне достаточно (да и не просто достаточно....но и возможно только..) N/2 скважин.

Есть много различных обоснований, но хотелось бы узнать у "шаристых" профи:

"На какие документы нужно ссылаться и где поискать прочие закавырки..."

Например, размещать разведочные скважины можно только на категории С2...на С1 нет смысла. Вроде как это прописано во "Временном положении об этапах и стадиях ГРР..."

Какие еще можно посмотреть нормативные документы по планированию ГРР?

Unknown 1652 14
Май 09 #1

Skvazhini tochno razvedochnie?
Togda nado ssilatsja na proekt probnoi ekspluatazii (vi ved ego labaete sejchas?).
Etap probnoi ekspluatazii otnositsja k razvedochnomu etapu.

Esli kol-vo skvazhin razvedochnih propisano v lizensii, to nado nedropolzovatelju menjat lizensiju. Eto gemorroi, no vozmozhen, koda budet zashishenniy PPE na rukah.
Opjat zhe vse zavisit ot tipa lizenzii, kol-va mestorozhdeniy i pr.

P.S. Iz politicheskih soobrazheniy mozhno razvedku i na C1 burit, esli vozlozhit na etu ekspluatazionnuju skvazhinu "rasvedochnie" funkzii, napr. dop. otbor kerna. Takaja skvazhina formalno pozvolit vipoolnit lizensionnie objazatelstva.

P.P.S. Edinstvenniy reglament - "Vremennoe polozhenie ob etapah i stadijah GRR"

Гоша 1197 14
Май 09 #2

VVS пишет:

...на С1 нет смысла.


Это потому, что там где С1 тебя в проекте заставят эксплуатационное бурение прописать.
А на самом деле надо от имеющейся информации плясать, например сейсмики, а потом уже о регламенте думать.

VVS 191 13
Май 09 #3

Unknown пишет:

Skvazhini tochno razvedochnie?
Togda nado ssilatsja na proekt probnoi ekspluatazii (vi ved ego labaete sejchas?).
Etap probnoi ekspluatazii otnositsja k razvedochnomu etapu.

Esli kol-vo skvazhin razvedochnih propisano v lizensii, to nado nedropolzovatelju menjat lizensiju. Eto gemorroi, no vozmozhen, koda budet zashishenniy PPE na rukah.
Opjat zhe vse zavisit ot tipa lizenzii, kol-va mestorozhdeniy i pr.

P.S. Iz politicheskih soobrazheniy mozhno razvedku i na C1 burit, esli vozlozhit na etu ekspluatazionnuju skvazhinu "rasvedochnie" funkzii, napr. dop. otbor kerna. Takaja skvazhina formalno pozvolit vipoolnit lizensionnie objazatelstva.

P.P.S. Edinstvenniy reglament - "Vremennoe polozhenie ob etapah i stadijah GRR"

Проекта ОП пока нет. На месторождении пробурено мало скважин. Основная причина, скважины фиг знает куда ставить...очень сложное строение. Мы сейчас и делаем все чтоб изменить заказчику лицензию. Пытаемся сначала заменить бурение на 3Д сейсмику. Вместо 10 скважин (месторождений 2) закрываем оба месторождения 3Д сейсмикой + 6 скважин.

VVS 191 13
Май 09 #4

Гоша пишет:

Это потому, что там где С1 тебя в проекте заставят эксплуатационное бурение прописать.
А на самом деле надо от имеющейся информации плясать, например сейсмики, а потом уже о регламенте думать.


рано еще эксплуатационное писать...лицензия на геол изучение пока что...

Unknown 1652 14
Май 09 #5

Vse verno - obosnovanie dorazvedki => 3D seismika, po ee resultatam sostavlenie PPE i rasvedka ekspluatazionnim fondom.
Eto neobkhodimo propisat v "Programme razvedochnih rabot na mestorozhdenii X", soglasovat programmu v mesthih "Nedrah"

VVS 191 13
Май 09 #6

Unknown пишет:

Vse verno - obosnovanie dorazvedki => 3D seismika, po ee resultatam sostavlenie PPE i rasvedka ekspluatazionnim fondom.
Eto neobkhodimo propisat v "Programme razvedochnih rabot na mestorozhdenii X", soglasovat programmu v mesthih "Nedrah"

ха...а ты думаешь что местные недра пойдут на то чтобы отказаться от 5-10 лишних скважин? Они на себя наверняка такую ответсвенность не возьмут и прийдется ехать в Москву)

Unknown 1652 14
Май 09 #7

"Programmu..." neobkhodimo soglasovivat v mestnih nedrah.
A vot lizensiju menjat budut uzhe v Moskve (esli bolshe 1 mln t izvlekaemih zapasov C1).

KSG 112 13
Июл 09 #8

VVS пишет:

В общем, ситуация такая...

В лицензии на ближайшие 5 лет у недропользователя прописано N скважин. Наш НИИ, помозговал...провел большую работу и оказалось что вполне достаточно (да и не просто достаточно....но и возможно только..) N/2 скважин.

Есть много различных обоснований, но хотелось бы узнать у "шаристых" профи:

"На какие документы нужно ссылаться и где поискать прочие закавырки..."
Например, размещать разведочные скважины можно только на категории С2...на С1 нет смысла. Вроде как это прописано во "Временном положении об этапах и стадиях ГРР..."
Какие еще можно посмотреть нормативные документы по планированию ГРР?


Других регламентных документов по этому вопросу на сегодняшний день вроде нет (есть только методичка на составление проектных документов на поиски и разведку). Однако по итогам проведенных работ соотношение запасов С1 к С2 должно составлять 80% к 20% (пояснения к классификации запасов 1982 года которые пока никто не отменял). Если месторождение будет введено в промышленную (не пробную) разработку при большем количестве С2 - жди проблем от Росприроднадзора. Касательно обоснования количества скважин - если в проектном документе на разведку (прошедшем экспертизу в ГУП "Геолэкспертиза"или его филиале), будет обосновано меньшее количество разведочных скважин и, допустим, более экономичная доразведка эксплуатационным фондом оставшихся 1-20%, то это является основанием на внесение изменеий в лицензионное соглашение. Необходимо понимать, что количество поисковых и разведочных скважин указывается в соответствии с мнением специалистов, подготовивших лицензионный пакет, а это мнение не подтверждено никакими проектными работами и, следовательно, приблизительно.

С.Ю. 4 12
Окт 09 #9

KSG пишет:

Других регламентных документов по этому вопросу на сегодняшний день вроде нет (есть только методичка на составление проектных документов на поиски и разведку). Однако по итогам проведенных работ соотношение запасов С1 к С2 должно составлять 80% к 20% (пояснения к классификации запасов 1982 года которые пока никто не отменял). Если месторождение будет введено в промышленную (не пробную) разработку при большем количестве С2 - жди проблем от Росприроднадзора. Касательно обоснования количества скважин - если в проектном документе на разведку (прошедшем экспертизу в ГУП "Геолэкспертиза"или его филиале), будет обосновано меньшее количество разведочных скважин и, допустим, более экономичная доразведка эксплуатационным фондом оставшихся 1-20%, то это является основанием на внесение изменеий в лицензионное соглашение. Необходимо понимать, что количество поисковых и разведочных скважин указывается в соответствии с мнением специалистов, подготовивших лицензионный пакет, а это мнение не подтверждено никакими проектными работами и, следовательно, приблизительно.

Все правильно. Нужно утвердить проектный документ на ГРР -подписывает ген.дир., экспертиза в ГУП "Геолэкспертиза". И начать его выполнять. Впереди 5 лет. Дальше в зависимоти от резулльтатов. практически любых Отрицательный результат -изменения в лицензию Положительный -изменения согласно проекту.

vak 208 7
Фев 14 #10

А разве ГЕОЛПРОЕКТ, прошедший ГОСгеолоэкспертизу, не является основой для обоснования изменения лицензионных соглашений ?

 

vak 208 7
Фев 14 #11

С.Ю. пишет:
KSG пишет:
Других регламентных документов по этому вопросу на сегодняшний день вроде нет (есть только методичка на составление проектных документов на поиски и разведку). Однако по итогам проведенных работ соотношение запасов С1 к С2 должно составлять 80% к 20% (пояснения к классификации запасов 1982 года которые пока никто не отменял). Если месторождение будет введено в промышленную (не пробную) разработку при большем количестве С2 - жди проблем от Росприроднадзора. Касательно обоснования количества скважин - если в проектном документе на разведку (прошедшем экспертизу в ГУП "Геолэкспертиза"или его филиале), будет обосновано меньшее количество разведочных скважин и, допустим, более экономичная доразведка эксплуатационным фондом оставшихся 1-20%, то это является основанием на внесение изменеий в лицензионное соглашение. Необходимо понимать, что количество поисковых и разведочных скважин указывается в соответствии с мнением специалистов, подготовивших лицензионный пакет, а это мнение не подтверждено никакими проектными работами и, следовательно, приблизительно.
Все правильно. Нужно утвердить проектный документ на ГРР -подписывает ген.дир., экспертиза в ГУП "Геолэкспертиза". И начать его выполнять. Впереди 5 лет. Дальше в зависимоти от резулльтатов. практически любых Отрицательный результат -изменения в лицензию Положительный -изменения согласно проекту.

 

И все таки: первая скважина - отрицательный результат. Что дольше?

valdemarpb 59 10
Ноя 14 #12

vak пишет:

А разве ГЕОЛПРОЕКТ, прошедший ГОСгеолоэкспертизу, не является основой для обоснования изменения лицензионных соглашений ?

 

только косвенно, насколько я знаю. основания для внесения изменений в лицензию указаны в п.135 регламента № 315 (приказ МПР от 29.09.2009). Да и если условия лицензионного соглашения (бурение+сейсмика) выполнены, а этап геологического изучения не завершён, то и не надо будет ничего менять в лицензии.

Сейчас сам пробую внести изменения в лицензию. Если кол-во скважин увеличиваешь, то пп2 этого пункта как раз подходит (завершение поисков), а вот если уменьшаешь - то это проблема серьёзная.

и непосредственно ответ ТС. сейчас попробую поискать, где встречал данную фразу не помню (если кто подскажет, будут тоже очень презнателен). Была формулировка о возможности внесения изменений в лицензионное соглашение при значительном изменении "условий" в процессе проведения ГРР (изменение ресурсов, например) - но по этой фразе сильно не пинайте, на самом деле помню совсем смутно. Надо в законе о недрах поискать. А так регламентирует вопрос изменения/получения/ прекращения именно описанный мной выше регламент.

Иван007 864 10
Ноя 14 #13

Закон "О недрах"

Статья 21. Порядок досрочного прекращения права пользования недрами
 
В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 20 настоящего Закона, отказ от права пользования недрами должен быть заявлен владельцем лицензии письменным уведомлением органов, предоставивших лицензию, не позднее чем за шесть месяцев до заявленного срока.
 
Владелец лицензии на пользование недрами должен выполнить все обязательства, определенные в лицензии на случай досрочного отказа от прав, до установленного срока прекращения права пользования недрами. При невыполнении владельцем лицензии указанных обязательств органы, предоставившие лицензию, имеют право взыскать сумму ущерба от их невыполнения в судебном порядке.

Порядок такой в лицензии обычно установлено, что количество скважин поисковых и разведочных оговаривается проектом (если мы говорим только о поисковой лицензии или ТЭО) Если о сквозной лицензии, то там обычно пишут количество скважин для доразведки и когда владелец должен ввести месторождение в эксплуатацию. Если в проекте (который прошёл экспертизу в соответствии Административный регламент предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации экспертизы проектов геологического изучения недр )оговорено , что после бурения 1 поисковой скважины владелец лицензии сворачивает работы в случае отрицательного результата, то он вправе отказаться от лицензии, вернее подать документы для этого в соответствии с законом «О недрах» (какие убытки может понести государство если нет запасов). Только вот в чём вопрос таких площадей разведочных сейчас очень мало, с нуля и что бы никаких данных. Есть ещё такой документ «Положения о порядке начала и прекращения разведочного бурения на нефть или газ на новых площадях и ввода нефтяных и газовых месторождений в промышленную разработку» (прилагаю) он правда старый но действует там написано:
6. Прекращение глубокого разведочного бурения на нефть или газ на новых площадях производится после установления отсутствия промышленных залежей нефти или газа на разведуемой площади или когда установлено, что разработка выявленных залежей нефти или газа на указанных площадях экономически нецелесообразна.
7. Временное прекращение (консервация) глубокого разведочного бурения на нефть или газ на новых площадях допускается в случаях:
а) если бурение скважин не может быть осуществлено при современной технике буровых работ или носит затяжной характер, влекущий за собой большие неоправдываемые затраты;

 

wellpoint 62 9
Ноя 14 #14

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пож-та, по следующему вопросу: При разработке технологической схемы ОПР предусматривается доразведка месторождения... Могут ли разведочные скважины попадать на контур категории запасов С1, и наоборот эксплуатационные скважины на категорию С2. В Какими нормативном документе обозначено порядок размещения скважин.

Иван007 864 10
Ноя 14 #15

wellpoint пишет:

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пож-та, по следующему вопросу: При разработке технологической схемы ОПР предусматривается доразведка месторождения... Могут ли разведочные скважины попадать на контур категории запасов С1, и наоборот эксплуатационные скважины на категорию С2. В Какими нормативном документе обозначено порядок размещения скважин.

Как пример из последних да можно:

ГОСТ Р 53710-2009 Месторождения нефтяные и газонефтяные. Правила проектирования разработки.

8.2.10 В вариантах разработки эксплуатационных объектов на участках с запасами категории С2  скважины размещают по сетке, обоснованной для участков с запасами категории С1 . Допускается размещение скважин не по всей площади участков с запасами категории С2 , а только в зонах достаточно надежного подтверждения геологических запасов категории С2 .

Из старых документов:

РД 153-39-007-96 Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений

3.5. В технологических схемах разработки по залежам, значительная часть запасов которых сосредоточена на недостаточно разведанных участках или пластах (запасы категории С2), проектные решения должны приниматься с учетом необходимости доразведки и перспектив разработки всего месторождения. Технологические показатели разработки (объемы добычи нефти и газа, закачки воды, фонд добывающих и нагнетательных скважин) запасов категории С2 прогнозируются отдельно и используются для проектирования обустройства месторождения, развития инфраструктуры и перспективного планирования добычи нефти и газа, объемов буровых работ.

wellpoint 62 9
Ноя 14 #16

А если речь идет о месторождениях газовых.

Нам прсото поручено руководствоваться ГОСТ Р 55415-2013. Месторождения газовые, газоконденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Правила разработки. и ГОСТ Р 55414-2013 Месторождения газовые, газоконденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Требования к техническому проекту разработки.

В этих документах не обозначено ни слова об особенностях размещения скважин.

Иван007 864 10
Дек 14 #17

wellpoint пишет:

А если речь идет о месторождениях газовых.

Нам прсото поручено руководствоваться ГОСТ Р 55415-2013. Месторождения газовые, газоконденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Правила разработки. и ГОСТ Р 55414-2013 Месторождения газовые, газоконденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Требования к техническому проекту разработки.

В этих документах не обозначено ни слова об особенностях размещения скважин.

 Я думаю если не написано, то можно руководствоваться этими ГОСТ Р 55414-2013, это чисто моё мнение.

7.4 Технологическую схему опытно-промышленной разработки месторождения (залежей или участков залежей) составляют на период до 5 лет для промышленных испытаний новой техники и новых технологий разработки, а также ранее известных технологий, требующих апробации в конкретных геолого-физических условиях рассматриваемого месторождения. Технологическая схема опытно-промышленной разработки отдельных залежей или участков может быть составлена на любой стадии разработки месторождения.

7.5 Технологическую схему разработки составляют для начальной стадии промышленной разработки месторождения. Она определяет систему разработки месторождения на период его разбуривания основным эксплуатационным фондом скважин. Для крупных газовых и газоконденсатных месторождений (объектов разработки), недостаточно разведанных и/или со сложным строением, в целях обоснования технологических и технических решений на срок промышленной разработки в составе технологической схемы рекомендуется предусматривать период опытно-промышленной разработки. Технологические и технические решения на период опытно-промышленной разработки и его продолжительность (до 5 лет в соответствии с [2]) обосновывают в технологической схеме разработки либо в отдельном проекте опытно-промышленной разработки на основе принимаемых основных положений разработки месторождения с учетом решения задач доразведки. На период опытно-промышленной разработки в технологической схеме должна быть представлена детальная программа дополнительного изучения, исследований и опытных работ.

7.6 Технологический проект разработки составляют для основной стадии промышленной разработки месторождения после ввода в эксплуатацию не менее 70% скважин основного фонда по технологической схеме разработки месторождения (объекта разработки) и ввода в эксплуатацию промысловых объектов, предусмотренных в технологической схеме. Технологический проект разработки основывают на результатах реализации технологической схемы (анализа разработки, оценки запасов по данным эксплуатации, специальных исследований). Используемые в проекте расчетные модели должны быть адаптированы по истории разработки.

 

Go to top