Июл 13
Коллеги, создам такую тему, т.к. регулярно возникает задача такого рода. хотелось бы послушать "Как у Вас.." какие методы расчетов, формы предоставления данных, формат и насыщение таблиц с результатами, может кто то материалом поделится или нестандартными подходами.
итак начну:
- Снижение энергетического состояния залежи (за счет падения Рпл).
- Увеличение % обводненности (прорыв воды ППД, ЗКЦ)
Опубликовано
28 Июл 2013
Активность
3
ответа
4853
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
Падение добычи можно делить по факторам, явно следующим из всем известных формул: 1) Кпрод 2) Рзаб, 3) Обводненность 4) Pпл.
Единая методология расчета вклада факторов, постоянство прменения, анализ тренда - все это важнее, чем вопросы абсолютной точности метода. Главное договориться о правилах расчета и (самое важное) интепретации результов расчета.
Такие формальные методики отлично работают на статистике большого фонда. Позволяет понять тренд по всему меторождению или группам скважин, объектов.
С отдельными скважинами - лучше разбираться детально.
тема почищена, продолжаем о падении добычи.
Меня интересует второй вопрос т.е. прогноз увеличения обводненности после прорыва воды с помощью так называемых графиков отношений / ratio plots. Под отношениями здесь имеются в виду
Насколько я знаю, самый распространённый графический метод прогноза это WOR vs Cum Oil. В логарифмическом маштабе по оси WOR он часто выглядит линейным при обводнённости более 50%, что позволяет легко экстраполировать до максимального WOR и таким образом получать прогноз накопленной добычи. Этот прогноз потом можно сравнить с анализом кривых падения добычи (Oil rate vs time) и выбрать наименьший из двух результатов по накопленой добычи.
Но некоторые используют другие графики. Например
На сайте Fekete нашёл следующие рекоменации по поводу выбора графика для прогноза:
Exponential decline is best analyzed on a semi-log plot of water-oil ratio or water-oil ratio +1 vs. time. Harmonic decline is best analyzed on a semi-log plot of water-oil ratio or water-oil ratio +1 vs. cumulative oil.
Water-oil ratio and water-oil ratio +1 are often used interchangeably. The advantage of water-oil ratio +1 in some situations is that periods with zero water production can be plotted. In some cases, the ratio trend will appear more linear on water-oil ratio or water-oil ratio +1. It is suggested that water-oil ratio behaves linearly when water rates are constant, and water-oil ratio +1 behaves linearly when total fluid rates are constant. These may guide the user in which plot to select, but both should be considered uncertain.
Если нужно, могу перевести. Кто-нибудь встречал другие рекомендации по этому поводу? Как это соотносится с вашим опытом?