Общепринятые подходы анализа падения добычи нефти

Последнее сообщение
MironovEP 2087 13
Июл 13

Коллеги, создам такую тему, т.к. регулярно возникает задача такого рода. хотелось бы послушать "Как у Вас.." какие методы расчетов, формы предоставления данных, формат и насыщение таблиц с результатами, может кто то материалом поделится или нестандартными подходами.
итак начну: 

  1. Снижение энергетического состояния залежи (за счет падения Рпл).
  2. Увеличение % обводненности (прорыв воды ППД, ЗКЦ)
BigBrotherWatchingYou 70 10
Июл 13 #1

Падение добычи можно делить по факторам, явно следующим из всем известных формул: 1) Кпрод  2) Рзаб, 3) Обводненность 4) Pпл.
Единая методология расчета вклада факторов, постоянство прменения, анализ тренда - все это важнее, чем вопросы абсолютной точности метода. Главное договориться о правилах расчета и (самое важное) интепретации результов расчета.
Такие формальные методики отлично работают на статистике большого фонда. Позволяет понять тренд по всему меторождению или группам скважин, объектов.
С отдельными скважинами - лучше разбираться детально.

volvlad 2255 15
Июл 13 #2

тема почищена, продолжаем о падении добычи.

Vasily 123 7
Мар 20 #3

Меня интересует второй вопрос т.е. прогноз увеличения обводненности после прорыва воды с помощью так называемых графиков отношений / ratio plots. Под отношениями здесь имеются в виду

  • обводнённость (water cut)
  • oil cut (не знаю есть ли аналог в русском, определяется аналогично water cut, только нефть в числителе)
  • дебит воды / дебит нефти (water oil ratio или WOR)

Насколько я знаю, самый распространённый графический метод прогноза это WOR vs Cum Oil. В логарифмическом маштабе по оси WOR он часто выглядит линейным при обводнённости более 50%, что позволяет легко экстраполировать до максимального WOR и таким образом получать прогноз накопленной добычи. Этот прогноз потом можно сравнить с анализом кривых падения добычи (Oil rate vs time) и выбрать наименьший из двух результатов по накопленой добычи.

Но некоторые используют другие графики. Например

  • (1 + WOR) vs Cum Oil
  • WOR или (1 + WOR) vs time
  • Oil Cut vs Cum Oil

На сайте Fekete нашёл следующие рекоменации по поводу выбора графика для прогноза:

Exponential decline is best analyzed on a semi-log plot of water-oil ratio or water-oil ratio +1 vs. time. Harmonic decline is best analyzed on a semi-log plot of water-oil ratio or water-oil ratio +1 vs. cumulative oil.

Water-oil ratio and water-oil ratio +1 are often used interchangeably. The advantage of water-oil ratio +1 in some situations is that periods with zero water production can be plotted. In some cases, the ratio trend will appear more linear on water-oil ratio or water-oil ratio +1. It is suggested that water-oil ratio behaves linearly when water rates are constant, and water-oil ratio +1 behaves linearly when total fluid rates are constant. These may guide the user in which plot to select, but both should be considered uncertain.

Если нужно, могу перевести. Кто-нибудь встречал другие рекомендации по этому поводу? Как это соотносится с вашим опытом?

Go to top