Анализ кривые падения добычи для газовых скважин

Последнее сообщение
MironovEP 2083 12
Дек 15

Коллеги кто занимался кривыми падения добычи для газовых скважин.

какие ограничения имеет данный метод? вообще применяется ли он на практике? подозреваю что его можно использовать на стадии падающе добычи.

пытаюсь по нему проанализировать скважину. которая в течение 2х лет работает с практически постоянным дебитом, т.е. падение минимальное. задачей по анализу является определени начальных запасов. строю "диагностический график" dQ/dt/q от t - там просто облако точек, без какого либо тренда((( или что то не так изначально делаю.

 

у Тарек Ахмеда расписан теоретический случай для газовых скважин с ограничениями по добыче. хотелось бы понять как это на практике в формат Excel переложить.

в каком софте можно сделать быстро данный анализ?

спасибо

Dorzhi 967 15
Дек 15 #1

для газовых обычно P/Z плот строится. по нему и прогноз делается.

kochichiro 943 14
Дек 15 #2

У тебя пластовое снижается или нет? Для анализа по кривым падающей добычи пользуются Topaz'ом из пакета каппы. Другое дело если у тебя водонапорный режим и давление не падает, тогда целесообразно использовать мат баланс по Havlena-Odeh

MironovEP 2083 12
Дек 15 #3

P/Z в низкопроницаемых коллекторах неадекватно работает судя по теории метода. когда на скважину получается запасов в 900 млрд :)

в данном случае я речь веду про расчет извлекаемых запасов по 1 скважине (не уточнил вначале).

про топаз понял. спасибо

kochichiro 943 14
Дек 15 #4

MironovEP пишет:

P/Z в низкопроницаемых коллекторах неадекватно работает судя по теории метода. когда на скважину получается запасов в 900 млрд :)

в данном случае я речь веду про расчет извлекаемых запасов по 1 скважине (не уточнил вначале).

про топаз понял. спасибо

Все зависит от того насколько низкопроницаемый пласт и какая схема заканчивания. Если у тебя там километровый ГС с несколькими трещинами грп, то и площадь дренирования будет соответствующая. По идее, если уж сильно низкопроницаемый пласт у тебя должно уже на второй год наблюдаться падение дебита, если его нет, то тут дерево решений - либо водонапорный режим, либо хороший приток из законтура, либо вы ее регулярно разжимаете.

MironovEP 2083 12
Дек 15 #5

безусловно регулярно расжимаем, но и дебит невелик. падение за два года пару атмосфер. 

kochichiro 943 14
Дек 15 #6

MironovEP пишет:

безусловно регулярно расжимаем, но и дебит невелик. падение за два года пару атмосфер. 

Ну так если вы разжимаете, то несоблюдается основной принцип метода кривых падающей добычи - падение дебита при постоянном забойном давлении. Коли у вас уж висит телеметрия и вы регулируете дебит, чтобы был примерно постоянный, то имеет смысл просто записать длительную КСД после планового 2-3 суточного простоя. Месяц-два пропишете - где-нибудь да и вылезут границы дренирования.

Krichevsky 674 12
Дек 15 #7

Неа, это не работает. КСД надо писать с состояния, близкого к равновесному. КСД после короткой остановки показывает полную чушь даже по проницаемости, не то что по границам. Давление в низкопроницаемых объектах надо писать сразу и всегда.

MironovEP 2083 12
Дек 15 #8

) т.е. вариантов не остается особо)))

Go to top