Я конечно извиняюсь, но из вашего сообщения следует остутствие инженерного анализа с точки зрения разработки. Вам, конечно, насоветуют множество вариантов подгонки под результат, но это и есть беда моделей - "заматченная" математика, которая не дает никакой достоверности в прогнозе... 

определитесь со степенью доверия к фактическим данным. куда качают воду? вся ли закачанная вода идет имеено по назначению или в другие пласты или заколонка...

играть с поровыми обьемами надо деликатно, там узкий интервал для маневра...  возможно проводимость надо покрутить, но опять же мало оснований для однозначного заключения....

Если вы с достаточно выской степенью уверены, что закачка идет в целевой пласт(ы), т.е. нет заколонки, то слишком большое увеличение пластового давления в модели, свидетельствует о недостаточных объемах резервуара. Начните с оценки объемов в мат балансе.

Если моделируешь через блек ойл, то будут ругаться все кроме kappa Rubis - там моделирование закачки воды в воду не проблема. Если хочешь смоделировать утилизацию со стандартным нефтегазовым симулятором тебе придется решать задачу через композиционное моделирование - там можно смоделировать все что угодно.

Если не хочется заморачиваться есть специализированые программы типа AquaChem от шлюма.

Brewer пишет:

господа, скажите а сейчас симуляторы ругаются на то, что при закачке воды, пласт изначально насыщен тоже водой ?

Не пойму, а с чего он ругаться то должен?

Ну ставишь скважину нагнетательную, качаешь воду в воду...в чем проблема то? =)

ругаются они бычно на то, что нефтенасыщенность равна нулю. Там задача стоит в том чтобы отключить фазухи, хотя конечно ничто не мешает выдать пластовую воду на нефть, а фазухи подкрутить таким образом, чтобы смоделировать поршневое вытеснение.

Eclipse не ругается

Отключай равновесие, нефтенасыщенность задавай равной 1, в секции PVT вместо свойств нефти забивай свойства воды. 

Кроме перечеслинных переменных попробуй сжимаемость породы, немножко сжимаемость воды поднять. Смягчит но не думаю что довольно сильно.

Brewer пишет:

kochichiro пишет:

 нефтенасыщенность задавай равной 1,

Попробовал так сделать.

Ругается. 

Пришлось вернуть насыщенность "нефти" на 0.9999.Фазовые задал ка для трещин (пересекающиеся кресты). 

Сейчас проблема  в другом, как изменить форму после 2003 года (см рисунок) растущего из за закачки пластового давления.

Изменение порового объема не играет роли, сжимаемости тоже

Думаю перейти на модель м открытми границаами, но пока не знаю как это сделать 

Тут два варианта либо делай за границей сетки аквифер, но с закачкой воды с целью утилизации не всегда работает - получается херня на некоторых симуляторах.
Либо вводи множители порового объема во внешнем ряду ячеек, оконтуривающем сетку. Причем цифры должны быть достаточно большими, чтобы смоделировать бесконечное поведение водонапорного пласта. Может быть множитель и 100 и 1000, точное значение подберете опытным путем, либо как уже было сказано сначала материальным балансом определи дренируемый объем по фактическому давлению и закачкам, а затем определи соотношение между объемом твоей модели и полученным по мат. балансу и получишь необходимый множитель порового объема.

Та епрст, какая разница закачиваешь ты или откачиваешь - у тебя однофазный флюид изменение давления описывается объемом и сжимаемостью, тебе уравнение написать?

добавление законтурной области дожно помочь, через моделирование или поровыми множителями не столь важно.

Brewer пишет:

матбалом не получеается, мы же не откачиваем оттуда ничего ((

Вот уравнение мат. баланса под закачку воды.

Суть и заключается в том, что если площадь взята правильно, то мы должны выходить на давление на том или ином шаге. Если не выходим на нужное давление значит крутим площадь, чтобы выйти на нужное давление.

Среднее давление мы должны брать по результам замеров на объекте, модель то зачем проверять мы должны изменить модель чтобы она описывала реальное поведение объекта.

А в чем суть проблемы? Если наблюдательная простаивает достаточно длительное время и расположена на достаточном удалении от нагнетательных, то ее забойное и будет текущим пластовым.