Плотность нефти

Последнее сообщение
visual73 2141 15
Фев 14

Привет всем!

Недавно на линкедине я спрашивал очень для меня интересный вопрос, касающийся возможных значений плотности нефти в природе.

Отступление. "Нефти" не в смысле её фазового состояния, а в смысле углеводородной жидкости в поверхностных условиях. Любая такая жидкость при продаже зовётся "нефть", и это правильно. В пласте же эта жидкость может находиться либо в виде насыщеной газом жидкой фазы, либо в растворённом виде в газовой фазе (газоконденсат).

Ни для кого не секрет, что раньше по плотности нефти в стандартных условиях специалисты умудрялись оценивать фазовое состояние пластового флюида. Действительно плотность 740 кг/м3 может свидетельствовать о газовом состоянии залежи, а 890 кг/м3 скорее о жидком её состоянии. Но в последнии десятилетия всё быстро меняется. Стало ясно что определение фазового состояния по плотности нефти - это плохая идея, часто ведущая к противоречивым результатам.

Так вот, возвращаясь к предмету этой темы. Не так давно мы анализировали конденсат одного газового месторождения Сибири. Содержание конденсата в пластовом газе находилось на уровне первых десятков грамм/м3. Но при этом плотность конденсата составляла 840-850 кг/м3 ! Прозрачная такая жидкость, как вода.

Кстати один форумчанин подтвердил что такие конденсаты бывают не только в Сибири, но и например в Мексике.

Сегодня принесли опять "воду", фазовое состояние пока неизвестно, но дострел чуть ниже превратил отбираемую пробу в чёрную жидкость. Так и хочется сказать что это газоконденсатно-нефтяная залежь... Правда плотность прозрачной фазы составила 870 кг/м3! Возможно конечно это разные залежи. Но даже если прозрачная жидкость находится в пласте в жидком состоянии, удивляет её кристально чистый цвет! Кстати отличить её от воды можно только по разделу фаз с этой самой водой в бутылке.

Кто-нибудь встречался с подобными явлениями? Интересуют только фактический материал. Метатеории о нефтеобразовании из магмы прошу оставить в стороне.

vak 208 8
Фев 14 #1

Может быть вот так?

На ВНК местами наблюдаются повышение плотности нефти и рост содержания в ней смолисто-асфальтеновых компонентов вплоть до образования высоковязкого битумного слоя в подошве залежи. (Сахибгареев Р.С. Вторичные изменения коллекторов в процессе формирования и разрушения нефтяных залежей. — Л., Недра, 1989.)

Фактический материал можно найти, в частности,  в Припятском прогибе.

Antalik 1785 16
Фев 14 #2

Тоже где-то встречал похожее связанное со вторичными изменениями. Обычно и коллекторские свойства отличаются с глубиной, не только PVT.

Вспоминается картинка про цвет нефти vs глубина на Карачаганаке, там более плавный переход по цвету. Ссылки нет под рукой.

И как вариант - что в начальном состоянии это не газоконденсатная заляж а - valotile oil. Надо смотреть на историю разработки. Может быть и первые пробы были темного цвета.

 

visual73 2141 15
Фев 14 #3

Волатайл ойл не залегает на глубине 2000 метров

Antalik 1785 16
Фев 14 #4

visual73 пишет:
Волатайл ойл не залегает на глубине 2000 метров

это-то почему? С одного конца - black oil бывает, с другого dry gas бывает, а то что посередине - как оказалось что не бывает?

volvlad 2260 16
Фев 14 #5

Черный цвет для нефти насколько мне известно дают асфальтены. мжет еще что конечно, это надо у химиков спрашивать.

Возможно в случае с этой "водичкой" их там практически не наблюдается. А тяжелые парафинистые фракции видимо есть.

visual73 2141 15
Фев 14 #6

Antalik пишет:

visual73 пишет:
Волатайл ойл не залегает на глубине 2000 метров

это-то почему? С одного конца - black oil бывает, с другого dry gas бывает, а то что посередине - как оказалось что не бывает?

Знаешь почему летучую нефть описали только в 1979 г, а до этого про неё никто не знал? Потому что летучая нефть связана с большими глубинами, по моему мнению начиная с 3-3,5 тыс м. Раньше на такие глубины не бурили. Чем глубже мы спускаемся тем больше сюрпризов открывается, интересности прут со всех щелей ))

Короче, у нас мнения разделились. Одни считают что это солярка, которую закачали при испытани объекта :), другие что метанол...третьи, типа меня, надеются на чудо! ))) Молярка 180 г/моль. Сейчас хроматографию сделаем и надеюсь будет понятно солярка это или нет.

 

Кстати коллеги никто ничего не сказал про первый случай - 840 кг/м3 - конденсат. Это реально подтверждённый факт, причём многократно. Это именно конденсат и именно такой тяжёлый, тоже прозрачный. И в Мексике есть )) ...и в сепараторе стабильно наливается. Никого не удивляет такое событие в природе для практически сухого газа?

weldsv 102 15
Фев 14 #7

В Краснодарском крае газовые скважины с низким конденсатным фактором 8-10, глубина 5-5,3 плотность конденсата 0,84-0,86, и интересно упругость паров 10-15 кПа.Цвет светло желтый, после обработок с неделю идет эмульсия грязно серого цвета, но вряд ли это Ваш случай

Eugene 554 15
Фев 14 #8

Я так понимаю, что "утяжелители" в конденсате будут парафины.

А так за мировым опытом надо идти в библиотеку.

Посмотри статьи 

Gas-Condensate Reservoirs-A Review - историческая с классификацией

Production From Heavy Gas Condensate Reservoirs - тяжелые конденсаты

Phase Behavior of Highly Waxy Gas Condensate Systems - как ты говоришь, чем глубже, тем чудесатее...

 

Serega_Archimedov 61 15
Фев 14 #9

Чудес не бывает!!!!! )))) солярка должна быть!!!

visual73 2141 15
Фев 14 #10

Сам ты солярка... Пусть тут и солярка, а вот на медвежке совсем не солярка а тяжелый конденсат
Со вторым случаем конечно нас явно подставили, "водичка" похоже и правда не пластовая, по хроматограмме до С10 пусто, как корова языком... Фокус не удался факир был пьян ))
Но с тяжелым кондером нужно разбираться
Про 5 км очень интересный случай.
За ссылки спасибо!!

valer 441 10
Мар 14 #11

Смесь пластовой воды с метанолом иногда путает. Плотность метанола 0,78

Go to top