Фундамент месторождения

Последнее сообщение
ProMan 532 11
Мар 14

Сталкивался с таким понятием как фундамент НГ залежи. Что это? Зачем такое определение придумали?

Aidos_kz 104 8
Мар 14 #1

Может НГ залежь в фундаменте ? Как например в гранитом отложении месторождении Оймаша. 

sNeG 858 11
Мар 14 #2

Фундамент это породы на которых лежит осадочный чехол, обычно это магматические или метаморфические породы. 

AGA 758 9
Мар 14 #3

Вы приведите, пожалуйста, источник где Вы это встретили? А то так не понятно, что имели в виду. Толи это ошибочно так назвали покрышку? толи действительно речь идет о том, что сказал sNeG, только в рамках этого ЛУ.

vak 208 7
Мар 14 #4

Судя по реакции, все-таки имелся ввиду фундамент осадочного чехла (любого возраста), признанный уже региональным нефтегазоперспективным комплексом. И особое внимание геологов должен привлекать фундамент на «старых» месторождениях, где есть инфраструктура, позволяющая проводить изучение и освоение фундамента с меньшими временными и материальными затратами.

ProMan 532 11
Мар 14 #5

Как пример можно привести фундамент Ромашкинского месторождение у нас Карачаганак.

Интересно, как глубоко находиться вода? При нормальном подходе мы считаем что поровое давление это гидростатическое давление исходя из того что поры заполнены водой и все сообщаемо. Вопрос до какой глубины это утверждение является правильным. Но вопрос остается актуальным. Фундамент это тот предел где все заканчивается? Где нету не спил поинта или лик поинта.

vak 208 7
Мар 14 #6

Более того, месторождения нефти и газа в фундаменте открыты на всех континентах и в большинстве акваторий.

Вопрос:  наличие в нем УВ  может ли являться прямым доказательством справедливости неорганической гипотезы, или это  является свидетельством торжества «органиков», объясняющих эти факты латеральной миграцией УВ из ассоциированных осадочных пород?

Изучение этого объекта привело к  открытиям 400–450 мировых скоплений  УВ в образованиях фундамента, в том числе крупных и гигантских, таких как Белый Тигр (Вьетнам), Ауджила-Нафура (Ливия), Ла-Пас и Мара (Венесуэла), Пентхендл (США) и другие. Наиболее крупные месторождения нефти и газа характеризуются значительными запасами (например, извлекаемые запасы месторождения Белый Тигр составляют более 500 млн т,

месторождения Ауджила-Нафура – 470 млн т), высокими дебитами (до 2000 тыс. т/сут). Фундамент платформ межгорных впадин шельфовых зон сложен многими группами пород и в каждой из них можно встретить залежи УВ (Шнип О.А. Геологические критерии оценки перспектив пород фундамента на нефть и газ.ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА 05’2000). Так, промышленные скопления нефти и газа открыты в гнейсах (Березовский район Западной Сибири), сланцах (Уилмингтон и другие месторождения Калифорнии), кварцитах (месторождения Центрально-Канзасского свода) и других метаморфических породах в первично вулканогенных образованиях (бассейн Купер Австралия), карбонатах (месторождения Северного Китая), ультраосновных породах частично серпентинизированных (месторождения Кубы, площадь Фестивальная Западной Сибири) и т.д. Однако, наиболее перспективны гранитоиды, с которыми связаны крупнейшие и наиболее известные скопления нефти и в меньшей степени газа в фундаменте. Так, в Сиртском бассейне Ливии, который считается наиболее крупным из нефтяных бассейнов в фундаменте, открыто более 100 месторождений нефти и газа, залежи которых приурочены не только к осадочному чехлу, но и к гранитоидам фундамента. Здесь находится крупнейшее месторождение -Ауджила - Нафора, связанное с погребенным выступом Ракб, сложенным трещиноватыми гранитоидами. В бассейне Мид-Континент в США открыты многие месторождения, в том числе Хьюгтон-Панхендл с начальными извлекаемыми запасами 2 трлн. м3 газа и 223 млн. т нефти. Коллекторами здесь являются трещиноватые биотитовые граниты их коры выветривания, а также пермские доломиты Уолфкэмп перекрывающие фундамент (Пипин Л.П. 1961). Еще в 1953 г установлена нефтегазоносность фундамента Маракаибского бассейна, крупнейшим месторождением которого является Ла-Пас. Коллектор здесь представлен палеозойскими трещиноватыми гранодиоритами сланцами и вулканогенными породами. Кроме перечисленных, месторождения УВ открыты в гранитоидах фундамента Зондского шельфа, Южно-Мангышлакского бассейна, Западно-Сибирской плиты (Межовский и другие массивы), Днепровско-Донецкой впадины и т.д.

 Открытия так же были сделаны в Западной Сибири,  в Казахстане, в Западной Украине и на территории Ставропольского края, но все – таки наиболее впечатляющие и показательные результаты получены во Вьетнаме. 

ezzzhik 48 10
Мар 14 #7

А мне, слушайте, не совсем понятно, почему считается наличие нефти в фундаменте доказательством неорганической теории происхождения ув? На том же вьетнаме фундамент же очень молодой. Т.е. при захоронении (что-то же накапливалось там до первого этапа рифтинга) в отложениях была органика. Понятно, что при открытии (или попытке открытия) океана интенсивный вулканизм, прогрев и проч, плоть до метаморфизма пород, но органика ведь при этом не исчезает, а как раз начинает интенсивно перерабатываться в ув.

ProMan 532 11
Мар 14 #8

Для меня само выражение фундамент не совсем ясно. Что такое фундамент месторождения? Даже у глины есть порог пропускания жидкости, а у фундамента есть такое? Я так понимаю фундамент означает что ниже искать нечего. Выходит что при таких условиях ВНК нет. На Ромашкинском месторождении ВНК есть? На Карачаганаке пока не нашли на сколько я знаю.

Unknown 1652 15
Мар 14 #9

ProMan пишет:
На Ромашкинском месторождении ВНК есть?

есть

Л.Ю. 91 12
Мар 14 #10

Unknown пишет:

ProMan пишет:
На Ромашкинском месторождении ВНК есть?

есть

Под девоном - местами. Под карбонатами - везде.

ezzzhik 48 10
Мар 14 #11

Фундаментом обычно считают магматические либо метаморфические породы, образовавшиеся в результате активной тектоники и (как следствие) вулканизма. Чаще всего фундамент бассейна образуется во время рифтинга, когда кора значительно утоньшается, вплоть до разрыва, сильно возрастает тепловой поток, в результате даже накопленные ранее породы подвергаются метаморфизму. На сейсмике обычно в осадочном чехле можно прокоррелировать какие-то слои, установить закономерность накопления, фундамент же выглядит однородным, без слоев.

В принципе, нижние части осадочного чехла могут постепенно переходить в фундамент, если достигнут температуры и давления перехода в метаморфические. Но это в теории ) на практике не знаю, есть ли бассейны, в которых верхняя часть фундамента образовалась в результате погружения, а не тектоники.

EvreiArchi 31 7
Сен 14 #12

vak пишет:

Вопрос:  наличие в нем УВ  может ли являться прямым доказательством справедливости неорганической гипотезы, или это  является свидетельством торжества «органиков», объясняющих эти факты латеральной миграцией УВ из ассоциированных осадочных пород?

наличие в нем УВ является одним из доказательных фактов в пользу неорганики

Eric_Cartman 125 11
Сен 14 #13

Л.Ю. пишет:

Unknown пишет:

ProMan пишет:
На Ромашкинском месторождении ВНК есть?

есть

Под девоном - местами. Под карбонатами - везде.

После стольких лет закачки весь Девон наверняка уже сплошное ВНЗ :)

Khmarin 240 7
Сен 14 #14

ProMan пишет:

Для меня само выражение фундамент не совсем ясно. Что такое фундамент месторождения? Даже у глины есть порог пропускания жидкости, а у фундамента есть такое? Я так понимаю фундамент означает что ниже искать нечего. Выходит что при таких условиях ВНК нет. На Ромашкинском месторождении ВНК есть? На Карачаганаке пока не нашли на сколько я знаю.

Я обычно сталкивался с контекстом, что фундамент мр - это граница на которую опираются при анализе геофизических данных. Следовательно часто возникает вопрос вскрыт-ли фундамент скважинами. Не зависимо от региона всегда выделяют в отдельный горизонт в проектам Petrel и Kingdoma (пофиг как называть, у нас "F" обычно). Следовательно, не обязательно запариваться с пропусканием, способностью к миграции и т.д. 

По поводу ВНК - откройте любую статью по разработке или например литологическим исследованиям "Доманика", почти в любой упоминания на какой все стадии на Волго-Урале сейчас :)

Khmarin 240 7
Сен 14 #15

vak пишет:

Более того, месторождения нефти и газа в фундаменте открыты на всех континентах и в большинстве акваторий.

Вопрос:  наличие в нем УВ  может ли являться прямым доказательством справедливости неорганической гипотезы, или это  является свидетельством торжества «органиков», объясняющих эти факты латеральной миграцией УВ из ассоциированных осадочных пород?

По поводу неорганической теории - я так понимаю Вы представитель Казанской геологической школы? Потому что только там еще можно встретить большое количество публикаций в защиту неорганики соотвественно. 

Рассматривая на вьетнамского красавца (Белый тигр), я бы порекомендовал рассмотреть совместые труды Аплонова С.В., Лебедева Б.А., вероятно Вас и не разубедит, но как дополнитульную точку зрения воспринять стоит.  

EvreiArchi 31 7
Сен 14 #16

Белый Тигр куча статей в пользу неорганики и органики. Дополнительной точки зрения не будет, а бардак увеличится.

Go to top