Моделирование водонапорного горизонта

Последнее сообщение
АнастасияАндреевна 1 7
Май 14

Коллеги, хотелось бы поинтересоваться, какие способы задания водонапорного горизонта Вы считаете наиболее корректными и рекомендуемыми к применению? Раньше мы использовали для большинства создаваемых моделей численный метод, подключаемый к границам. Сейчас все больше стали использовать аналитический - аквифер Фетковича и Картера-Трейси с различными способами подключения (по глубине и к граням). На эту тему провели несколько внутренних семинаров, и пришли к выводу, что в каждом конкретном случае свой способ задания законтура. Зависит это как от типа залежи, так и от самого влияния водонапорного горизонта по факту. Интересно мнение и опыт модельеров других компаний.

panchik 215 10
Май 14 #1

АнастасияАндреевна пишет:

Зависит это как от типа залежи, так и от самого влияния водонапорного горизонта по факту. Интересно мнение и опыт модельеров других компаний.

Сейчас у меня к разным частям модели одного месторождения подцеплено четыре разных модели законтурного водоносного горизонта.

Aleksander 231 9
Май 14 #2

индивидуальный подход в каждом конкретном случае

volvlad 2234 14
Май 14 #3

Что лучше аналитические модели или численные сказать трудно, у всех свои плюсы и минусы.  Используйте тот, который больше нравится, ну и лучше адаптирует давление) Тут еще многое играет дело привычки.

Я чаще пользуюсь аналитическими моделями, они достаточно хорошо описывают приток из законтурной области.  Хотя последнее время приходится работать с моделями совсем без законтурных областей.

Eric_Cartman 125 11
Май 14 #4

volvlad пишет:

  Хотя последнее время приходится работать с моделями совсем без законтурных областей.

unconventional?

volvlad 2234 14
Май 14 #5

Eric_Cartman пишет:

unconventional?

нет, просто плотняки, ничего не течет

Go to top