Странная вода в модели двойной пористости

Последнее сообщение
1111111 50 13
Ноя 14

Всем привет,

посоветуйте кто чем может,

 

Есть модель двойной пористости. ВНК в матрице и ВНК в трещинах просто разительно отличается тк капилярки (drainage) в матрице начинаются с 2-3 атм - соотв-но - в модели матрица почти вся полностью заполнена водой (весь объем матрицы) - а трещины выглядят прилично - хороший ВНК - все четко.

Итог такой что соотн-ие запасов в матрице и трещинах почти 1:1.

Вопрос - может ли отличаться контакт в матрице и в трезинах - и может ли быть так что вся матрица заполнена водой а трещины нефтью? Или это bullshit?

 

Alexey A. 56 6
Ноя 14 #1

1111111 пишет:

Всем привет,

посоветуйте кто чем может,

 

Есть модель двойной пористости. ВНК в матрице и ВНК в трещинах просто разительно отличается тк капилярки (drainage) в матрице начинаются с 2-3 атм - соотв-но - в модели матрица почти вся полностью заполнена водой (весь объем матрицы) - а трещины выглядят прилично - хороший ВНК - все четко.

Итог такой что соотн-ие запасов в матрице и трещинах почти 1:1.

Вопрос - может ли отличаться контакт в матрице и в трезинах - и может ли быть так что вся матрица заполнена водой а трещины нефтью? Или это bullshit?

А каково отношение пористости матрицы и трещин? И какое отношение ВНЗ к ЧНЗ?

1111111 50 13
Ноя 14 #2

Пористость трещин 0,1 %

Пористость матрицы 1,7 %

В матрице есть 10 фаций - у каждой фации своя капилярка и по imbib и по drainage. Те там всего понамешано - разброс капилярок большой. Пол-ся чистой ЧНЗ нет в матрице. Матрица вообще почти вся в воде, есть какие-то островки нефтенасыщ-ти - из-за них и набираются небольшие запасы нефти в матрице.

Alexey A. 56 6
Ноя 14 #3

1111111 пишет:

Пористость трещин 0,1 %

Пористость матрицы 1,7 %

В матрице есть 10 фаций - у каждой фации своя капилярка и по imbib и по drainage. Те там всего понамешано - разброс капилярок большой. Пол-ся чистой ЧНЗ нет в матрице. Матрица вообще почти вся в воде, есть какие-то островки нефтенасыщ-ти - из-за них и набираются небольшие запасы нефти в матрице.

Тогда всё логично, вполне обосновывается соотношение запасов в матрице и трещинах 1:1. Зачем менять контакт?

1111111 50 13
Ноя 14 #4

Просто вроде в теории всегда говорили - что все запасы нах-ся в матрице, а добываются с помощью трещин.

В этой модели получается половину запасов в трещинах, половина в матрице - при том что пористость матрицы в 17 раз больше пористости трещин. 

НУ и было такое представление о трещинноватых коллекторах - что матрица вся заполнена нефтью - но достать оттуда ее сложно. В данной модели получается матрица почти вся заполнена водой, при этом трещины с нефтью. 

Те впринципе такое возможно??

Извиняюсь за глупые вопросы - просто первый раз модеоирую трещинноватый коллектор.

VIT 1124 14
Ноя 14 #5

Ничего необычного нет в том что контакт в матрице и трещинах отличается. Имея пористость матрицы 1.7% очень велика вероятность что там вообще нет нефти или ее очень мало по причине кап давлений. Также учтите что в таких коллекторах контакт для матрицы может быть не горизонтальным. Как-то уже эта тема обсуждалась, поищите по форуму.

Roman Shpak 23 7
Ноя 14 #6

А геологи что говорят? Откуда инфа по капиляркам,по пористости?

1111111 50 13
Ноя 14 #7

Геолог будет через месяц только. Информация по капиляркам только из переданной ГДМ. 

Спасибо за ответы - те получается в данном случае работает только система трещин, а матрица не работает, тк почти вся заполнена водой.

Dorzhi 965 14
Ноя 14 #8

а как насыщенность по логам бьется с моделью? 

sNeG 851 11
Ноя 14 #9

1111111 пишет:

НУ и было такое представление о трещинноватых коллекторах - что матрица вся заполнена нефтью - но достать оттуда ее сложно. В данной модели получается матрица почти вся заполнена водой, при этом трещины с нефтью. 

Те впринципе такое возможно??

Странное у вас представление о трещинных коллекторах! Чем представлена матрица литологически? Откуда данные по трещиноватости?

Expat 455 11
Ноя 14 #10

А какая проницаемость у резервуара с пористостью 1,7%? Можно ли вообще добыть эту нефть? Если проницаемость системы трещин даже при пористости 0.1% может измеряться сотнями милидарси или даже дарси, то проницаемость матрицы с 1,7 % пористости (какой , общей пористостью?) скорее всего ниже 1 милидарси. В таких условиях при разработке залежи с ВНК вода скорее придет в скважину по системе трещин, нежли вы вытащите нефть из плотного резервуара (если она вообще там есть!). Поэтому я бы вообще называл "запасы" в матрице неизвелекаемыми, а еще правильнее вести разговор не о запасах, а о количестве нефти в пласте.

1111111 50 13
Ноя 14 #11

Expat пишет:

А какая проницаемость у резервуара с пористостью 1,7%? Можно ли вообще добыть эту нефть? Если проницаемость системы трещин даже при пористости 0.1% может измеряться сотнями милидарси или даже дарси, то проницаемость матрицы с 1,7 % пористости (какой , общей пористостью?) скорее всего ниже 1 милидарси. В таких условиях при разработке залежи с ВНК вода скорее придет в скважину по системе трещин, нежли вы вытащите нефть из плотного резервуара (если она вообще там есть!). Поэтому я бы вообще называл "запасы" в матрице неизвелекаемыми, а еще правильнее вести разговор не о запасах, а о количестве нефти в пласте.

Теперь все стало более менее понятно. Проницаемость матрицы намного меньше 0.1 в лучшем случае, среднее 0.05, открытая пористость - в среднем 1,7, максимум 9 %.  

Но в таком случае (при наличии контакта рядом и малой площади ЧНЗ) получается - можно прекрасно и single porosity обойтись. 

1111111 50 13
Ноя 14 #12

sNeG пишет:

1111111 пишет:

НУ и было такое представление о трещинноватых коллекторах - что матрица вся заполнена нефтью - но достать оттуда ее сложно. В данной модели получается матрица почти вся заполнена водой, при этом трещины с нефтью. 

Те впринципе такое возможно??

Странное у вас представление о трещинных коллекторах! Чем представлена матрица литологически? Откуда данные по трещиноватости?

Матрица представлена карбонатные породы - boundstone, rudstone, grainstone, packstone, mudstone - иногда биотурбированный. 

Go to top