Моделирование SCAL экспериментов в ECL

Последнее сообщение
Plokhish 64 9
Мар 15

Коллеги,

Делал ли кто-нибудь QC SCAL экспериментов в Eclipse? Можете поделиться приблизительной пошаговой инструкцией?

Первое, что интересует, выбор модели: одномерная или трехмерная. Далее, размер ячейки: очевидно что надо сделать sensitivity, но не понятно в каком разбросе относительно размера core.

Любые дополнительные рекомендации также приветствуются :-)

Заранее спасибо.

olegbs 10 4
Мар 15 #1

Обязательно использовать систему единиц лаб, иначе получите полную туфту, так как, похоже, Eclipse использует абсолютные ошибки вместо относительных. По 1д или 3д зависит от того, что хотите смоделировать? Если например вязкие пальцы, то 3д и очень детельно, а если большие градиенты и отсутствие капиллярных сил, то может хватить аналитического решения Баклея.

Plokhish 64 9
Мар 15 #2

Да, я lab units использую. Только складывается такое ощущение, что если делать 3D модель в Petrel,  у него сносит крышу. Приходится делать в метрах и потом переправлять в сантиметры.

Я решил попробовать и 1D и 3D, затем сравнить. Похоже, рассчет разброса размера ячеек мне не найти и поэтому придется делать sensitivity в большом разбросе.

olegbs 10 4
Мар 15 #3

Как решили вопрос с граничными условиями?

Plokhish 64 9
Мар 15 #4

Пока решаю. Видится что-то вроде дополнительного слоя ячеек с большой проницаемостью по обеим сторонам. К ним подсоединю скважины. Сейчас как раз пробую.

Гоша 1183 13
Мар 15 #5

Plokhish пишет:

Да, я lab units использую. Только складывается такое ощущение, что если делать 3D модель в Petrel,  у него сносит крышу. Приходится делать в метрах и потом переправлять в сантиметры.

Я решил попробовать и 1D и 3D, затем сравнить. Похоже, рассчет разброса размера ячеек мне не найти и поэтому придется делать sensitivity в большом разбросе.

Petrel не поддерживает LAB единицы. Проще сваять модельку в текстовом редакторе.

 

Plokhish 64 9
Мар 15 #6

Я ее циллиндриком сделал, как реальный керн. В редакторе сложновато.

VIT 1092 13
Мар 15 #7

Можно вертикальным цилиндром ручками через редактор в радиальных координатах. При экспериментах обычно такие градиенты что влияние гравитации будет минимальным.

*А в чем конечная цель сего проекта ? *С точки зрения того чего мы хотим померить это обычно 1Д проницамость для которой существуют аналитические решения для SCAL экспериментов.

panchik 209 9
Апр 15 #8

VIT пишет:

Можно вертикальным цилиндром ручками через редактор в радиальных координатах. При экспериментах обычно такие градиенты что влияние гравитации будет минимальным.

В Эклипсе можно отключить гравитацию (только для расчетов, конечно).

olegbs 10 4
Апр 15 #9

Plokhish пишет:

Я ее циллиндриком сделал, как реальный керн. В редакторе сложновато.

Зачем Вам цилиндер? Максимум это квадрат в сечении с той же площадью.  Еслу собираетесь моделировать реальный эксперимент, то там обычно такие высокие градиенты, что все 3D эффекты будут оказывать минимальное влияние.

Plokhish 64 9
Апр 15 #10

Вполне возможно что и нет смысла в 3D, но пока данные не подошли надо выбрать лучший способ решения. Поэтому, пробую все, начиная с 3D. По результатам сравнения решу, какой подход использовать.

Go to top