Микросейсмика площадная и скважинная

Последнее сообщение
MironovEP 2077 11
Сен 15

Коллеги, интересует любая инфомрация, от опыта работ и результатов до форм договоров и исполнителей.

у кого опыт есть, поделитесь

di. 163 9
Сен 15 #1

Знаю, что Шлюмберже, например делает такие работы. Могу контакты дать.

MironovEP 2077 11
Сен 15 #2

) нам бы для начала примеры практических результатов в студию выложить. остальным тендерный отдел будет заниматься;)

Khmarin 240 6
Сен 15 #3

Полностью поддерживаю Миронова. Вопрос очень интересный. Также буду благодарен за любые материалы. 

sNeG 821 10
Сен 15 #4

Наша компания делает, инфа на сайте http://www.csp-amt.ru/microseismics/

Если есть вопросы - могу ответить

di. 163 9
Сен 15 #5

Вырисовывается современный социально-сетевой подход: набрать на форуме информацию по подрядчикам, отранжировать по признаку  "кто больше лайков наберет", и с этим - в тендерный отдел :)

 

 

MironovEP 2077 11
Сен 15 #6

переживаешь за репутацию компании? :) 

di. 163 9
Сен 15 #7

Да нет, просто на самом деле мы к этому идем. Я имею ввиду общество. Анонимный голос в соц сети ценится выше, чем информация от хорошо знакомого человека :)

MironovEP 2077 11
Сен 15 #8

да какая тут уже анонимность) туту половина уже друг друга знают если не в лицо, то по почерку))

Rhino 532 11
Сен 15 #9

Складывается впечатление, что у снгп денег- щебень (куры не клюют). И он активно тратит деньги на всякую экзотику (во время мягко говоря непростой экономической ситуации и снижения добычи газа) - то влагометрия, то микросейсмика.. Экс- коллеги рассказывали, какие комплексы ПГИ вам пишут в горизонталках, то трактор, то койлтюбинг. Зачем все это?

Khmarin 240 6
Сен 15 #10

То чувство, когда бюджет заложен, осталось много и надо подратить до конца года........)

AGA 758 8
Сен 15 #11

Видел только у SCHLUM'ов статьи про мониторинг трещин ГРП на горизонтах. В живую не встречал =)

Krichevsky 608 11
Сен 15 #12

Еще везер делает глубинную микросейсмику, в том числе в РФ.

По поверхностной много подрядчиков, но есть небезосновательное мнение, что на больших глубинах (от 2500 скажем) она сродни гаданию.

sNeG 821 10
Сен 15 #13

Krichevsky пишет:

Еще везер делает глубинную микросейсмику, в том числе в РФ.

По поверхностной много подрядчиков, но есть небезосновательное мнение, что на больших глубинах (от 2500 скажем) она сродни гаданию.

Глубинную еще много компаний делает, я уже писал, что она связана со множеством проблем.

Поверхностный мониторинг тоже делает много компаний, алгоритмы уже давно существуют и проверены на практике.

Обычная сейсморазведка Вас же не смущает? а там глубины еще больше.

Выше я привел ссылку, там есть статьи и реальные примеры

Khmarin 240 6
Сен 15 #14

to sNeG, ну так-то и Мохо неплохо отбивали. =)

to Кrichevsky. Можно источник на эту тему?.

В простонародье - вся геофизика без скважины  - это как с бубном скакать, особенно пока платят. Но хочется обоснование на бумаге, так как интерес профессиональный. =)

Андрэ 38 6
Сен 15 #15

to MironovEP, Везерфорд к нам недавно приезжал, задвигал тему про микросейсмику скважинную и площадную.

По словам докладчика можно и проведение ГРП наблюдать, и закачки ППД, но выдвигаются серьезные требования по наблюдательной скважине.

Доберусь до работы, скину контакты.....

Krichevsky 608 11
Сен 15 #16

У глубинной множество ограничений, разумеется: наблюдательная скважина на определенном расстоянии (варьируется в зависимости от скоростных свойств среды), тишина по пласту в определенном радиусе, ценник убедительный.

Про поверхностную я собираю мнения опытных специалистов-сейсмиков (сам таковым не являюсь). Пока где-то 2 к 1 против нее. Обычная сейсморазведка сама управляет положением источников. Микросейсмика получает для привязки только одну точку - контрольную перфорацию на забое. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, это гипер-отличие.

Сам я видел результаты поверхностной микросейсмики на хорошо изученном месторождении, где направление развития трещин прекрасно известно и подтверждено акустикой, взаимовлиянием скважин, вообще всей историей разработки - показывает рандомно в разные стороны. Понимаю, что подрядчики бывают разные, но это лично мой опыт.

sNeG 821 10
Сен 15 #17

Krichevsky пишет:

У глубинной множество ограничений, разумеется: наблюдательная скважина на определенном расстоянии (варьируется в зависимости от скоростных свойств среды), тишина по пласту в определенном радиусе, ценник убедительный.

Про поверхностную я собираю мнения опытных специалистов-сейсмиков (сам таковым не являюсь). Пока где-то 2 к 1 против нее. Обычная сейсморазведка сама управляет положением источников. Микросейсмика получает для привязки только одну точку - контрольную перфорацию на забое. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, это гипер-отличие.

Сам я видел результаты поверхностной микросейсмики на хорошо изученном месторождении, где направление развития трещин прекрасно известно и подтверждено акустикой, взаимовлиянием скважин, вообще всей историей разработки - показывает рандомно в разные стороны. Понимаю, что подрядчики бывают разные, но это лично мой опыт.

Все так, для привязки используется перфорация, для уровня микросейсмики это достаточно серьезный источник эмиссии. Тем более известно его пространственное положение и волна идет прямая, а не отражается, со всеми вытекающими.

Посмотрите материалы, которые я выше выложил (на сайте). Есть очень интересные результаты, которые подтверждаются другими исследованиями.

 

MironovEP 2077 11
Сен 15 #18

Rhino пишет:
...... то трактор, то койлтюбинг. Зачем все это?

) нам такой вопрос начальство не задает :) а деньги, что деньги ... это пыль) шутка кончено.

просто воплощаем в жизнь старые проектные и управленческие решения несмотря на кризис. вот и все.

MironovEP 2077 11
Сен 15 #19

Андрэ пишет:

to MironovEP, Везерфорд к нам недавно приезжал, задвигал тему про микросейсмику скважинную и площадную.

По словам докладчика можно и проведение ГРП наблюдать, и закачки ППД, но выдвигаются серьезные требования по наблюдательной скважине.

Доберусь до работы, скину контакты.....

не, не надо мне их контакты. я тут вопросы задаю что бы услышать отзывы уважаемых специалистов, которые так же как и мы сталкиваются с "шаманством", "шарлатанством","танцами с бубном вокруг скважин".. то что любые западные сервисы делают микросейсму - даже не сомневаюсь.. им что в Бигмаками торговать что микросейсмикой. все будет КРАСИВО! но не факт что правильно и результаты будут применимы. тут только один участник пока дал конкретные ссылки на реальное применение. тебе не показалось это странным? :)

Rhino 532 11
Сен 15 #20

MironovEP пишет:

Rhino пишет:
...... то трактор, то койлтюбинг. Зачем все это?

) нам такой вопрос начальство не задает :) а деньги, что деньги ... это пыль) шутка кончено.

просто воплощаем в жизнь старые проектные и управленческие решения несмотря на кризис. вот и все.

Прямо так в проекте и авторском надзоре написано?

Уренгойгазпром вон десятилетиями без всего этого обходится.

 

Khmarin 240 6
Сен 15 #21

Rhino пишет:

Прямо так в проекте и авторском надзоре написано?

Уренгойгазпром вон десятилетиями без всего этого обходится.

А зачем обходиться, если деньги дают? Как в производственно плане хорошо - подстраховаться (конечно, может быть ситуация, что появится больше вопросов, чем ответов. НО! Мы же за истину!!), так и в научном - как минимум статью написать можно. 

di. 163 9
Сен 15 #22

Евгений, а какие ссылки нужны? SPE статьи?

Вот попробовал поиск среди SPE статей: "Your search for Microseismic has returned 3 055 results". Видимо шаманство набрало оглушительный мировой масштаб... :)

 

MironovEP 2077 11
Сен 15 #23

ну в целом если говорить о сейсмике, геофизике, геологии ))) то ....

Vladimir_K 73 7
Сен 15 #24

Если речь идет о мониторинге ГРП поддерживаю предложение sNeG-а.

Пассивная эмиссия вещь в себе.

forg.fg 33 8
Сен 15 #25

ИМХО, поверхностный ПСМ без предварительного ВСП, АКШ, плотностного каротажа и идеальной инклинометрии по наблюдаемой скважине и еще кучи отдельных нюансов - деньги на ветер.

Особенно, в условиях значительных российских глубин, не самых "жесткоих" пород (в сравнении с shale plays) и невозможности обеспечить аккустическую тишину в районе системы датчиков (привет ПСМу на МлБ  в далеком 2006 - скорее всего, зафиксировали траекторию рядом строящейся дороги).

В целом, всем желающим заказать поверхностный да и скважинный ПСМ - рекомендую посмотреть на картинки в отчетах по работам ПСМ в РФ (да хоть на вышеобозначенном ресурсе) и ответить для себя на простой вопрос - какие производственные решения ты сможешь принять на основе такой информации. 

sNeG 821 10
Сен 15 #26

Согласен, на счет пассивного мониторинга - тема только развивается, пока вопросов больше чем ответов. Главное как эти результаты применять. Насчет дорог - тоже сомнительно, все эти шумы легко отбраковываются.

Но вопрос был и про активный

forg.fg 33 8
Апр 17 #27

кликнул по ссылке Снега - а там такое - Error establishing a database connection.

Умерла отечественная микросейсмика для задач мониторинга ГРП?

sNeG 821 10
Апр 17 #28

forg.fg пишет:

кликнул по ссылке Снега - а там такое - Error establishing a database connection.

Умерла отечественная микросейсмика для задач мониторинга ГРП?

Сайт сейчас в разработке

Пока временная версия по микросейсмике тут http://tinp.ru/microseismic_csp.html

Stroncz 772 13
Фев 20 #29

UP: тема интересная, но покрылась пылью...

Что-то мало новостей по теме микросейсмики в исследованиях ГРП, может у кого-то был за это время живой проект?

Kosh 1 6
Фев 20 #30

Stroncz пишет:

UP: тема интересная, но покрылась пылью...

Что-то мало новостей по теме микросейсмики в исследованиях ГРП, может у кого-то был за это время живой проект?

 

Татарский ЗАО Градиент (http://www.gradient-geo.com/) развлекается мониторингом и ГРП, и всего что угодно, в том числе пассивным. И результаты вроде неплохие, если не врут, конечно)

Go to top