Определение обводненности в скважине работающей в режиме АПВ, КЭС, УПР

Последнее сообщение
Radik90 8 6
Фев 16

Добрый вечер, коллеги!

Существует такая проблема, в связи с ростом малодебитного фонда имеется рост фонда УЭЦН, работающего в АПВ (в том числе и кратковременными циклами). При отборе проб % разлёт значений от 1 до 99.

Как и в какое время нужно отбирать пробы для определения % воды с достаточной для промысловой эксплуатации точностью. Исключены варианты оснащения влагомерами и любыми ..мерами, влекущими кап. вложения и увеличение затрат. Отечественной нефтяной отрасли, как всем известно, модернизация нужна только за бесплатно.

Может у кого-то есть решения данной проблем? Буду благодарен.

MironovEP 2082 12
Фев 16 #1

можно написать регламент что на скважинах с кратковременной работой оператор отбирает три пробы. и обводненность осредняется (причем что прямо на кусте определяет на глаз в бутылке, не везет в лабораторию). делается это например 1 раз в неделю. далее при закрытии МЭР у вас есть слив на установке, думаю что среднее по больнице должно сойтись. если не сойдется то приходится заниматься рисованием. много кто так делает.

это дешево и сердито.

Radik90 8 6
Фев 16 #2

3 к.п. не прокатывают, даже пробовали отбирать пробы через каждую минуту, на весь цикл, наше руководство результаты не устраивали.

Kauz 23 6
Фев 16 #3

Мы можем приехать многофазником обмерить, передвижкой

Radik90 8 6
Фев 16 #4

Фонд скважин в АПВ и КЭС ,слишком большой,соответственно слишком затратно,чтобы замерять многофазником, ведь в Роснефти идет тотальная оптимизация расходов)))).

Kauz 23 6
Фев 16 #5

Radik90 пишет:
Фонд скважин в АПВ и КЭС ,слишком большой,соответственно слишком затратно,чтобы замерять многофазником, ведь в Роснефти идет тотальная оптимизация расходов)))).

 

Там можно подойти гибко к решению вопроса, не думаю что у нас очень дорого получится , даже для РН. Отправил свой email вашу личку , давайте спишемся

Иван007 864 11
Фев 16 #6

Не знаю убедит ли это Ваше руководство. Посчитайте примерно так. Объём накопленной жидкости в скважинном пространстве (трубки (если клапан не держит) затруб) за период накопления, приток из пласта за период накопления, всё это сложите определите время, за какой период отберёт это установка (с учётом специфики, газовый фактор, давление в пласте ниже давления насыщения и т.д) ну или по ЗСП. Отберите пробы перед отключением установки и по середине времени когда она отключится и в начале, сравните с фактическими пробами из пласта при проведении исследований если есть по скважине (или по реперным скважинам которые работают в этом районе в постоянном режиме), по всей идее должна сходится которая отобрана в середине цикла работы установки, если нет только усреднять.  Усреднение даст Вам фактические показатели по обводнённости за период.  Отбор проб в начале после выработки объёма НКТ, скорее всего максимальную обводнённость, отбор проб в конце цикла минимальную обводнённость. Но ещё раз повторяю обводнённость продукции, но не обводнённость залежи, это Вам придётся определять по результатам исследований.

Многие просто снимают сливки нефть всплыла откачали остановились и т.д.

Или моделировать Сапфире, Топазе или ещё в чём.

Zorg 595 13
Фев 16 #7

Думаю, что для корректного определения количества добываемой воды в скважине, эксплуатирующейся с регулярными остановками, замер обводненности должен проводиться постоянно при помощи датчика. Другой вариант, это замерять общее количество добытой за цикл работы насоса воды и нефти и затем высчитывать среднюю обводненность. "Дешевые варианты" через индивидуальный график отбора проб вряд ли будут эффективны из-за сложной динамики движения водной и нефтяной фаз в НКТ и в затрубе при остановке и работе скважины.  

Petroleum_21 35 13
Фев 16 #8

Единственное дешевое решение - дробный отбор проб. Один из авторов о нем писал выше. Отбирайте пробы каждую минуту. Если знать некоторые тонкости, точность будет вполне приемлемой. Не хуже, чем при непрерывной эксплуатации.

TATAP56 211 12
Фев 16 #9

насколько помню, в РН есть ЛНД или МУ по отбору проб, в том числе с фонда АПВ.

потрясите технологов в цеху (или себя, если сами таковым являетесь), чтобы посмотрели в ЛНД.

ArslanVB 102 13
Фев 16 #10

Каждую скважину нужно ставить на замер в отдельные емкости. И так по каждой скважине в течении месяца, квартала.
Отборы проб делать бесполезно, если скважины не выходят на установившийся режим. Ваше руководство должно такое знать

Petroleum_21 35 13
Фев 16 #11

ArslanVB пишет:

Каждую скважину нужно ставить на замер в отдельные емкости. И так по каждой скважине в течении месяца, квартала.
Отборы проб делать бесполезно, если скважины не выходят на установившийся режим. Ваше руководство должно такое знать

чЧто Вы имеете ввиду, когда говорите про неустановившийся режим? И почему бесполезно отбирать пробы?

Creator 58 15
Фев 16 #12

ArslanVB пишет:

Каждую скважину нужно ставить на замер в отдельные емкости. И так по каждой скважине в течении месяца, квартала.
Отборы проб делать бесполезно, если скважины не выходят на установившийся режим. Ваше руководство должно такое знать

Поддержу. Разовые замеры малоэффективны, особенное если за цикл АПВ отбирается менее объема жидкости находящейся в стволе. Отбирать жидкость в емкость и уже в ней смотреть сколько воды и сколько нефти.

При АПВ жидкость в стволе расслаивается по фазам, вверху нефть, снизу вода. Что отбираете в конкретный момент зависит от того в какой фазе находится прием насоса, а не от фактичесого притока из пласта.

 

Go to top