Как определить оригинальный сейсмический куб 3д

Последнее сообщение
AMD 3 0
2 нед.

Добрый день! Коллеги , возникла такая ситуация меня попросили найти оригинальный сейсмический куб, для последующей ее обработки , сейчас нашел кучу SGY файлов , но ни один из них не подписан как «original», потому что до этого я так и привык его искать , trace header тоже не заполнен , поэтому посмотреть там я тоже не могу , как мне ещё можно определить ? Сам я с сеймикой начал работать только в этом году.

GRR 326 2
2 нед. #1

Где найти? Чего найти?

В отчете, банке данных, папке с кучей непонятных файлов?

Для начала бы посмотреть отчет и акт приемки материала с описанием контента на цифром носителе и банке данных.

Нормальные конторы делают так.

Искать в куче хаоса среди непонятно каких файлов - ну, не знаю, смотреть надо. Как тут можно помочь, не видя входных данных?

Затребуйте отчет и акт приемки материала с названиями файлов.

AMD 3 0
2 нед. #2

GRR пишет:

Где найти? Чего найти?

В отчете, банке данных, папке с кучей непонятных файлов?

Для начала бы посмотреть отчет и акт приемки материала с описанием контента на цифром носителе и банке данных.

Нормальные конторы делают так.

Искать в куче хаоса среди непонятно каких файлов - ну, не знаю, смотреть надо. Как тут можно помочь, не видя входных данных?

Затребуйте отчет и акт приемки материала с названиями файлов.

все это делалось в 2006, щас уже даже в фондах копии материалов не найдёшь всех, все у меня находится в папке , так есть кубики которые подписаны , а есть которые просто подписаны cube( есть даже cube_final_stack, text header пустой , поэтому понять проходил ли он первичную полевую обработку , или уже обработку для интерпретации я не могу понять ) поэтому и спрашиваю , может как нибудь по статическим поправкам понять , или ещё как.

sNeG 733 7
2 нед. #3

AMD пишет:

Добрый день! Коллеги , возникла такая ситуация меня попросили найти оригинальный сейсмический куб, для последующей ее обработки , сейчас нашел кучу SGY файлов , но ни один из них не подписан как «original», потому что до этого я так и привык его искать , trace header тоже не заполнен , поэтому посмотреть там я тоже не могу , как мне ещё можно определить ? Сам я с сеймикой начал работать только в этом году.

Сейсмический куб не возможно обработать, так это уже обработанные просуммированные данные.  Вы что то путаете

AMD 3 0
2 нед. #4

sNeG пишет:

AMD пишет:

Добрый день! Коллеги , возникла такая ситуация меня попросили найти оригинальный сейсмический куб, для последующей ее обработки , сейчас нашел кучу SGY файлов , но ни один из них не подписан как «original», потому что до этого я так и привык его искать , trace header тоже не заполнен , поэтому посмотреть там я тоже не могу , как мне ещё можно определить ? Сам я с сеймикой начал работать только в этом году.

Сейсмический куб не возможно обработать, так это уже обработанные просуммированные данные.  Вы что то путаете

я имел виду , разницу между исходным кубом (оригинальным ) , и тем что прошёл обработку (dmo суммирование или кирхгоф или по полноводному алгоритму ) 

GRR 326 2
1 нед. #5

Не, ну если можно такое определить, открыв файл, заголовок, или, загрузив куб, скажем, в Petrel, я бы тоже с удовольствием ознакомился со способом. Каковы должны быть признаки первоначального и пост-обработанного куба? Хороший вопрос.

Go to top