Апскейлинг ОФП

Последнее сообщение
solt12 2 0
1 нед.

Пишу диплом по апскейлингу ОФП, почитал форум, понял, что никто всерьез к этому не относится, но тема утвержденная, надо копать дальше) Думаю, как бы поиграться с разными методами, посравнивать их. Раньше был Pseudo у Eclipse, но почему-то перестал поддерживаться.

Кто-нибудь знает, как сейчас можно ручками реализовать апскейлинг по типу Kyte and Berry?  

Рушан 527 12
6 дн. #1

Можно алгоритм написать для Kyte and Berry или разобрать более простой пример (для 2Д профиля) чтобы рассчитать его в XL.

В начале 00-ых этой темой ещё занималась Gillian Pickup.

Почему pseudos ОФП не нужны? Есть типа 2 причины:

  • Apparently the belief is that more powerful computers, allowing many more grid blocks, has removed the need for pseudos
  • Another factor is that preparation of pseudos is seen as combersome and is not well understood by simulation engineers
solt12 2 0
6 дн. #2

Рушан, цитата взята из этой презентации? 
http://www.ipt.ntnu.no/~kleppe/TPG4160/pseudospresentationv3.pdf 

Рушан 527 12
5 дн. #3

Да, это старая еще презентация. Проблемой активно занимались в 90-ых, а потом в 00-ых активность снизилась. На практике в основном если вопрос и поднимался по pseudo то потом вроде по 1-ой причине отклонялся. 

А так в PhD работах вопрос все ещё вроде изучается, в том числе в том же Heriot-Watt(в UK) откуда Gillian.

PetroleumEng 130 2
4 дн. #4

Под апскейлингом подразумевается подгонка по оси У и формы кривой? Как на счет апскейлинга по концевым точкам по оси Х?

Есть такой параметр в Эклипсе называется Vertical Equilibrium где в зависимости от глубины проникновения скважины в ячейку будет идти приток той или иной фазы. Если ячейка по вертикали 5 метров и пропласток 10 метров, вопрос: какой фазы приток будет в скважину, если нижняя ячейка на половину заполнена водой а скважина открывает только 6 метров интервала?

Кроме этого есть ячейки с высокими углами где толщина ячейки может быть и 10 метров но по вертикали проходит все 50 метров. Как быть с этим? Какой фазы приток будет в скважину в такой ячейке (учитывая что ячейка пересекает ВНК или ГНК где то)? 

RomanK. 2147 10
3 дн. #5

Если у вас модель, с толщиной ячейки 5 метров и двумя ячейками на пласт, то к сожалению вам никто не поможет "точно" определять положения контакта.

PetroleumEng 130 2
3 дн. #6

RomanK. пишет:
Если у вас модель, с толщиной ячейки 5 метров и двумя ячейками на пласт, то к сожалению вам никто не поможет "точно" определять положения контакта.
Имелось в виду многопластовое месторождение с перемычками с подтягиванием воды, а не изначальное состаяние. 

PetroleumEng 130 2
2 дн. #7

Вопрос оффтоп, какой размер ячейки выбираете по вертикали для гидродинамического моделирования? Какой критерий учитывается? Пример, каждая "пачка" должна иметь не менее 3 ячеек. Причина: так удобнее адаптировать к истории.

volvlad 2092 12
2 дн. #8

У нас исключительно исходя из результируещего количества ячеек, которое должно обеспечивать разумное время расчета.

beliyYAR 117 10
2 дн. #9

выбирается исходя из баланса между детализацией модели и машинным временем

Kolos 207 10
2 дн. #10

Используют ли на практике люди для оценки или проверки попытку запускать модель на геологической сетки и сравнения с ремаштабированной?

Go to top